Názory k článku Prodejte doménu a nebudete muset pracovat

Osobne se domnivam, ze volani po konkurentovi CZ-NICu je nesmysl - dva spravci narodni domeny???

Osobne s vami nesouhlasim. Dva spravci domeny jsou sice nesmysl - ale to take nikdo nenavrhuje. Ovsem, vice prodejcu sluzeb - registraci domen, to jako nesmysl nevidim. Problem CZ.NIC je v tom, ze sluzby lze nabizet bud' komfortni - ale pak zrejme nebudou tak lacine jak by mohly byt, nebo se lze omezit na nejztrozsi (nekomfortni) zaklad. Domnivam se, ze spravna je ta druha cesta - protoze zatimco databaze domen samozrejme musi byt spravovana monopolne, sluzby spojene s registraci monopolne byt nabizeny nemusi - a proto je v teto oblasti monopol zbytecny a mel by byt zrusen. CZ.NIC by mel zverejnit velice strohe plne automatizovane rozhrani bez jakychkoliv "serepeticek" a za minimalni cenu - a jeho sluzby by mohly vyuzivat ti partneri, kteri jsou schopni dostat technickym pozadavkum - a ti teprve budou nabizet sluzby "vseobecne" v komfortu a cene podle sve obchodni politiky.

..., nicmene, tak velky problem zkontrolovat funkcnost NS to zas neni a uprimne - dokazete si predstavit, jak P. Simon podava zalobu na CZ-NIC?

Nedovedu si predstavit jak zalobu podava p. Simon - ale dokazu si predstavit, jak ho, kvuli svemu zviditelneni, k podani takove zaloby dovede nektery aktivni soudni znalec nebo pravnik. Navic, myslim, ze jsem rekl, ze je nespravne zabyvat se jednotlivci a vami navrhovane opatreni by zasahlo daleko vice lidi - a celkov ese domnivam, ze celkove negativni nasledky, ktere by to prineslo daleko prevysuji kladny vysledek z tech par uvolnenych domen o ktere vam jde - a ktery ja povazuji za zanedbatelny. Navic, v dobe kdy od 1.3 zacne, podle meho, platit daleko lepsi reseni, ktere to co pozadujete vyresi, aniz by to melo ony zminene negativni dopady.

Co se tyce meho clenstvi v organech CZ.NIC - ja plne respektuji pravomoci teto organizace i v pripadech, kdy s jimi navrhovanymi resenimi nesouhlasim - protoze mozna si v nekterych konkretnich pripadech myslim, ze znam lepsi reseni konkretniho problemu, ale obecne neznam lepsi reseni spravy TLD nez je, v podstate otevrene, sdruzeni vsech zajemcu. To, ze mam nazor odlisny od nazoru skupiny jinych lidi (a ze to ma za nasledek, ze me (uz) nechteji za sveho predstavitele) je skutecnost - a faktu neni treba litovat, takze ja osobne zadnou litost z toho, ze nejsem clenem nektereho statutarniho organu nektere organizace litost necitim.

Vazeny pane,
pokud hodlate kohokoliv kritizovat, doporucuji Vam byt velmi presny. CZ.NIC ma ze stanov jakesi organy, ktere se daji shrnout pod pojem vedeni. Pokud poslete e-mail na info@nic.cz, nemohu to pri vsi ucte povazovat za osloveni vedeni.

Pokud se tyce zverejneni e-mailove adresy, staci si precist skoro libovolnou diskusi k clanku prave zde na LUPE, abyste mou adresu nasel zaroven s pripomenutim, ze ma-li kdokoliv stiznost na predstavenstvo, muze psat na muj e-mail (staci odstranit nospam). Duvod, proc nejsou e-maily na webu, je treba v mem pripade spamming.

Pokud se tyce Vasich problemu.

• Nevim, zda a u kolika domen ma konkretni clovek funkcni nameservery. Pro CZ.NIC je relevantni, jestli ma tyto nameservery funkcni v dobe kontroly. Neni v moci CZ.NICu (a pokud vim, zadna dalsi registry to nedela), kontrolovat delegace vsech zon v [cc|g]TLD.
• Zadam Vas, abyste napsal, na zaklade jakych informaci se domnivate, ze "DOPREDU blokuje pracovnik CZ-NICu vetsinu emailovych adres, cimz jednoznacne porusuje zakon O hospodarske soutezi". (K systemu registraci nema pristup zadny pracovnik CZ.NICu. Pokud vim, k zadnemu omezovani emailovych adres NIKDY nedochazelo. Pokud vim, v pripade utoku na system pres nektere open relay servery system neprijima z techto systemu provoz.)
• Nevim, "KDE ZISKAL SERVER DOMENY.CZ EMAILOVE ADRESY vsech, kdo ma u CZ-NIC zaregistrovany subjekt". Myslim, ze je to spise otazka na provozovatele onoho serveru. CZ.NIC provozuje verejny system, ktery slouzi svemu ucelu. Pokud je mi znamo, tyto adresy poskytuje definovanym zpusobem cele verejnosti (zkuste http://www.nic.cz a kliknout na odkaz vyhledavani). Nevim, koho p. Crhonek obesila, nicmene ja mam v tom systemu minimalne jeden subjekt a od p. Crhonka mi zadny e-mail neprisel.

Pokud se tyce casti 'zaverem', bohuzel mi neni uplne jasne, jaky pripad pozadujete prosetrit. Uvedene informace jsou nekonkretni a neobsahuji zadne informace o problemu (datum, cas, MTA, objasneni, co je "blok pro DOS utok"). Podotykam, ze jsem podvakrate zkousel poslat z free e-mailu registracni formular a server ho prijal (je to asi 14 dni, kdy jsem registroval domenu pro jednoho znameho).

Vase osobni impertinence nechavam zcela bez povsimnuti.

Omlouvam se panu Crhonkovi, doslo k neumyslne zamene jmena. Chapu, ze pan Crhonek neni schopen vybudovat neco takoveho, jako server domeny, jeho dominantou je blokovani domen zakladnich skol a jinych subjektu. Kdyz jsem zminil pana Crhonka, doporucoval bych pouziti slovniku, znacne mnozstvi zejmena anglickych domen vykazuje hrube gramaticke chyby.
Pochopitelne jsem mel na mysli server domeny.cz a osoby odpovedne - ktery rozeslal SPAM s nabidkou v zastupovani pri aukci domen. Dale je pochopitelne otazkou, kde domeny.cz, vzdy tvrde moralizujici, ziskali databazi emailovych adres CZ-NICu.
Omlouvam se zaroven vazenemu predsedovi dozorci rady, ze jsem mu tuto skutecnost nenapsal osobnim emailem.
dale jsem dosel k zaveru, ze diskuse na tomto serveru opravdu nema cenu. Pana Lukese, jako jedineho vecneho dopisovatele opakovane chvalit nebudu. Ostatni je skupinka deseti lidi, ktera diskutuje mezi sebou. Nic proti - ale tato skupinka jednak nic nevyresi a na druhou stranu v zadnem pripade neni vzorkem populace ani jejiho nazoru. Je mi jen lito, ze pan predseda dozorci rady, namisto aby se zabyval prokazatelnym porusovanim zakona, obvinuje druhe. A proboha, nezadejte mne nikdo o dukazy, skutecnosti, na ktere jsem poukazoval jsou jasne viditelne:
- blokace emailovych adres dopredy
- blokace emailove adresy po odeslani 2-3 registracnich emailu
- zneuziti databaze emailovych adres klientu CZ-NICu - tedy subjektu a administracnich kontaktu
- SPAM serveru domeny.cz - pochopitelne neprislusi do kompetence CZ-NIC - pouze vypovida, jak vypada deklarovana moralka domeny.cz v praxi.

Vazeny pane, vase odpoved mne neprekvapila. Myslim, ze pokud jsem obeslal reditele, vetsinu clenu a navic jsem zaslal email na adresu info@nic.cz, pokud jste clovek na svem miste, tak jste se o nem dozvedel.Pokud nikoli, jsou poouze 2 moznosti: Bud neni na svem miste ostatni vedeni, ktere email obdrzelo vcetne jeho zaslani na adresu info@nic.cz, nebo nejste na svem miste vy. Pocital jsem ze se nekdo ozve a bude pozadovat bud dukazy - jsou hmatatelne, nebo bude tvrdit, ze email neobdrzel. Vite vazeny pane clene dozorci rady, misto obvinovani me osoby ze lhani ze zrovna vy jste email neobdrzel (pokud by kazdy clen CZ-NICu vcetne dozorci rady mel zverejnenou emailovou adresu - obdrzel byste email i vy) byste se mel zabyvat fakty. Na rozdil od korektni a vecne argumentace pana Lukese kricite o tom ze lzu. Co kdybyste se misto tohoto pokriku podival, zda nemam pravdu? Ono opravdu tech 2.500 domen P.Simona nema nastaveny NS. Jak ale vidim, seriozni pristup k veci pana Lukese nemuze nic ovlivnit, ostatni clenove vedeni CZ-NICu mlci. Pan Lukes ma pravdu v jedne veci - NELZE DELAT OPATRENI KVULI JEDNE OSOBE. Ale CZ-NIC je dela, treba vuci trem ci ctyrem osobam, coz je smesny pocet ve vztahu k poctu vlastniku domen. Na misto vaseho pokriku o lhani(jak teatralni, hluboce se omlouvam, ze se jsem nepozadal sekretarku o predani vsech emailovych adres), byste se mel zabyvat podstatou veci o ktere jsem psal:
-permanentni blokaci, lepe receno blokaci emailovych adres bez toho, aby z nich bylo cokoli odeslano. Pane, vy mne nazyvate lharem proto, ze se mi nepodarilo zjistit vasi emailovou adresu, ale kdybych ji zjistil, pravdepodobne byste mne pri vasi argumentaci obvinil ze spamu....
Ja vas nebudu nazyvat nijak. Nejsem krikloun ani podavatel trestnich oznameni ani lhar. Uvedl jsem 2 fakticke a snadno dokazatelne veci:
-P.Simon NEMA nastaveny nameservery na svych domenach
-v dobe odregistrovani domen DOPREDU blokuje pracovnik CZ-NICu vetsinu emailovych adres, cimz jednoznacne porusuje zakon O hospodarske soutezi. Az dodnes jsem povazoval cleny CZ-NICu, zejmena pany Dohnala, Peterku a nekolik dalsich za seriozni a kultivovane lidi, kteri jsou na svem miste. Muj nazor na tyto pany se nezmenil, na vas jsem si jej vytvoril velmi rychle. Vite co je s podivem? Nezaujaty p. Lukes mi vecne odpovi na vecnou pripominku a ja jeho nazor respektuji, jako nazor kultivovaneho seriozniho odbornika. Ale takovyto nazor jsem ocekaval od nekoho z vedeni CZ-NICu. Namisto toho se mi dostalo odpovedi vaseho formatu. Opet se potvrzuje, ze zde dochazi pouze k diskusi nekolika jedincu, nic vic.
Pane, nejen ze zde bylo zverejneno, ze je prokazatelne porusovan zakon, ale bylo to oznameno primo - abych nebyl obvinen ze lzi - nekterym clenum vedeni CZ-NICu. Nikdo se tim vsak nehodla zabyvat.
Dale by mne zajimalo, KDE ZISKAL SERVER DOMENY.CZ EMAILOVE ADRESY vsech, kdo ma u CZ-NIC zaregistrovany subjekt. Pan Crhonek, respektive server domeny.cz obesila vsechny majitele subjektu a administracni kontakty emailem o tom, ze je ochoten je za uplatu zastupovat pri aukci domen. TEDY DALSI PORUSENI ZAKONA!???
Domeny.cz a pan Crhonek jsou znamy jako server, hlasajici moralni zasady na internetu. PTAM SE TEDY, JAK SE S TEMITO MORALNIMI ZASADAMI SLUCUJE:
-SPAM ktery domeny.cz rozesila
-unik databaze emailovych adres

PODOTYKAM, ZE JSEM NIKDY NEBYL A NEJSEM KLIENTEM DOMENY.CZ ANI JIM NEBUDU ! MAM K TOMU VEKLMI VAZNE OSOBNI DUVODY, A PROTOZE CTIM MORALNI ZASADY, PONECHAVAM SI TYTO DUVODY PRO SEBE.

Osobne se domnivam, ze volani po konkurentovi CZ-NICu je nesmysl - dva spravci narodni domeny??? Domyslel to nekdo? Je to stejny nesmysl jako dramatizovani enormnich vydelku spekulantu a lukrativnosti domen. Domena, byt sebelepsi bez obsahu, bez funkcniho aktualizovaneho webu je k nicemu a ma cenu nekolika tisic.

Nejsem pro vytvareni konkurence CZ-NIC, protoze je to nesmysl. Jsem za to, aby se nekteri clenove dozorcich rad prestali schovavat za vykriky o lharich a zacali plnit sve povinnosti - jsou prece dozorci rad, tedy by meli dozorovat :-)). Nebo nemam pravdu? Ono je ale nekdy snazssi nekoho obninit ze lhani, nez pracovat.

Pane Lukesi, dekuji za vecnou argumentaci, nicmene, tak velky problem zkontrolovat funkcnost NS to zas neni a uprimne - dokazete si predstavit, jak P. Simon podava zalobu na CZ-NIC? Ja nikoli........

Zaverem:
Odpovedi pana Lukese jsem si potvrdil jeho kvality (skoda, ze neni v dozorci rade)
Vasi odpovedi vazeny pane jsem si nepotvrdil nic, pouze jsem si utvoril nazor a navic jsem se zklamal - veril jsem ze se bude veci zabyvat alespon nekdo Ale blokovat dopredu emailovou postu a pak poslat blok pro DOS utok po jednom jedinem emailu - TO JE PANE SPROSTE. Pan Simon vam muze jen podekovat za zlepseni podminek pro jeho dalsi hromadne registrace.
POKUD NEMAM PRAVDU, ZADAM, ABYSTE MI JI VYVRATIL ARGUMENTY. Kazdy si muze odzkouset odeslat v dobe mezi 14.00-16,00 registracni email z free emailu, nebo 5-10 registracnich emailu z firemniho emailu aby zjistil, zda jsem lhar ci nikoli.

Dozorci rada nema obvykle zadne vykonne pravomoci (obvykle ma kontrolni a blokacni pravomoci) a spolecnost nevede - takze tezko ji zahrnovat do "vedeni". Kdybych ja mel oslovit cele vedeni jakekoliv spolecnosti, rozhodne by me nenapadlo oslovit dozorci radu.

Pane Lukesi, kritizuji system a davam navrh na reseni. myslite, jako clovek odborny a soudny, ze je opravdu nemozne zkontrolovat u 2.500 domen, zda maji nastaveny NS a nasledne je zrusit pro nezpusobilost?

Myslim, predevsim, ze je naprosto neprijatelne vybrat si jako terc jednu osobu a provadet jakakoliv opatreni vuci teto konkretni osobe. Takze by, zrejme, bylo nutne zkontrolovat vsechny nameservery vsech domen a zrusit vsechny, ktere je mit nebudou - pak se ale samozrejme pochybujeme v jinych cislech, nez je 2500 domen.

Patrim k tem, kdo si mysli, ze s pravem drzeni domeny se poji take urcite povinosti - a povinost udrzovat radne nakonfigurovane nameserveru k nim patri. Zjistit, zda jsou nameservery funkcni neni vubec jednoduche (i kdyz to neni neresitelne) - popravde receno, muselo by se nejprve a opatrne rict, co to znamena, ze nameserver je "nefunkcni" - aby nedochazelo ve velkem k ruseni domen, jejichz nameservery jsou nedostupne napriklad docasne, nebo poruchou spojeni mez testujicim strojem a nameserverem. Nicmene, to je problem resitelny. Bohuzel, nejasne jsou i pravni nasledky takoveho ruseni, takze chapu, ze pri celkove pravni nejistote v uzaviranych smlouvach neni v zajmu CZ.NIC vyvolavat ve vetsim mnozstvi situace, kterou lze oznacit jako "provokace k zalobe". A pravnici vam, bohuzel, tuto rpavni jistotu nedaji. Uvazime-li navic, ze pocet "problematickych/spekulativnich" domen je vzhledem k celkovemu poctu domen marginalni, docela chapu, ze CZ.NIC se prilis nehrne do reseni, ktere navrhujete (s opravou na to, ze kontrolovat se budou vsechny domeny) - ktere by sice vyresilo problem, ale za soucasne komplikace tykajici se naprosto vsech odmen. S ohledem na tyto skutecnosti je pro CZ.NIC prijate reseni lepsi, protoze resi pouze problem spekulativnich domen, bez dopadu na problemy "normalni".

Neprikladam obchodu s domenami nejakou zvlastni prioritu, je to umele zdramatizovana zalezitost

To je, vzhledem k poctu domen, kterych se to tyka a vzhledem k celkovemu poctu domen, i muj nazor.

Vazeny pane,
musim bohuzel konstatovat, ze lzete. Neoslovil jste cele vedeni CZ.NICu, napriklad me zadna takova zprava neprisla.

Michal Krsek,
predseda dozorci rady CZ.NIC

Pane Lukeši, jste znam jako korektni clovek, ktery spise argumentuje fakty, nez by placal prazdnou slamu. V tomto diskusnim foru, kde si vymenuje nazory pouze uzky kruh lidi a budi tak dojem verejneho mineni jste podle mne cestnou vyjimkou. Nepatrim ke krikounum, kteri placi nad rozlitym mlekem. Nejsem priznivcem teatralnich prohlaseni ani priznivcem trestnich oznameni a zalob. O veci a s kompletnim obsahem clanku jsem kompletne informoval cele vedeni CZ-NIC vcetne reditele. Dodnes nikdo neodpovedel. Postoj CZ-NIC k veci povazuji za zkostnately, byt se spise zda arogantnim. Je s podivem, ze se konaji opatreni udajne proti P.Simonovi, ktera ale blokuji vsechny mimo P. Simona. Je s podivem, ZE PAVEL SIMON MA ZAREGISTROVANO PRES 2.000 DOMEN, KTERE NESPLNUJI TECHNICKE POZADAVKY - DOMENY NEMAJI NASTAVENY NAME SERVERY!!!!!!!!!! CZ-NIC to nezajima, P. Simon vyuziva free sluzby, ktera mu ovsem funguje jen v okamziku technicke kontroly status reportu 15 den od registrace domeny. System CZ-NIC zjisti nastaveni NS a dal se nezajima. Druhy den NS nastaveny nejsou, domena tedy nesplnuje technicke pozadavky. Namisto blokovani free emailu i firemnich emailu a znemoznovani registrace domen obycejnym lidem by mohl CZ-NIC zkontrolovat funkcnost name serveru Simonovych domen a pro technickou nezpusobilost je zrusit. Predpokladam, ze by to administratorovi CZ-NICu dalo mene prace, nez rucni blokovani IP a emailovych adres. A ze jde o rucni blokovani je snadno dokazatelne - v noci mohu odeslat sto emailu a neprijde mi jedine omezeni pro DOS utok. Pres den odeslu 5 emailu a jsem zablokovan!!! Myslim - a nehodlam rypat do ekonomiky a do toho, kam plynou desitky milionu za registracni a udrzovaci poplatky, ze by CZ-NIC mohl zaplatit 2.000,- Kc prumernemu programatorovi, aby zkontroloval, zda mam pravdu a pak domeny odregistroval a dal je k dispozici lidem, kteri jim daji zivot. osobne se nedomnivam, ze by Simon ze sve cinnosti nejak bohatl. Spise jej povazuji za nemocneho cloveka, ktery veci propadl jako nekdo alkoholu ci automatum a neni jiz soudny. Domeny, ktere registruje a dokonce i hradi tomu i napovidaji. Chovani CZ-NICu a proklamovana opatreni pripominaji vyjezdni zasenani vlady Milose Zemana - nesplnitelne sliby, alibismus a vse na ukor ostatnich. Pane Lukesi, kritizuji system a davam navrh na reseni. myslite, jako clovek odborny a soudny, ze je opravdu nemozne zkontrolovat u 2.500 domen, zda maji nastaveny NS a nasledne je zrusit pro nezpusobilost?
Neprikladam obchodu s domenami nejakou zvlastni prioritu, je to umele zdramatizovana zalezitost, tezko v CR najdete cloveka, ktery by zaplatil za domenu 20 ci vice tisic korun. Domene dava cenu obsah funkcniho webu pod ni, na nazvu az tolik nezalezi. Ale tahle demagogie, arogance a ohlupovani lidi mi pije krev. Oslovil jsem cele vedeni CZ-NICu-nikdo neodpovedel. dal jsem konstruktivni navrh, ktery nikoho nezajima. J emi zle z tech nekterych !cestnych", kteri nejprve spousteli "hlidaci" skripty, ktere byly lzi - oba vime, jak system funguje a jakym stylem Simon pracuje - skript je proti soucasnemu vyhodnocovani registraci bezmocny. Nechci tento system rozebirat a davat tak navod dalsim Simonum, ale pane Lukesi vite sam, ze jsem v "obraze". Rmouti mne jen ten alibismus a ignorace, hranicici s arganci a bezohlednosti vuci beznym uzivatelum. Nechci a nehodlam se zaradit do stada mistnich stezovatelu, ani moralistu typu pana Ditricha a ostatnich. Jen jsem poukazal na neco, co je pro mne z nepochopitelnych duvodu prehlizeno. Pane Lukesi, problem je ten, ze neni komu se dovolat, a vite to myslim podle vlastnich zkusenosti za posledni 2 roky sam lepe, nez ja.
P.S.: a jeste k P. Simonovi: bez jakehokoli nasili muj znamy pockal na P. Simona s prevodnim formularem domeny pred domem a bez nasili, byt velmi tvrde s nim pohovoril. Pan Simon nejprve tak jako One pozadoval za domenove jmeno 40.000,- Kc !!!!!!!! Posleze se vsak doslova strachy pocural a domenu prevedl bezplatne!!! Doporucuji tento postup vsem, ktere pan Simon a One oslovuji a pozaduji nesmyslne castky- to je podle mne druha nejlepsi obrana.

Tak jako vy, se ani ja nebudu vyjadrovat ke spouste veci. Nicmene, mam maly dotaz - pokud jste si zcela jist nekdo porusuje zakon - zazaloval jste ho (na podani zaloby neni nutny pravnik bezpodminecne, pokud vite, kdyz vite, ze byl porusen zakon, jaky zakon byl porusen).

Pokusil jste se udelat cokoliv proto, aby stav, ktery vam nevyhovuje, se zmenil ? Postradam informaci, ze jste si CZ.NICu alespon postezoval (na to snad pravnika nepotrebujete) a co vam na stiznost odpovedel.

Nechci byt ten, ma koho se budete divat jako na osobu, ktera vas utloukla argumenty (i kdyz v mem pripade by slo tezko o "z titulu sve moci"). Chci byt ten, kdo verejne vyjadri svuj smutek nad vsemi, co placi nad rozlitym mlekem v sede nebo dokonce v leze s poukazem na to, ze jsou mali, slabi a bezmocni. Cekanim na to, co za me udela nekdo jiny se, panove a damy, nikdy nic a nikde nezmeni ...

K článku autora se nebudu vyjadřovat, je staršího data a navíc není až tak úplně fundovaný. Nechci se ani vyjadřovat k tematu "spekulací" s doménovými jmény, tato věc mi připadá ostatně příliš zdramatizovaná a plánovaná opatření kvůli dvěma či třem hromadným registrátorům jsou více než směšná - ostatně, zamyslíte-li se nad praktickým využitím nových pravidel - pomohou zejména hromadným registrátorům. Nechci se vyjadřovat ani ke smlouvám a elektronickým žádostem na registraci doménových jmen, které jsou, rovněž jako nová pravidla právně napadnutelná-překvapuje mne, že správce národní domény při svých příjmech nemá kvalitního právníka - specialistu na daný obor.
Chci se ve své reakci pozastavit nad praktikami správce národní domény, které jsou jednoznačně a prokazatelně v rozporu se zákonem a to že mám pravdu, nemusím dokazovat - můžete si to každý ověřit sám. Oč tedy jde-dovolte mi vylíčit, co se mi přihodilo:
Vyhlédl jsem si několik doménových jmen - celkem 8, které blokoval P.Simon a v den, kdy měly být uvolněny pro neúhradu jsem v rozmezí 2 minut odeslal na každou pro jistotu dva registrační emaily z mé firemní adresy - tedy celkem 16 emailů za cca 2 minuty a očekával jsem výsledek. Dostavil se téměř okamžitě - polovina emailů se mi vrátila jako nedoručitelná pro DOS ÚTOK !!!!!!!!!!!!!! Je zajímavé, že server správce národní domény nevydrží ani 16 emailů za tři minuty. Provedl jsem tedy test. zaregistroval jsem si po několika dnech na 4 freeemailech na radu kamaráda znalého problematiky 4 free emaily. Když jsem však z nově založeného emailu odeslal 1 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!) email, vrátil se mi jako nedoručitelný pro DOS útok. To samé se opakovalo i u ostatních free emailů. kapituloval jsem tedy.
Vymyslel jsem si "svou" doménu, ověřil si, zda je volná k registraci (byla), založil jsem si nový email a odeslal registrační formulář - PO TOMTO PRVNÍM EMAILU SE VRÁTIL JAKO NEDORUČITELNÝ PRO DOS ÚTOK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kolega mi na to pravil že se bude zřejmě jednat o "profesionální a inteligentní" opatření odborníků z CZ-NICu proti P.Simonovi. Dále mi sdělil, že je podivné, že vedle tohoto inteligentního opatření administrátora správce národní domény ten samý subjekt - tedy CZ-NIC vesele toleruje P.Simonovi to, že na jím zaregistrovaných 3.000 doménách nemá nastaveny name servery, přestože toto nastavení CZ-NIC vykazuje. Je s podivem, že si v Rakousku a Německu s P.Simonem poradili snadno, ale CZ-NIC hledá osobité české řešení. A tak P.Simon a ostatní registrují a přeregistrovávají vesele dál a běžný uživatel je pro jistotu blokován dopředu.
Nevím, zda si slovutné vedení našeho milovaného správce národní domény uvědomuje, že porušuje ústavní listinu základních lidských práv, že porušuje zákon o volné hospodářské soutěži a spoustu dalších zákonů. Rpzhodně se však přimlouvám, aby již onečně skončila nadvláda a monopol tohoto zkostnatělého molocha. To, co nyní jak s novými pravidly, ale zejména s blokací všeho co se dá CZ-NIC předvádá totiž hraničí s trestnou činností a je doslovnou nehorázností.
Nač mají tedy studenti nebo ti, co mají málo peněz freeemail? Na nic. Nač je mi firemní email, když je po 16 emailech zablokován? Na nic! Domyslel vůbec někdo, co se tu nyní děje a co se od spuštění funkčnosti nových pravidel dít začne?
ŽÁDÁM VEŘEJNĚ, ABY SE SPRÁVCE NÁRODNÍ DOMÉNY ZAČAL CHOVAT V SOULADU SE SVÝM OZNAČENÍM A NE JAKO SVÉVOLNÝ IGNORANT!
Velmi se těším na první žaloby a soudní spory, na to, jak bude CZ-NIC dokazovat, čí předběžná objednávka, faktura či platba přišla dříve. Toto unikátní chování nemá ve světě obdobu! Na jedné straně se deklaruje otevření registrace doménových jmen pro širokou veřejnost, prakticky se však děje pravý opak! Nejsem neznalec, nepotřebuji využívat služeb "oficielních registrátorů" a platit jim. Doménu si umí a může zaregistrovat každý - ale nesměl by mu v tom bránit právě správce národní domény. Očekávám spoustu argumentací proč tomu tak je. Pochybuji ale, jak mi někdo vysvětlí, že mi zablokuje email pro DOS útok ještě před tím, než jsem z něj cokoli odeslal. Pochybuji, jak mi někdo moralisticky přesvědčí, že je správcem národní domény porušován zákon.
P.S.: Podrobné vysvětlení a zkušební provot nových pravidel dosud postrádám. Rád bych si odzkoušel ten geniální nápad, objednat si přeregistrovávanou doménu i za cenu, že mi přijde od NICu email - toto je testovací faktura. Jsem jen běžný uživatel, kterého každý utluče z titulu své moci argumenty. Těším se, až se naštve někdo, kdo se utlouct nenechá a za blokování free emailů a firemních poštovních účtů podá na CZ-NIC trestní oznámení. Já bohužel nemám na kvalitního právníka dost peněz, doufám ale, že někdo ano.

ve francouzstine "je" [ž;] znamena "já".
Rovnez v nemcine je castice "je" - je mehr, desto besser, cim vic, tim lip.
Urcite to bude pouzitelne slovo i j jinych jazycich (opravdu by me zajimalo, jestli jeste nekdo na neco prijde). Ale asi neni vyuzivana proto, ze neni moc znama.

Jinak dekuju za clanek, i kdyz druha cast se mi zdala trochu nevyvazena, clanky o domenach uplne hltam.

takze jsi se na ten web nepodival :-)

Jenomže EU domény neschvaluje. To že už tři roky pracují na tom, co bude doména .eu obsahovat, to taky může bejt úplně k ničemu, když se s ICANN nedohodnou. IMHO by měli slevit z požadavku na dvě písmena v doméně a zkusit štěstí s .euro.

Pokud myslis posun ve stanovisku ICANN, tak nikolivek. Pokud myslis posun ze strany EU, urcite si to naklikas.

Dobrá tak já se zeptám znovu: Existuje v případu domény .eu nějaký posun od chvíle, kdy jsem o ní před rokem naposledy psal? Nebo to pořád padá s tím, že ICANN je ochotno doménu registrovat, pokud bude součástí ISO 3166-1, a ISO 3166/MA odmítá EU zapsat do seznamu?

Navstiv libovolny RIPE meeting ci prezentace z nej :-)

Typ "generická doména" je starší nežli typ "teritoriální doména". Domény .com, .net a .org, jak víš, přísný režim měly původně také, ale máš pravdu, že to jako příklad asi moc dobře neposloužilo. Taky za zjednodušení problému britských domén se omlouvám, neuvědomil jsem si, že píšu pro Lupu. :-) U té britské ccTLD je zajímavý ještě jeden fakt, který jsi nezmínil: Doménu .gb nenajdete v dokumentu IANA Root-Zone Whois Information.

Nerozumím, nechápu souvislosti. Kdo říká, že .us neexistuje?

Opravdu? To je pro mě ohromné překvapení, mohl bys mi k tomu říct něco víc? Třeba, jak to se zavedením té domény momentálně vypadá...

Zacina to tim, ze jako priklady starsich generickych domen, ktere udajne maji omezeny rezim uvadis pet domen, z nichz u prvnich trech v zapeti musis konstatovat, ze ty vyjimecne rezim meomezeny a (a to uz dodavam ja) druhe dve pro zmenu nejsou "starsi" - mozna tedy mohl byt prikladmy seznam ponekud lepe zvolen ...

Ne uplne povedena je i zminka o "historicke vyjimce" - Velka Britanie skutecne je vyjimkou, ale ne proto, ze ma jinou domenu nez odpovida jeji zkratce dle ISO 3166, ale tim, ze ma DVE domeny - a to jak domenu .gb, tak domenu .uk. Ano, je pravda, ze v domene gb. je registrovana pouze jedna domena druhe urovne (dra.hmg.gb - ano, toto JE DOMENA DRUHE UROVNE) a v ni je jedinny WWW server, ale neda se nic delat, Spojene Kralovstvi ma proste domeny dve.

http://www.nic.us/

Jestli se nepletu, tak .us taky existuje...

Mozna by te zajimalo, ze uz par let existuje iniciativa za zrizeni domeny .eu :-)

My si vykáme všude. :-)

Vy si v redakci vykate ?

Tak teď jste mě dostal. :-)

Ten statut ma patrne i EU, protoze zatim nema vlastni ccTLD, sidli jeji organizace pod eu.int. Driv tam dokonce sidlily i EuroNews (viz program CT2 :-)

Osobne bych EU venoval gTLD (treba .euro), na ccTLD IMHO nemaji narok.

Určitě byla doména .cs jednou z prvních, ale myslím, že dříve nežli my rušili doménu Východní Němci a možná i Sovjetsky Sojuz. Taky zanikl jeden Jemen atd. Prostě nejsme zase tak úplně výjimeční.

Zajímavé je, že ten "observer status" u OSN má patrně i NATO, přestože je to jen partikulární mezinárodní organizace. Každopádně www.nato.int funguje.

A ještě jedna perlička: oficiální stránky OSN jsou na www.un.org, zatímco na www.un.int je něco podstatně jiného.

Ano, .cs byla skutečně první zrušená ccTLD v historii. Sám jsem to sice těsně nezažil, přišel jsem do Internetu až o něco později, ale četl jsem o tom kdysi nějaké dokumenty na gopher.eunet.cz (dnes už je bohužel zrušený). Už tenkrát to byla docela zajímavá operace, a to jsme měli v .cs řádově desítky domén. Nedovedu si představit, jak by se to dělalo dnes.

Mimochodem, Sovětský svaz sice zanikl o něco dříve než Československo, ale .su stále existuje a dokonce je v ní celá řada domén (právě si je pro zajímavost vyjíždím nslookupem z ns.uu.net).

Tak jo, ne dvacet, ale třicet jich je :-) I tak je to myslim domena s jednim z nejsvazanejsich pravidel. Jak ale sleduju rozhovor a proslovy sefu ICANN, budou takove domeny pribyvat. Nic proti nim, take jim fandim, jen si nejsem zas az tak jist tim, ze jsou user-friendly. Uz aby tu bylo to CNRP.

Nebyli jsme vubec prvni, kdo k tomuto prispel zrusenim domeny .cz?

R

Zaujala me informace o omezene moznosti prideleni gTLD .int. Overila jsem na http://www.iana.org/int-dom/int.htm, za vyhovujicich organizaci preci jen muze byt o neco vice. "We recognize as organizations qualified for domain names under the .int top-level domain the "specialized agencies" of the UN (currently there are 14 of these) and the organizations having "observer status" at the UN (currently 16)."

R

Hmm, tudiz jedna domena pripada asi na 27 lidi. To je porad trikrat lepsi pomer nez u nas :-)) Ale docela dobre to vystihuje dve veci:

1/ Britsti obcane a firmy na Jersey radeji vyuzivaji .uk a gTLD;

2/ Do mena ".je" se asi neshoduje s zadnym pouzitelnym slovem. I kdyz u nas ano, tak u nas neni mezi uzivateli velka ochota zapsat do prohlizece jinou domenu, nezli .cz :-|

lze ziskat: host -l je. ns0.ja.net
Tudiz mi dnes vyslo cislo 3383 :-)

Zdravim,

neni pravda, ze .arpa neni pro verejne pouziti. Pouziva ji kazdy administrator, ktery cti elementarni pravidla, RFC a ma na sve siti poradek - zejmena doporucuji k prostudovani .in-addr.arpa

Všechny domény uvedené v článku je možné registrovat přímo z hlavní stránky serveru LUPA.CZ

Děkujeme za upozornění, opravil jsem. Omylem tam byl odkaz do redakčního systému místo na web (resp. jakýsi mezitvar, takže to nefungovalo ani tak, ani onak :-).

To byl vtip. Kdybych měl o ty domény opravdový zájem, přeci je nezveřejním na Lupě. :-)

Ze buy.cd je zajimava domena si uz asi uvedomil nekdo pred vami :-))
~$ dig ns buy.cd
buy.cd. 1D IN NS ns.spray.se.
buy.cd. 1D IN NS ns.domain.se.

moje.cd nebo buy.cd jsou jistě zajímavé domény. :-)

Jsem rád, že se tyto zajímavé domény přidělují rozvojovým zemím. Aspoň jim takto dáme nějaký ten dolar. Snad jej dobře využijí.

Jinak se píše "The World Factbook", případně "(The) CIA World Factbook" a ne "Fact Book CIA", ale je to jedno. Ona je angličtina takový divný jazyk. ;-)

...zminovana (i v mych clancich na Lupe)...

Dnes v 7:45