Zaujala me informace o omezene moznosti prideleni gTLD .int. Overila jsem na http://www.iana.org/int-dom/int.htm, za vyhovujicich organizaci preci jen muze byt o neco vice. "We recognize as organizations qualified for domain names under the .int top-level domain the "specialized agencies" of the UN (currently there are 14 of these) and the organizations having "observer status" at the UN (currently 16)."
Tak jo, ne dvacet, ale třicet jich je :-) I tak je to myslim domena s jednim z nejsvazanejsich pravidel. Jak ale sleduju rozhovor a proslovy sefu ICANN, budou takove domeny pribyvat. Nic proti nim, take jim fandim, jen si nejsem zas az tak jist tim, ze jsou user-friendly. Uz aby tu bylo to CNRP.
Ten statut ma patrne i EU, protoze zatim nema vlastni ccTLD, sidli jeji organizace pod eu.int. Driv tam dokonce sidlily i EuroNews (viz program CT2 :-)
Osobne bych EU venoval gTLD (treba .euro), na ccTLD IMHO nemaji narok.
Dobrá tak já se zeptám znovu: Existuje v případu domény .eu nějaký posun od chvíle, kdy jsem o ní před rokem naposledy psal? Nebo to pořád padá s tím, že ICANN je ochotno doménu registrovat, pokud bude součástí ISO 3166-1, a ISO 3166/MA odmítá EU zapsat do seznamu?
Jenomže EU domény neschvaluje. To že už tři roky pracují na tom, co bude doména .eu obsahovat, to taky může bejt úplně k ničemu, když se s ICANN nedohodnou. IMHO by měli slevit z požadavku na dvě písmena v doméně a zkusit štěstí s .euro.
