Vlákno názorů k článku Prostor pro novou platformu od Petr - že dobrá a "nová" platforma je tady již...

že dobrá a "nová" platforma je tady již dávno,ale moc se nepoužívá nebo se používá čím dál méně.

Hovořím pochopitelně o RISC.

Bohužel z mnoha důvodů vyhrála ta horší - i386.Opět místo pokroku vyhrály peníze.Ono je hezké,že každé dva roky se zdvojnásobí výkon a bla,bla,bla,ale poznáváte to při reálné práci?Když to vezmu v rámci Windows,tak vidím naopak zpomalování a čím dál větší HW nároky (svůj díl nese i SW).To co dělá dneska 3GHz i386 CPU,zvládne cca 500MHz RISC.Pro nic za nic se to nedávalo do nejvýkonějších PC,notebooků a serverů.Jenže to bylo drahé,tak se toho vyrábělo málo a tím se to odsunulo na vedlejší kolej.

RISC je mrtvy. Protože už nejde dále zvyšovat frekvenci ani počet paralelne vykonávaných instrukci v jednom threadu, nezbývá než opět přejít ke komplexnějším instrukcím. Je to vidět uz na SSE4.1, SSE4.2, SSE5, POPCNT, CRC32, AES-NI, a dalších instrukci/instrukčních sadách. Jádra CPU budou stále do jisté míry RISC-like, ale to je tak vše. Koncepce navenek CISC a uvnitř RISC je momentálně asi ta nejvýhodnější. Časem se ale budou i jádra CPU stále více zesložiťovat (tranzistorů bude k dispozici stále víc a víc), takže vice instrukci bude fastpath nebo dokonce slučovaných do jedné komplexnější (to se děje už dnes - viz. macrofusion a microfusion u Core2), takže CISC se vrátí s plnou parádou. RISC je sice elegantnější, ale bohužel už dále nejde zrychlovat. Vykonání jedné komplexní instrukce nyní totiž často trvá úplně stejně dlouho, jako vykonání jedné jednoduché instrukce.