Vlákno názorů k článku Průvodce digitálním vysíláním (1.): Proč digitální televizní vysílání? od anonym - Počet TV programů v multiplexu nelze jednoduše srovnávat....
-
Počet TV programů v multiplexu nelze jednoduše srovnávat.
U nás se vysílá v systému QAM-64, kódový poměr 2/3, ochranný interval 1/8. Maximální datový tok multiplexu je potom 22,12 Mb/s.
Pro definitivní digitální sítě bude ochranný interval 1/4 (umožní to vzdálenost vysílačů SFN až 67 km). Maximální datový tok se potom zmenší na 19,91 Mb/s. Při počtu 5 programů v multiplexu může na jeden připadnout až 19,91/5=3,98 Mb/s, při počtu 6 programů potom 19,91/6=3,32 Mb/s.
Podle technických parametrů multiplexu A lze spočítat, že 5 TV programů (obraz i zvuk) zabírá 17,83 Mb/s. To je průměr 3,57 Mb/s na jeden TV program.
V Německu (Hoher Bogen) se vysílá v systému QAM-16, kódový poměr 2/3, ochranný interval 1/4. Maximální datový tok multiplexu při těchto parametrech je 13,27 Mb/s.
Pro 4 programy v multiplexu vychází 13,27/4=3,32 Mb/s, pro 3 programy (ZDF) 13,27/3=4,42 Mb/s.
V Rakousku se používá rovněž QAM-16, ale kódový poměr je 3/4. Potom maximální datový tok je 14,93 Mb/s a při čtyřech programech v multiplexu připadá na jeden 14,93/4=3,725 Mb/s. -
Radek Donát (neregistrovaný)Nerozumim. Chcete snad ted, kdyz se jeste nezacalo naostro vysilat (dokud je analog v provozu, jde stale jen o pokus), pridelene digitalni licence byly prideleny a opet odebrany, jednani o uvolnovani analogovych frekvenci je v troskach (velmi slusne receno), od nekoho jakesi zaruky, ze programova nabidka bude bohatsi, pokryti bude lepsi, obraz, zvuk ci interaktivni sluzby kvalitnejsi? Jak to chcete zaridit? Vse co bylo v clanku popsano jsou jen moznosti, ktere analogove vysilani nema, zatimco digitalni ano. Nic vic, ani nic mene. Zda budou vyhody spravne vyuzity ve prospech TV divaka a ceske spolecnosti vubec je otazkou, jejiz odpoved zalezi jen a jen na tech, kteri urcuji pravidla a provozuji (resp. budou provozovat) vysilani, pripadne dalsi datove sluzby. Technicke moznosti jsou znacne, ale pokazit (velmi slusne receno) lze, jak znamo, uplne cokoli. Navic, zdiskreditovat digitalizaci jako takovou velmi pomerne silne lobbisticke skupiny primo za svuj cil (pochopitelne pod praporem zastancu zajmu TV divaku), takze se urcite jeste mame na co tesit...
Pokud pravoplatnost pisemneho dokumentu opravnujici k zahajeni vysilani muze byt z ciste formalnich duvodu zrusena ani ne za pul roku pote, jake tu chcete proboha garance? ;-)
Z technickeho hlediska by myslim mohlo byt jakousi zarukou, pokud by byly predepsany technicke parametry, ktere pouzivaji v zemich, kde jiz maji s digitalnim vysilanim bohate zkusenosti, tj. napriklad Anglie, Spanelsko, Finsko, Nemecko. Kouknete se napriklad, kde z techto zemi maji v ostrem provozu 5 nebo vice stanic v jednom multiplexu. Pokud vim, v Nemecku obsahuje jakykoli pozemni multiplex maximalne 4 stanic. Pokud nekdo placne, ze je mozne do multiplexu narvat 5 nebo i 6 stanic, pak je to pravda, ale uz zase neplati ta vyhoda dostatecne kvality. Takze pokud garance, tak jednoznacne o kompresnich standardech a prumernych datovych tocich. Cili zaruka dlouhodobe podpory MPEG-2 a zaroven zavazek neprekroceni 4 stanic na multiplex. To by me osobne jako divaku docela stacilo. -
Martin Prokop (neregistrovaný)Furt se tu akorat opakuje dokola co DVB prinese, co muze prinyst, co by mela prinyst atd.... Ale uzivatele zajima za kolik, od koho a co. A bohuzel tam se narazi na to ze tu nekdo stavi vzdusne zamky a spouta veci je jen prani a ne skutecnost.
Zase se potvrzuje ze nic , nikdo, nikde neni garantem ze pokud dnes se nekdo vyda cestou primu DVB tak dostane se mu to co od DVB ocekava a tedy nebude mit pocit ze investovane penize promrhal a byl propagandou oklaman.
