Da se ovsem argumentovat i nasledujicm zpusobem. Vyse skody 0 (pri nedostupnosti 'piratske' kopie by si jeji prijemce tu hudbu stejnak nekoupil), spolecenska nebezpecnost mala (nikde nic nechybi, dela to kdekdo) az zaporna (nektere analyzy ukazuji, ze rozkvet p2p zisky nahravacich spolecnosti spise zvysoval).
Trestne neni stahovani, ale sdileni. Je jedno zdali se jedna o placenou nebo bezplatnou sluzbu. Nesmi se nabizet ke sdileni dila k nim nevlastnis autorska prava. Ten co nabizel z toho tedy nemusel mit zadny hmotny prospech, ale poskodil prave vlatniky tech prav.
pokud vim, tak podstatou trestne cinnosti v teto oblasti je hmotny prospech, takze on sdilel v P2P za penize? a to jako jak?
takze se mi zda ze je to spise nepovedene PR.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
