Názory k článku Půl roku vývoje lze zkrátit na dva týdny. Bez AI a vibe codingu nebudete konkurenceschopní, říká Čuprův ex-parťák
-
Lupa má vlastníka, který investoval do AI, že je to druhý rozhovor o AI za dva dny?
AI vibe coding pomůže, hlavně s procházením dokumentace apd, ale zkrátit půl rok na dva týdny je blbost - teda pokud se to dělá kvalitně a není nějaká šablonová věci.
Testy, logika pro budoucí rozšířování kódu atd.
Btw Moje zkušenost s těmi to lidmi / firmami je, že mají šablonu, do ní naházejí požadavky klientů a berou za to velké prachy. Po čase klienti objeví limity tohoto řešení a já to předělávám (dík za práci).
21. 7. 2026, 07:42 editováno autorem komentáře
-
Já zase slyším, že se to !potom! opraví. Tak nevím - každý kdo s tím má reálné zkušenosti, tak si asi všiml, že k akceptovatelnému výsledku je nutné mnoho iterací (pak to verifikovat a případně opravit).
Přínosné to je, ale žádné zázraky se nekonaly a zřejmě ani konat nebudou (jako nástroj ale použitelné).
Nicméně je v tom tolik peněz, že se to nikdo nahlas neodváží říct. Je to jako sekta. -
Asi jsem hloupej, ale např. firma o 6 lidech potřebuje dokončit a prodat cca 5 projektů měsíčně, aby se zaplatila a generovala smysluplný zisk. Najít, nasmlouvat, vyjasnit si zadání, předat a vyfakturovat 60 projektů ročně je pro malý tým extrémně náročné. Získat klienta na projekt za 350 000 Kč často stojí skoro stejně obchodního úsilí, schůzek a administrativy jako získat projekt za 3 miliony. Něco prodávat v takovém objemu už není žádná sranda.
Navíc říct klientovi, my děláme vše pomocí AI a chci za to 350 000 Kč. No nevím no.. logicky se začne ptát 350 000 Kč a za co? Vývoj je levný, ale údržba je drahá.
Pokud AI nahradí juniory, kde budou hledat seniory. Navíc dělat architekta pro 5 různých malých aplikací měsíčně, po čase se z toho stane montovna s náhodně generovaným kódem, což seniorní lidi typicky velmi rychle přestane brzo bavit nebo úplně otupí. Je to rychlá cesta, jak ze seniora udělat brzo apatyckého skoronemyslícího tvora, kterému už je už úplně jedno co je uvnitř, hlavně že to funguje, aby obstál tlak, který je na něj vyvíjen... stává se časem zbytečný.
-
Zajímavý článek a názor. V praxi to tak nevidím. Už dneska nám vývoj přes AI vychází skoro dráž než přes programátory, je to samozřejmě rychlejší, ale pozor, AI zkracuje vývoj, všechny ostatní disciplíny zůstávají a existují. Neumím si představit mít produkční aplikaci za týden venku, to je dost hazardování (teda pokud se nebavím o read-only webu pro prezentaci dat, která již mám).
AI je dobrý nástroj, ale pokud ho používám pro vývoj, nezískávám zkušenost, tu zkušenost, kterou potřebuji pro to, abych AI mohl správně držet na uzdě.
-
Ještě jedna věc mě napadla... Ušetříme 80 % nákladů na lidi... Zní to jako zázrak. Získají pár prvních zakázek, udělají velká prohlášení do médií a oslavují zkrácení doby vývoje z půl roku na dva týdny. Co si myslím, že udělají klienti, když si v novinách přečtou, že vývoj trvá 2 týdny a AI udělá 80 % práce? Odmítnou platit původní ceny. Na druhou stranu je to člověk, který má určite odvahu, není rozhodně hloupý, ale evidentně dlouho nikde nevydrží.
-
"To se potom opraví" je většinou takový kód pro "zvykni si a neotravuj".
Pět největších US tech firem do toho narvalo dohromady $1,65 biliónů na dluh! Tohle práskne a bude to jízda - https://asia.nikkei.com/business/technology/five-us-tech-giants-hidden-debts-soar-to-1.65tn-on-opaque-ai-funding
-
Dnes většina klientů, kteří nemají problém zaplatit 350k a nejsou to korporáty, preferuji spíše freelancery kvůli osobnějšímu přístupu.
Pár mých klientů, v průběhu mého podnikání, zkoušelo agenturu / mini firmu a vždy od nich odešli, nebo jim to nesedlo, kvůli neosobnímu přístupu - psali si s x lidí a řešili jednu věc dokola.
Mě třeba "lamacký" napíšou, co by chtěli. Já to nějak přelouskám, max se doptám, a pak jsou rádi a bez problémů zaplatí.
Já jsem rád, že je to co chtěli, že to funguje, že nemusím poslouchat kecy nějakého manažéra s MBA a hlavně, že mi platí.
