Vlákno názorů k článku Quo vadis, CSS? od Jan Brašna - "Sténání" implementorů je vidět i na veřejném www-style...
-
Jan Brašna (neregistrovaný)"Sténání" implementorů je vidět i na veřejném www-style listu, kde často právě Baron a Hyatt hovoří o inkrementálním renderingu a podobné, pro nezasvěcené, magii, která ovšem v praxi reálně omezuje to, co je možné počítat nebo cílit všelijakými navrhovanými selektory nebo pravidly.
-
Rozdíl je mezi "mít možnost ovlivnit" a "v pohodě přehlasovat cokoliv". Přesné detaily tu asi nikdo moc neposoudíme (hlasování a debaty v interním mailing listu nevidíme), ale z příspěvku fantasai jsem měl spíše ten druhý pocit.
Samozřejmě na implementátory JE NUTNÉ brát ohled, jinak by to mohlo dopadnout jako s XHTML2, které se sice pár teoretikům líbí, ale implementovat to z prohlížečů nechce nikdo (což tvůrce specifikace vesele nezajímá).
Najít tu správnou rovnováhu není určitě snadné. Implementátoři by měli mít velký, ne však všemocný hlas. -
pepak (neregistrovaný)
při tvorbě specifikace převládá pohled zástupců prohlížečů a implementátorů CSS (což se projevuje zejména v možnosti implementátorů přehlasovat všechny ostatní)
Jsem jediný, komu to připadá spíš jako výhoda než nevýhoda? Je jistě smůla, že "líní programátoři" mohou takhle okamžitě smést ze stolu jakýkoliv návrh, který jim bude připadat příliš pracný, ale je to zas o tolik horší než kdyby se návrh sice dostal do specifikace, ale pak ho léta nikdo neimplementoval? Takhle aspoň máme šanci na to, že specifikace bude realisticky použitelná.
ČLÁNKY DO MAILU