Tupý a zblblý managor z brainstormingu reklamních teoretiků, který se plete do toho čemu nerozumí a myslí si, že html stránka je tištěný leták na křídovém papíře... ;)
Tohle je opravdu tuhý nepřítel, zvláště když má svou vizi, takové zakázky, byť dobře placené zahazuji... S magorama se nebavím. :)
A ja jen dodam, ze takovy navrh se pak predhodi managorovi, ktery o webu vi jeste vetsi howno, a jeho nejdulezitejsim zivotnim predsevzetim je dosahnout "aby to vzdyky vypadalo stejne".
Nacez nasleduje duhadovani se s implementatorem, proc je ten obrazek soupnuty sem, kdyz na tom obrazku je o milimetr jinde, proc na mem pocitaci v praci to je OK, ale na tom doma uz ne (ten odstavec vypada blbe, dal si spoustu prace aby to bylo 10 radku a doma z toho ma 3 ...)
a) moderni je rozhodne web, ktery se umi prizpusobit moznostem prohlizece.
b) takovy web je cim dal tim vice NUTNY, protoze se cim dal tim casteji pouzivaji ruzne mobilni prohlizece s rozlisenim hluboko pod "standard" PC.
c) udelat sloupec textu siroky 1920 (nebo vic) muze jen neschopny tup. Normalni je rozlozeni textu uzpusobit parametrum zobrazovadla => pri dostatecnem prostoru to rozhodit treba do 2 a vice sloupcu.
d) weby se statickou sirkou delaji patlalove, kteri vubec netusi, co to web je.
To je naprostý nesmysl. Naopak, CSS díky vlastnostem min-width a max-width umožňuje dělat weby s dynamickým layoutem, aniž by to přecházelo do extrémů u extrémně širokých displejů. Pravda, zkriplený IE6 to neumí, takže to používají jen ti nejlepší z nejlepších, kteří si i tak s tím umí poradit.
Statické layouty vznikají z jiného důvodu a to špatnou technologií tvorby šablony stránky, která se nakreslí v grafickém editoru, pak rozřeže na části a nakonec složí v html zase dohromady. Takto navržený design se na 99 % neumí přizpůsobit různé šířce, protože ten grafický návrh dělá grafik, který o webových technologiích, jejich možnostech, silách i slabinách ví naprosté howno. A tak dělá návrh jako by dělal stránku časopisu, která má pevnou šířku.
Tak ještě čtvrtý názor:
Pro ty co nejsou spokojeni s tím, gumově či pevně vytvořil web autor je tu rozšíření Firefoxu Platypus, které umí buď jedním příkazem udělat z pevného layoutu gumový (příkaz relax) nebo umí změnit pevnou šířku na jinou hodnotu.
Pravda, některé weby se s tím nesrovnají, takže to nelze použít všude.
Tak se nám tu prezentovaly dva názory, chybí už jen třetí: pro takové případy tu je vlastnost max-width (v MSIE se přinejhorším nechají použít expressions), díky ní je možné stanovit hranici, kdy už je to "nechutne dlouhy a roztahly" a přitom nedělat pouhé "nechutne uzke nudle".
Nesouhlasím. Ste asi nevideli obraz na rozliseni 1920x
Text je pak nechutne dlouhy a roztahly. No nechce se mi to pak vubec cist. Navic modernejsi jsou weby ktery maji statickou sirku. Maji takovy styl. Ty co se roztahnou jsou onicem.
Nejsem jsem webdesigner, ale co jsem slysel, tak CSS je jednim z duvodu, proc se design vetsiny webu (naposledy napriklad zive.cz) meni z layoutu ktery ze prizpusobi sirce okna prohlizece na nechutne uzke nudle. Clovek aby se pak uscrolloval, kdyz chce neco precist a polovina ci vice plochy monitoru zustava nevyuzita. Hnus ...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
