Není nutné ty lidi nazývat hlupáky. Mnohdy to bývají nešťastní a zoufalí lidé, kteří již nevidí jinou možnost. Vydělávání na těchto lidech je podle mne hyenismus nejhrubšího zrna.
A nazývat to podnikáním podle mne ani nelze. Každý podnikatel přeci musí ručit za poskytovanou službu. Ale "věštci"? ti si na stránkách klidně uvedou: "Provozovatel Magické linky tedy nenese odpovědnost za obsah konzultací a dalších informací, které byly zákazníkům ze strany věštců poskytnuty." Takže "věštci" mohou vyvěštit co chtějí a za nic nenesou odpovědnost. Pouze vytáhnou peníze z někoho, kdo je už úplně na dně, komu např. umírá někdo blízký a komu vzniklá životní situace zastínila logické uvažování. Možná z diskuzí zde víte, že jsem člověk mírný a snažím se být slušný. Ale všem, co se na tomto podvodu podílí bych přál, aby jim život přinesl takovou situaci, aby sami museli ochutnat svoji medicínu.
přesne tak podle mně by mnel ředitel ty rady v 19:00 vystoupit v udalostech na čt a řic že kdo odvysila od toho okamžiku tento tip pořadu tak mu bude okamžitě odebrana vysilaci licence stejne jako tomu bylo v připade alkoholove prohibyce tam take to platilo okamžité bez zbytečneho odkladu a mnelobyseto vstahovat i na ftv prima a tv barradov jedina soukroma tv ktera tento pořad nikdy nedavala byla tv nova a jeji klony
Jasně, zakázat, ukamenovat, zavřít,....sakra, lidi, uvědomte si, že máme tržní hospodářství a demokracii. Stát ani nějaká Rada tady není od toho, aby určovala, kdo nebo co se má vysílat, pokud to nějak nespecifikuje zákon (např. násilí či porno). Rada udělala maximum toho, co je v její kompetenci - upozornila. Jestliže se najde takové množství hlupáků, kteří jsou ochotni takovéto vysílání financovat, nechť to TV vysílá. Když na to nebude nikdo koukat a nebude tam nikdo volat, nezbyde jim nic jinýho, než to zrušit.
Možná bych měl jednoduché řešení a máme před volbami, takže co na to kandidující politici?
Do zákona bych vložil: "Kdo nemůže či nechce za své podnikání či služby ručit, nesmí za poskytnutou službu či dílo příjmout žádnou odměnu.".
A bylo by to vyřešeno. Buďto ať ručí za své věštby a nebo ať věští zdarma.
A otázka na právně vzdělané. Smí se u nás podnikatel v obchodních podmínkách zříct odpovědnosti za své podnikání?
No, dobře, budiž místo termínu "hlupák" použit termín "méně inteligenčně vybaven". Dokud ale není zbaven svéprávnosti, jedná se o svobodného občana, kterému by neměla být upírána základní práva. Rozhodně si nemyslím, že dostat se do problémů = volat věštce a podobné "televizní kutily". Pokud je na tom někdo tak špatně, že ho jeho životní stav dovede k takové činnosti, je to jeho problém, který za něho ale nemůže vyřešit stát.
Souhlasím, že tito "věštci" jsou jen podnikatelé, kteří se snaží vydělat tak jako kterýkoliv jiný podnikatel. Morální stránka jejich podnikání je ale jiná věc a pokud ji neupravuje zákon, neměl by se do toho stát plést.
Doufejte, že se nikdy nedostanete do životní situace, kdy, ačkoliv jinak racionálně uvažující, uděláte něco naprosto iracionálního. Potom i vy budete volat po regulaci těchto "služeb". Samozřejmě je řada lidí, kteří nejsou v tak zoufalé situaci a prodělají kalhoty na své neznalosti, naivitě a nebo i hlouposti. Takové lidi stát v jiných případech chrání (netvrdím, že uchrání). Kde je podle vás hranice, která určuje, že např. na lití škodlivin do alkoholu má existovat zákon chránící spotřebitele a na věštění bez záruky za účelem vlastního zisku již ne? Vždyť ve výsledku může také dojít k těžkému poškození spotřebitele. V prvním případě sice budeme tvrdit, že lidé jsou svéprávní a neměli by podezřele levný alkohol kupovat, ale protože to dělají, budeme je chránit zákonem a v druhém případě to necháme jenom na nich?
Ale máte pravdu v jednom. Pokud to neupravuje zákon, nelze dělat nic. Nesouhlasím však, že by se do toho stát neměl plést. Měl by připravit zákon určující, že podnikající subjekt musí za výsledek svého podnikání ručit, jinak nesmí za poskytnutou službu / zboží přijmout žádnou odměnu.