Názory k článku Radiokomunikace chtějí více multiplexů, Nova jeden pro sebe

Na tom není moc co vysvětlovat. Provoz těchto sítí bude v průměru levnější než provoz jedné sítě sólo. To je výhoda pro zákazníky ze strany TV. Druhou výhodou bude vysílání několika sítí ze stejných vysílačů, což bude výhoda pro diváky. Nebudou mít starosti s anténama.

Silně se přikláním k názoru ať si teda ČRa rozebere XZ muxů - a má v tom monopol ,protože si myslím, že od roku cca 1953 - už obsadili z 9O-95 % veškeré významné kóty a umístili na ně vysílače i obrovských výkonů.Našlo by se ještě pár míst kde by se vysílače daly postavit-ale kdo by se do toho ve volné přírodě nebo na horách dal?? O2 - ani náhodou- mají svoje pidivysílače na svých stožárech a CDG ?? -tato pseudo společnost, která vybudovala 3 nebo 4 vysílače v Praze ??A jak se ráda pověsila na stožáry ČRa. Ve městech to je situace jiná tam mají vysílače malého výkonu snad význam ,ale jinak.??A co se těch stožárů týče - je to opravdu někde síla a ať mi nikdo neříká ,že příslušný stavební uřad nedostal všimné - když mohl takové zrůdnosti povolit. Jak bylo řečeno výše o počtu stožárů.U nás ve vedlejší vesnici (H.Tošanovice) jsou v okruhu cca 50 m- 3 vysílací lokality (menší stožáry) všech tří operátorů. A na druhé straně v obci Koňakov u Českého Těšína 3 obrovské železné monstra operátorů a ještě 4 místo na vodojemu a 5 místo na hasičské věži - neuvěřitelné-5 vysílacích míst v okruhu asi 350 metrů a to byste chtěli dopusti aby to tak vypadalo v přírodě všude ?? Opakuji ve městech je situace jiná - a proto lépe monopol řízený z jednoho místa než totální chaos.Přece o díváka jde především nebo snad ne ?

spíš si myslím, že vedle stávajících muxů by vznikl mux 5 který by obsadila nova svými kanály a ukončila by šíření v muxu 2 a co se týče muxu 2, tak tam by možná prima zvážila znova Prima Klub v podobě jedné programové pozice :-)))) a co se týče Z1 a public ti by určo zůstali kde jsou už proto, že z1 přece chce podepsat smlouvu na 3 roky, takže mux 2 by měl 3 kanály primy nebo 2 kanály primy, mux 3 by měl public a z1, mux 4 od O2 by měl ty testy jako doposud a mux 5 by měl kanály novy nejspíš Nova, Nova HD, Nova Cinema, možná i časem Nova Cinema HD a možná i Nova Sport a Nova Sport HD jako kódované placené kanály :-))) mimochodem možná pak i Nova Music (české MTV) a určo by odešla z muxu 4 telefónicy O2 :-))))

Zavádění nebo nezavádění muxu 3 v příslušných lokalitách není věcí TPP, ale operátora (CDG) a jeho klientů (požadovaného procenta pokrytí).

Souhlas, pouze drobné doplnění. Měly by být vytvořeny podmínky pro to, aby:
1. nikdo nemohl beztrestně blokovat frekvence. Nejsem proti řádnému vysílání ČT HD, Nova HD (mux O2) a Prima HD (původní pražské vysílače CDG), nicméně musí být vytvořeny podmínky, aby zde mohly vysílat i menší tématické stanice. Ten, kdo chce vysílat s absolutním pokrytím, měl by na to mít příležitost, stejně jako menší televize v muxech s menším pokrytím. Poté by taková O2 byla postavena před hotovou věc. Buď začít řádné vysílání stávajících dvou HD kanálů + infokanálu a přidat namísto monoskopu na čtvrté pozici ještě jeden kanál (dle p. Balvína by Óčko zájem mělo, tedy pokud by to pro ně nebylo ztrátové), a současně stavět řádně multiplex, na který má licenci, nebo by mohla o licenci přijít. Ohledně CDG, opět to chce jiné programy z původních starých vysílačů a jiné ze Žižkova, regionální mux pro malé televize či speciální vysílání (typu Noe či vysílání Prima HD popř. časem i TV Barrandov HD) by jim pak úřady měly bez problémů povolit.
2. kdo chce vysílat a má na to finanční pokrytí, mohl zažádat o licenci a dostal ji bez problémů, včetně licencí na kódované kanály. V současné době je mux CDG vysílající z vysílačů velkého výkonu poloprázdný (zaplnění dvěma TV stanicemi a jedním rádiem je, promiňte mi ten výraz, doslova trestuhodné plýtvání volnými pozicemi), zatímco ten, kdo chce vysílat a měl by na to peníze, na základě dnešního zákona nemůže licenci obdržet.

Proč ne? Proč jen MPEG-2?

Mám tomu rozumět tak, že dnešní stav tyto problémy řeší? Řekl bych, že nikoliv. Je to ještě horší. Pokud jde o vypadávání některých MPXů, pak je to v naprosté většině způsobeno chybou na straně příjmu!

Ale jo. Ať Z1 a Public TV přejde na Multiplex 2 k Prima, Prima Coool a Barrandov TV. A Nova a Nova Cinema přejde na Multiplex 3 k CDG a ať si ho klidně doopsadí ještě dalšími kanály a platí si ho CDG, celý. To bych se nasmál a to by byl řev. Jak by jí někde vůbec nechytili, protože v rámci TPP se neobtěžoval nikdo, v nějakých lokalitách, Mux 3, vůbec zavést. To by byla legrace. To by bylo fakt dobré. To bych se vážně nasmál.

Jak si potom vysvětlit údajný zájem Novy o více kanálů v DVB-T (některé z nich mají být kódované), s jejich tvrzením, že jim v získání více licencí brání špatný zákon???

To sice ano, to jim ani nikdo diktovat nesmí. Nicméně je otázkou, zda se společnost O2 zavázala v souladu s udělením licence k výstavbě sítě. Pokud ano, pak by měly stejné podmínky platit pro všechny. Tedy testovací vysílání by se mělo stát trvalým a síť by měla být postavena pokud možno dle stanoveného harmonogramu. Za čí peníze tu síť vysílačů postaví, včetně výpočtu, kolik by jim měli zákazníci (tv stanice) platit za šíření signálu, je nejen otázkou trhu, ale dost i jejich věc. Pokud chtějí vysílat ve vlastní režii, můžou. Pokud by se jim třeba povedlo na základě jejich videotéky vytvořit vlastní tv kanál a získat licence k jeho šíření jako placeného programu místo již zmíněného monoskopu, nebylo by to až tak k zahození. Hlavně ale ať vysílají jako řádné vysílání.
A opět jsme u "jádra pudla", neboť při tvorbě zákonů páni poslanci opomněli fakt, že nelze vysílat zadarmo, a že ani finanční zdroje jednotlivých vysílatelů nejsou bezedné. Ovšem ten, kdo chce vysílat, by měl dostat příležitost.

Dejte Nově mux4, O2 s ním stejně nic nedělá.

tak tomu nevěřím, že signál muxu 3 vypadává, možná tak při příjmu z bukové hory, kde je K55 omezen kvůli analogové primě z klínovce na témže kanále a i tam o tom pochybuju, protože např. u nás na ostravsku s muxem 3 není moc problém a to vysílá 5x nižším výkonem než muxy 1 a 2 !!! asi mluvíte o lokalitě, kde nejedou všechny hlavní vysílače a hlavně na definitivních kanálech a výkonech a pokud ano, tak si myslím, že máte nevhodnou anténu a nebo jste v lokalitě, kde bohužel chybí vysílače středního výkonu pro mux 3, jak už jsem tu mnohokrát psal jó chtělo by to pro mux 3 26 základních vysílačů stejně jako u muxu 1 a 2 :-))

Já bych nebyl tak kategorický. Pokud jste na hranici dosahu vysílače, už je poznat jestli přijímáte 25 kanál nebo kanál 50 a výše. Vypadávání může způsobovat také rušení analogovými vysílači a převaděči, které se teprve budou vypínat.

Proč ne, ale musí tam být podmínka že pokud vydražitel nezačne vysílat do určitého data ve stanoveném rozsahu, o kmitočty přichází a jde se okamžitě na další kolo dražby.

Krašov je pro nás dobrý vysílač, u Lovosic ho berou lidi na vzdálenost 80km omylem i na zadek antény (síto) namířené na Bukovou horu.

vubec nejde o to, zda dnesni stav je lepsi, nebo horsi - protoze prozatim neexistuje celoplosne vysilani DVB-T v zadne siti.
Dnesni stav je horsi z duvodu necinnosti CTU/RRTV v tom, ze CRa se staly monopolnim poskytovatelem. Mela nastoupit regulace ceny vstupu do antennich systemu (precijen stejne jako telekom dostali koty i s infrastrukturou zdarma) a ostatni mel resit operator ve vlastni rezii. Pokud tak nechce ucinit, vyborne, mazej od valu a dalsi nastup na scenu......

Dnesni stav s trhem nema nic spolecneho.

Kdyby měla Noha celý Mux, tak by mě to nevadilo pouze za předpokladu, že by bylo vše v MPEG-2. Jinak nesouhlasím.

Ona liberalizace v některých odvětvích ani není možná. A než mít krajinu zasviněnou samými stožáry jako třeba u mobilních operátorů kdy na kopci stojí pár desítek metrů od sebe 2 věže, to radši monopol ČRa ;-)

Co 2 věže ... klidně i 3. Ani domluvit se na pár společných vysílačích neumějí :-))))

Ale prosímvás .... :-))) Jde přeci o směr a né o sílu jednotlivých muxů ;-) Já nepotřebuji 5 antén na jeden vysílač přestože jsou muxy různě silné.

Jak který vysílač Leopolde, jak který ....

Záleží totiž hlavně na okolním terénu. Tak např. Zelená hora u Chebu sotva pokreje do vzdálenosti 35km, no Krašov tu také jaksi moc nehraje a je k němu přímou čarou snad cca 30km :-)))

Však jo, jasná věc Lubošu ;-)

ANO, vím .... i já osobně jsem Krašov naladil dokonce až v Krkonoších. Je to opravdu hlavně o tom terénu směrem k vysílači.

Opět opakuji jako vždy, že ČRa jsou u nás zatím jediným schopným operátorem, navíc má své vysílače na dobrých místech, tak nevím proč mu bránit v tom, provozovat vícero Muxů. O2 např. není schopna rozhejbat ani jeden. CDG zase nic svého ani nemá. Pro diváka bude vždy výhodné chytat nabídku z jednoho stejného vysílače. Tv není mobil aby bylo snadné chytat nabídky z jakýchkoliv směrů.