Vlákno názorů k článku Šéf Novy: Digitalizace mě zklamala. Kromě Barrandova tu není nikdo nový od Ivan z Kolína - Ano, tohle všechno mohla Nova udělat a pokud...

Ano, tohle všechno mohla Nova udělat a pokud se neprokáže služba za protislužbu (napadá mě jako velmi reálná např. dohoda na "konzultacích" ohledně zveřejňování nepříjemných politických kauz v rámci zpravodajství), z právního hlediska je to legální. Ale psát do médií teď, po těch všech větších či menších prasárnách a prasárničkách a klaccích nebo aspoň klacíčcích pod nohy, když prakticky všichni (většinové posluchače rádia Impuls nevyjímaje, i když uznávám, že na Digizone by to procento bylo ještě mnohem větší) dobře vědí, kdo nejvíc prznil a pořád ještě przní digitalizaci, že je překvapený, nebo dokonce zklamaný, že je tu málo nových stanic? Tobě to nepřijde srandovní? Je to podobně absurdní konstatování, jako kdyby si někdo koupil lednici, zapnul ji, nechal několik dní běžet a pak vyjádřil zklamání, že jídlo z ní ještě není dost teplé :-).

Pochybuje tady snad někdo o tom, že Nova udělala VŠECHNO pro to, aby nástupu potenciální konkurence v podobě nových pozemních stanic zabránila, nebo je aspoň o několik let odsunula, což díky finanční krizi vyjde nastejno? To VŠECHNO udělala paradoxně i proti svým obchodním zájmům. V usilovné honbě za likvidací potenciální pozemní konkurence totiž evidentně přihodila několik polínek satelitní konkurenci, čímž oslabila počet svého čistě pozemního "nováctva". Já myslím, že jediné, co možná dneska vedení Novy upřímně mrzí je, že investovali tolik peněz do likvidace konkurenčních projektů, z nichž některé by (i kvůli finanční krizi) nejspíš zkrachovaly samy, zatímco tím nahrávali konkurenčním satelitním stanicím, jejichž schopnost krizi finančně ustát je mnohem větší. Ten povzdech nad nedostatkem nových pozemních stanic se dá chápat jako "kdybysme my blbci tenkrát nezlikvidovali Feniče a spol, kdybysme my blbci tenkrát nedělali potíže s vypínáním analogu a své diváky o jeho blížícím se vypínání poctivě informovali, nemuseli nám diváci utéct k satelitu a mohli jsme se teď v pohodě dělit o koláč jenom s Feničem a je vlastně škoda, že tu není" :-)))

Aby sis je asi přečetl! A pak můžeš rovnou začít vysílat! Bože, to je matroš! Zralý tak do Opavy na Olomouckou ulici!

Ty už nám tady z toho normálně básníš .... :-D

Ano,tak,náklady na vysílání TV jsou v zásadě vysoké,ale není až tak rozdíl,zda-li jde o analog,nebo digitál. Fascinuje mě zde "odpověď" jakéhosi znalce,co předkládá nějaké www odkazy na nějaké obchodní podmínky. Co tím chtěl autor naznačit ?

Nové TV stanice by si samozřejmě nemohly dovolit ani ten analog a nemůžou si dovolit ani digitál. Prostě i přes nižší náklady na vysílání v digitálu je to stále moc peněz (oproti třeba nákladům na vysílání v DVB-S nebo šíření v kabelu).

Kvůli tomu, že se ti soudní rozhodnutí nelíbí (což bývá obvykle případ strany, která prohraje) se ještě nedá nic tvrdit o zmanipulovanosti. Prostě Nova (stejně jako každý jiný) má právo se obrátit na soud, ten nějak rozhodne a vymalováno.

Pokud se někde stala chyba, tak výhradně na straně státu, který Nově a Primě prodloužil licenci na analog do roku 2017 (resp. 2018) a to za situace, kdy už věděl, že nejpozději v roce 2015 se musí analog vypnout - nebo opačně řečeno: stát se neměl nikdy zavazovat k vypnutí analogu do tohoto termínu. Pak by tady Nově a Primě doběhly licence a souběžně s tím by se mohly udělovat licence na DVB-T. Frekvencí je dost a zejí prázdnotou, v tom by problém taky nebyl. A vůbec nejlíp: stát měl frekvence vydražit a každý ať si vysílá co chce.

Návrhy obchodních smluv, pro vysílání v MPX3 jsou už delší dobu veřejně dostupné zde:

http://www.digitv.cz/Czech/ppframe.htm

Takže stačí víc používat při procházení netu hlavu a nějaký vyhledávač!!

Ne,je velký rozdíl,když někdo řekne,že na to nemá,nebo že je něco opravdu předražené. On ten vysílač vyzařuje energii stejnou jako když šířil analog. Spíše pro digitál jsou výkony vysílačů nižší,to znamená i nižší cenu. Větší náklady naopak jsou na straně příjemců signálu. PS. ten ceník bych rád viděl.

A proč tedy to zmanipulované soudní zrušení pozemních licencí? Proč tolik lobbingu v Parlamentu, nekonečných obstrukcí kvůli TPP, teatrální otálení s vypínáním analogu a dlouholeté ignorování informování vlastních diváků o blížící se digitalizaci?

Pokud tohle všechno co tady říkáte bylo každému dávno jasné, nebylo by bývalo mnohem lepší (vzhledem k divákům) a férovější (vzhledem k televize) nechat je, aby se znemožnily samy a nedělat masivní nátlak na politiky, soudce a regulační orgány?

Já uznávám, že Nova možnost vydírat stát ohledně "zprasení" procesu digitalizace měla a prostě ji využila k dosažení vlastních obchodních zájmů a zlikvidovala potenciální konkurenci nikoli jen obchodními, ale i politickými prostředky. Budiž. Ale stěžovat si po tom všem na to, že je tu málo nových pozemních programů, to je fakt výsměch. Ten pán si nevidí do úst.

Asi v ceníku, ty truhlíku. A taky podle stanoviska několika TV stanic, jenž jasně deklarovaly, že na vysílání v DVB-T nemají.

A to jsi vzal kde,ty inžínýre,že náklady na DVB-T vysílání jsou astronomické ??

Ale dvb-t fanatici si holt stale budou myslet, ze jim ty desitky novych digitalnich stanic zdarma uprela tv nova...

Doufejme ze se z toho nejmenovany prodejce nekousnul vzteky do pozadi... :)

Napadlo mě to samé. Ten chlap se buď dočista zbláznil nebo si myslí, že jsou tady všichni úplně blbí a mají krátkou paměť.

Kvůli nikomu. Důvod je ten, že rozjet a provozovat TV stanici - přičemž náklady na vysílání v DVB-T jsou astronomické - si nemůže takřka nikdo dovolit. Ale to pochopitelně není pro Novu důvod k lamentování, spíš naopak.

Televizní digitalizace v Česku zdaleka nenaplnila původní představy, že zde vzniknou až dvě desítky nových televizí bez nutnosti, že by divák za jejich příjem platil.

A kvůli komu asi!? Můžeš jednou, ty debile :-). To snad není pravda. To je už skoro jako když komunisti u pultíku v Parlamentu lamentujou, že (demokraticky zvolená) parlamentní většina omezuje ústavní a lidská práva...