To, ze se tvurci Mozilly konecne dostali k verzi 0.9.9 vubec neznamena, ze brzy bude verze 1.0. Spise bude nasledovat verze 0.9.9.1, pote 0.9.9.2 a kdyz buh da, za rok se setkame s verzi 0.9.9.9.1 ;-]]]]]
Nejvetsi profici jsou v CSOB s jejich ibankingem. Je to opravdu zabavne hledat odkazy ve zdrojaku a tak se pohybovat, protoze menu bohuzel ani nevim jak ma vypadat. A myslim, ze tomu nepomuze ani Mozilla 1.0.
V 0.9.8 je to IMHO v pohode (Linux). 0.9.9 je vubec nejaka divna, utekl jsem zpet k 0.9.8 hned, jak jsem zjistil, ze v ni nejde eBanka. 1.0 tu bude co nevidet, tesme se :)
Jinak chvalim pristup k "alternativnim" browserum - nic mne nedokaze vytocit tak, jako kdyz mne "webdesigner" posle s Mozillou do haje a vypise "only for MSIE 6.0" :(
Myslím, že design Reflexu v Opeře je přiměřený tomu, co Opera na poli podpory základních standardů (HTML, CSS, DOM, ECMA-262) zvládne. Mně dokonce vyhovuje.
Už jsem dostal jednu připomínku v podobném duchu a výsledkem bylo zjištění chyby této verze Mozilly 0.9.9 (byla zaevidována do buglistu Mozilla.org). Mrzí mně to, ale já to ve své Mozille vidím bez problémů a normálně ji na web Reflexu používám.
S Operou je mi to líto, vím, jak to v ní vypadá. Přes velmi dobrou podporu HTML a CSS je však Opera známá fatálními nedostatky v DHTML, které je na webu výrazně použito - a proto od něj musí být "odříznuta" (stejně jako staré verze NN či MSIE 4-). Web nezkoumá prohlížeč podle jména či verze, pouze testuje podporu základních funkcí DHTML - a pokud je váš prohlížeč nepodporuje (což je i případ Opery), dostanete pouze tuto strohou, leč čistě formátovanou a myslím, že dobře čitelnou verzi. Ve chvíli, kdy výrobce jakéhokoli prohlížeče opraví podporu DHTML a vy si svou aplikaci upgradujete, dostanete stejnou verzi jako ostatní, korektně pracující prohlížeče - aniž by bylo potřeba jediné změny v kódu stránek.
