Vlákno názorů k článku Regionální síť 7 si účtuje za šíření jednoho SD programu téměř milion korun měsíčně od anonym - A je to venku. Představujeme černou díru na...

prosím napište, jak jste dospěl k tomu, že se jedná o tunel ?

Nebylo vypsáno žádné výběrové řízení. Na satelitní šíření před časem vypsáno bylo a cena je levnější.

výběrové řízení není přece nějakým měřítkem tunelu. Takový Rath nebo různé losovačky jsou přeci dost známé :) Měřítkem je leda tržní cena.

Říkejme tomu tedy jednoduše "podojit veřejnoprávní TELE" :D

A kde jinde se dostanete k tržní ceně než v otevřené nabídce? Šíření v muxu není věc, která se volně válí na krámě, takže jiným způsobem cenu nezjistíte. Proto na určité věci pořádají výběrové řízení i nestátní firmy.

samozřejmě, že každý normální zákazník si vybere z nějaké konkurence na trhu, to "výběrové řízení" snad každý normální provádí vlastně neustále vlastně i u "rohlíků". na to nemusí být nějaké ofic. řízení. To obvykle bývá dražší , protože se ještě přiživí nějaká "vyhodnocovací firma", kterou nejlépe kontroluje další kontrolor a pak ještě několik dalších kontrolorů kontrolorů - no, uživí se všichni a vůbec to nezaručuje, že byla vybrána optimální nabídka, protože ty firmy a další zúčastnění vědí jak na to - viz Rath a nejen on. Tyhle problémy/náklady soukromník obvykle nemá, protože prostě rozhodne sám s vlastní zodpovědností.

Ano, při nákupu rohlíků provádíte takový výběr automaticky, protože nabídka je veřejně známa. Při nákupu šíření HD kanálů tato nabídka dopředu známa není (protože nikde není do zásoby plno prázdných muxů), takže vyhlásíte výběrové řízení, kde se vám sejdou nabídky. Soukromník si takovouto poptávku udělá taky, jen nemusí být veřejná. U státní instituce je kvůli kontrole třeba, aby veřejná byla.

ještě jsem zapomněl na advokáty. Každá státní instituce vč. ČT má právní odd. ale ti, ač dobře placení, nejsou přeci dost kvalitní. Tak žaloby na průběh výběrového řízení atd. řeší najatá advokátní kancelář (nějakého nacuclého kamaráda) třeba bývalého ministra Němce... Jo a pak ještě následuje arbitráž :( Ano, výběrové řízení může být také výživný tunel.

Známe realitu českých luhů a hájů. Uchazeč s nejlevnější nabídkou vyhraje, ale soutěžící odstoupí, odstoupí i ten s druhou nejnižší nabídkou a "vyhraje" ten třetí...mnohem dražší, který se "šábne" s konkurenty, kteří odstoupili. A nebo se ušije výběrové řízení přímo pro jednoho uchazeče.

Na Astre (23,5°E) je k dispozícii min. 6 rôznych providerov (Towercom, samotná SES, Media Broadcast, M7, E4C, Satellite BG....), ktorí mohli pre ČT signál šíriť - tam mohlo výberové konanie pomôcť získať výhodnú cenu.

Lenže koľko možných providerov s dostatočným pokrytím v rámci DVB-T a voľnou kapacitou existovalo pred dvoma mesiacmi v ČR?????

Tak mi vysvetlite načo by sa malo vyhlasovať výberové konanie, keď EXISTOVAL len jeden možný poskytovateľ služby? Aby sa zbytočne vyhodili peniaze (lebo to samotné konanie nie je zadarmo)?

V případech, kdy z technických či jiných specifických důvodů může splnit zakázku jen jeden určitý dodavatel, lze zakázku přidělit bez veřejného výběrového řízení.

U satelitu je víc potenciálních dodavatelů, ale nevím o tom, že by v ČR byla ještě nějaká konkurenční DVB-T síť, která by za a) pokrývala alespoň nadpoloviční většinu obyvatel a za b) měla volnou kapacitu pro šíření 3 HD programů.

A je opravdu potřeba, aby byly všechny tři v jednom muxu? Určitě ne.

a proč ne ? více znamená možnost množstevní slevy, Nova taky do mux4 umístila více programů právě proto. nebo myslíte, že v ČT nikoho sjednat množstevní slevu nenapadlo ? není právě sleva důvodem, proč cenu za HD nezveřejnili ?

U Novy to může být také tím, že Nova Mux4 nejspíš ovládá.
Sleva není u veřejnoprávní firmy důvod k nezveřejnění ceny, byť obchodním tajemstvím je zde zvykem maskovat cokoliv.

domněnky nebo paranoia ? :) nebo snad víte něco víc ? sem s tím...

http://www.digizone.cz/clanky/sef-novy-jan-andrusko-multiplex-4-nesmi-bez-naseho-souhlasu-zmenit-vlastnika/
Pokud by byla Nova jen zákazník, nemohla by rozhodovat o vlastníkovi muxu, ale maximálně mu hrozit výpovědí smlouvy.

proč ? soukromé firmy si mohou dát do smlouvy co chtějí. Tahle podmínka/"břemeno" slouží jako obrana proti tomu, aby Novu případný jiný majitel nemohl vydírat. Vždyť Nova má s těmi různými vlastníky historické zkušenosti.

Od Pařízka je hlavně dobré to, že to vůbec je. Ty tvoje povedené Radiokomunikace, kterých se tak zastáváš, a které mnoho let sály nehorázné peníze daňových poplatníků, neudělaly pro šíření HD programů naprosto nic. Vyjma jednoho nepovedeného experimentu s T2, který díky absenci přijímačů sledují akorát skalní fandové a 14 dní vloni, kdy v muxu 3 byly programy ČT2 HD a ČT4 HD.

No, určitě ČRa sály nejspíše hlavně tvoje prachy. Tak ses za ně v podobě jistě pouze nicotné náhrady mohl loňské tři týdny dívat na ČT1(2) HD+ČT4 HD v muxu 3. I když, zapomněl jsem, mux 3 je vlastně taky paskvil, takže sory, nemohl ses dívat :-) Ještěže alespoň můžeš pořád dokola zpívat již nejméně 100 krát obehranou písničku. Osobně si ji vždy velice rád připomenu, neboť jak známo: Opakování matka moudrosti :-)

Na ČT HD se můžu dívat v kabelovce a na satelitu, k tomu nějaký mux 3 nepotřebuji. A že to bylo i za moje peníze, o tom vůbec nepochybuj, protože i já jsem (bohužel) daňový poplatník a nikoliv třeba nějaký flákač někde na škole, který studuje opět za peníze nás všech a ještě má přitroublé kecy.

Tak to asi žvaníš nikoli o mně, nýbrž o mém starším synovi, tedy s výjimkou onoho flákání. Na tyhle bohulibé aktivity před promocí opravdu čas nemá :-)

Nevím o čem žvaníš ty a tvoji familii ani neznám. Píšu tak nějak obecně a jestli se ozve potrefená husa, to není můj problém :D

Nevymlouvej se! Těch "obecností" jsem si už od tebe přečetl... A vlastně i další. Když dokonce i Pamětník v DF napíše, že si za svůj názor jistě vzápětí vyslouží tvoje "uznání", není to vůbec o tom, že potrefená husa se ozve, ale o tom, jak se tady (a nejen zde) prezentuješ.

Vůbec nevím o kom píšeš, žádného pamětníka neznám a dost pochybuji, že on zná mě. A jestli má někdo přeludy a vidí nějaké jiné osoby, tak s tím se asi musí obrátit na lékaře :D

Že by neznal (nemyslím osobně) odsud z diskuzí "Pamětníka" .... tomu teda nevěřím. :-D

My víme že to ti lhaní moc nejde :o))))

Můžu si jeho příspěvky samozřejmě dohledat, stejně jako si dohledám údaje o tobě, ale toť vše. A čemu věříš nebo ne, to mně žíly netrhá :D

Proč by měly něco dělat pro šíření HD radiokomunikace, když si to od nich ČT neobjednala? Objednala si až od Pařízka, aniž by předtím zveřejnila záměr a nyní cenu. Proč asi?

Ono to v tržním hospodářství chodí Nováku obvykle tak, že firmy dávají nabídky a zákazníci si je (ne)vybírají. A nikoliv, aby se zákazník (tedy ČT) doprošoval nějakých australanů fondů, aby mu milostivě šířili signál. V případě Pařízka to bylo správně, prostě přišel s nějakým podnikatelským záměrem a dotáhnul ho do úspěšného konce. Na rozdíl od ČRa, které sedí s ceníkem jak žába na prameni a nedělají nic, a když už se rozhoupou, tak jenom proto, že na konkurenci vidí, jak jim ujel vlak.

Techniku, opět plácáte nesmysly. O nějakém doprošování australanů si samozřejmě vymýšlíte, nabídku nemůžete znát, protože ani v ČT ani ČRa nesedíte, to je jen váš folklór.
Jiná věc je, že ředitel ČT Dvořák ještě nedávno veřejně prohlašoval, že ČT zájem šířit HD program v DVB-T nemá, jen zdarma jako promo. Copak ho tak zásadně přimělo změnit názor? Cenová nabídka neexistujícího muxu? Podle zde prezentované ceny za SD to žádná výhra vzhledem k pokrytí není.

Ať se ti to Nováku líbí nebo ne, tak České Radiokomunikace nikdy s žádnou nabídkou na pozemní šíření HD v DVB-T nepřišly. Prostě tady roky seděly na zadku a spokojeně si libovaly, jaká je to pohoda mít dominantní postavení a pravidelný - a ne zrovna malý - finanční příjem. A že se tento stav znelíbil dokonce i ČTÚ je jediná rozumná věc, která z této instituce v poslední doba vypadla.
K té RS7 asi tolik, že pokrytí se nepochybně vylepší na úroveň multiplexu 4, a to je zcela dostačující. A že to nechytne každý a všude na kus drátu je věc, kterou nemá smysl dál řešit. Už od dob analogu, přes DVB-T v podání ČRa až po síť Pařízka platí a platit bude, že někde signál je a někde není a je potřeba to tam řešit jinak, třeba tím satelitem. Opravdu není na celém světě jenom terestrika a měl by si to uvědomit každý, kdo neustále plácá něco o tom, jak ten či onen mux nemůže zrovna přijímat.

Hned první věta je zjevný nesmysl, protože o nabídce ČRa nemůžete mít ani tušení.

To máš pravdu, o nabídce ČRa opravdu nemám ani tušení a dokonce to tušení nemá ani nikdo jiný, protože nikdy žádná nebyla :D

A jaká by to asi tak mohla být nabídka? Šíření 3 HD programů se souhrnným datovým tokem 8 megabitů za sekundu (aktuální celorepubliková volná kapacita multiplexu 3)?

i když normálně si myslím o neprůhledném přidělování zakázek jen to nejhorší, v tomto případě bych si tak jistý nebyl. Dokud Radiokomunikace nabízely ceny jaké nabízely, tak do HD ČT nešla a deklarovala, že ani nepůjde. Takže jestli do mux7 vstoupila tak rychle a bez remcání, je dost dobře možné že to bylo za cenu, která se neodmítá. Tzn. úplně jinou cenu, než by se dalo odvodit ze dnes zveřejněného SD ceníku.
Pro Pařízka by to mohlo být i za "režijní" cenu zajímavé, protože to je mimořádná reklama motivující diváky zavolat a zaplatit anténáře ... což by při nezajímavé nabídce nehrozilo a mohlo by mux7 pohřbít dříve, než začala.

A u kterýho pramene mám teda hledat ten kabel od UPC? :o)))) téměř 100 kusů, to jen tak neobejdu za chvíli.

Co máš pořád s tím UPC? To je jediná kabelovka na světě?

Není jediná, ale píšeš tu o ní .... navíc jsi u nich pracoval, ne?

Nic o UPC jsem nepsal, a že bych u nich pracoval, to je novinka i pro mě :D

.... že by už skleroza? :o))))

Ukaž mně tady ve vlákně, kde jsem psal o UPC? První příspěvek byl až tobě, a to dotaz, co s tím UPC pořád máš. Seš asi nějaký přetažený dneska :D

1) Ceska televize si od Radiokomunikaci vysilani v HD neobjednala
2) zadna televize si HD vysilani u Radiokomunikaci neobjednala, jelikoz vsichni chteji vysilat s nizkymi naklady a tri muxy Radiokomunikaci jsou resenim spise velkeho pokryti s kvantitou programu bez HD
3) reseni pro HD je spusteni DVB-T2, ale tady je zabou na prameni CTU
4) nechci ani naznacovat, jak je mozne, ze CTU najednou prideluje kmitocty pro Parizka jako na bezicim pasu

Že ČRa koupili multiplex 3 s tak velkým pokrytím, o které nemá případně ČT zájem, je ale jejich problém. Nikdo je k tomu nenutil.
A DVB-T2 není vůbec žádné řešení, protože ten multiplex naplníš a co dál? Dál nic a zase budeš tam, kde seš. Prostě si každý divák musí zvykat, že pro příjem existují i jiné způsoby, než je jenom pozemní vysílání, které v nových multiplexech už zdaleka nebude pokrývat tak velké území, jako mux 1 a 2.
ČTÚ přiděluje muxy zcela správně, protože za Pařízkem je už dle muxu 4 vidět, že když se chce, tak to jde. Od slov k činům, tak nějak se to kdysi říkalo.

DVB-T2 v rozsahu muxu 1,2,3 umozni vysilat stejny objem programu v kvalite HD, coz znamena srovnatelnou cenu za sireni jako soucasne DVB-T, coz bude pro televizni spolecnosti zajimave.

Při stejných parametrech (FEC, GI) by se kapacita multiplexu 1 v DVB-T2 navýšila o cca 10Mbps oproti DVB-T. A do tohoto navýšení dostat + 3x HD a jeden SD (dětský) kanál? To sotva.

Kapacita DVB-T2 je 4 kanaly v HD nebo az 12 v SD, takze realita pro Ceskou televizi budou asi dva kanaly v HD a ctyri v SD

Kapacita se neměří počtem programů, ale datovým tokem. Dneska má multiplex 1 cca 20Mbps a u DVB-T2 by při stejných parametrech měl cca 30Mbps. A HD programy má ČT již dnes 3.

A jaký datový tok má podle vás Pařízkův RS7, kam se 3HD a 1,5SD vejdou?

Přečti si to ještě jednou, pomalu a pořádně. Psal jsem, že v DVB-T2 by bylo cca 30Mbps za předpokladu, že budou parametry FEC a GI shodné s multiplexem 1 v DVB-T. A tam by musela ČT - pokud by překlopila T na T2 - dostat 3x HD: ČT1, ČT2, ČT4 + 2x SD: ČT24, dětský + rádia ČRo. A to je prostě moc, resp. jedině za cenu snížení kvality.

Naopak, čtu dobře. DVB-T2 Mux1 by měl 30Mb/s. Jaký rozdíl by to byl proti RS7, který má datový tok taky 30Mb/s a je v něm 3xHD + 2xSD v mpeg2 a 5Mb/s nevyužito, takže i místo pro zbytečný ČRo je. Nebo snad má Pařízkových 30Mb/s jinou kvalitu než 30Mb/s v DVB-T2?
http://forum.digizone.cz/index.php?topic=3000.msg43140#msg43140

Jenomže v Pařízkově multiplexu se nebude vysílat ani ČT24 a ani Český rozhlas. A jestli tam Pařízek dá k těm 3 HD a jednomu SD programu od ČT nějakou svoji mazanici typu Retro, tak to mě nezajímá. Kvalita ČT24 by musela být minimálně stejná, jako je v multiplexu 1, aby to šlo srovnávat.

Pařízek už tam Retro+test (2,6+0,6) má a k tomu má rezervních 5Mb/s. Takže se dvěma SD opravdu není v 8Mb/s problém i s potřebnou rezervou, zvlášť když by byly v mpeg4, v DVB-T2 k mpeg2 není důvod.

I kdyby měla ČT24 jenom 4Mbps a totéž i ČT D, tak už ti místo na rozhlas nezbyde a navíc je to na hraně použitelnosti. A brát Retro jako vzor, to opravdu ne.

Na hraně použitelnosti, v mpeg4? Nesmysl. Vždyť 4Mb/s v průměru nemá ČT24 ani dnes v mpeg2. Prostě jen nechcete uznat, že váš původní odhad byl chybný.

Jestli se dá věřit údajům z TechniSatu o datovém toku, tak to u ČT24 běžně skáče i k 8Mbps (VBR). V tomto případě bys měl ty uznat, že ses opět sekl, jako už mnohokrát.

Opět jsem se nesekl :-) VBR nikdo nepopírá. Ale průměr je okolo 3,5. V RM7 taky datový tok HD verzí skáče od 3 do 10Mb/s, na tom nic divného není

No, pro HD teda žádná sláva :-/

Lepší než Pařízkových 5Mb/s u Novy a kdysi ČT1 v Muxu4.

Datový tok u ČT24 je v rozmezí 2-8Mbps, takže jestli je z toho průměr 3,5Mbps (což podle tebe asi je), tak ses opravdu nesekl. Ovšem za takový výpočet bys ve škole obdržel čistou nedostatečnou :D Jinak ani průměr dlouhodobý není 3,5Mbps a drží se kolem 4,5Mbps. Proto není šance ten multiplex naplnit tak, jak si představuješ.

Průměr u VBR se rozhodně nepočítá tak, že vezmu minimum a maximum a ty zprůměruji, takhle to opravdu nefunguje, protože výskyt v čase nemusí být rovnoměrný. Ale to jako znalec mpegu snad víte....
Nevím, proč bych měl do DVB-T2 vysílání rvát ČT24 v mpeg2. V mpeg4 budou hodnoty nižší, takže to jde.

Ty hodnoty v MPEG-4 zase nejsou o tolik nižší, než v MPEG-2. Stačí se podívat třeba na ČT1 HD na satelitu Astra, kde došlo k překlopení z MPEG-2 do MPEG-4 a datový tok se prakticky nepohnul, je lehce nad 10Mbps v obou případech.

Tady si to nastuduj (průměrné datové toky SD kanálů ČT)
http://www.ctu.cz/cs/download/digitalni_vysilani/kapacita_sit-1_ceska_televize_29_01_2013.pdf
a pak si uvědom, že všechny SD programy by se v DVB-T2 překlopily do komprese MPEG-4, tedy při zachování zhruba totožné kvality obrazu postačuje poloviční datový tok. A vzhledem k HD verzím tří programů v totožném multiplexu klidně i o něco nižší. Čili závěr - místa pro další 3 HD programy včetně nového ČT :D by se v systému DVB-T2 ve VP muxu zcela jistě našlo!

Píšeš naprosté hlouposti, protože v DVB-T2 je naprosto zbytečné vysílat tytéž programy, které budou v HD, i v SD. A nikdo netvrdil, že by se místo nenašlo, pouze je otázkou, jestli by k tomu všemu stačil datový tok v multiplexu kolem 30Mbps.

Ano, pokryta není ani Praha. Signál je zde slabý a nekvalitní. Chybí zde vysílač ÚTB Olšanská vysílající vertikálně, který běží bez problémů v muxu 4. Na helpdesk RS7 jsem o tom již psal s tím, že ohledně ČT je nutno přihlédnout i k charakteru televize veřejné služby. Zdvořile mi poděkovali za námět s tím, že pro Olšanskou musí mít nejdříve povolení od ČTÚ. Uvidíme, zda se s tím nějak popasují. Druhou eventualitou pro HD kanály ČT + ČT :D / ČT Art by bylo využít jednu z regionálních sítí Radiokomunikací či CDG. Na každý pád se ukazuje, jak je v Praze pro pokrytí města signálem důležité mít vysílače ve správné lokalitě.

Bydlím v místě, kde ten multiplex chytnu. A že ty bydlíš ještě ve větším Zapadákově, kde ho nechytneš, to fakt není můj problém. Já ti tam bydlení neobstarával :D

Aha, takže když ty RS7 chytneš, tak je pokrytí víc než dobré? Fakt logika hodna jedině tvého provokativního myšlení...

Někdo chytne RS7, jiný ne. Někdo má úřady 10 kroků od domu, jiný musí na svoje náklady dojíždět desítky kilometrů. Tak to prostě je a nic s tím nenaděláš. Lepší je to brát jako fakt a bude se ti hned lépe dýchat :-)

problém není v řediteli, ale v systému. Korupce je přímo zakódována tam, kde někdo rozděluje peníze, které mu nepatří a nemá na to dohled vlastníka, který ručí svým majetkem za efektivitu firmy. To je prostě staletími ověřený fakt - proto kdysi lidé vynalezli vlastnictví a směnu na trhu.

Píšete nesmysly - lidé rozhodně nevynalezli vlastnictví a směnu na trhu, aby zabránili korupci. Vlastnictví a směna na trhu tu byly ve stejné době, jako vznikla první korupce, protože zároveň s vlastnictvím individuálním tu vždy bylo vlastnictví skupinové, které představoval majetek kmene/města/státu. Jsou totiž věci a zájmy, které na jednotlivce rozdělit nelze.

to v "prvobytněpospolné" vlastnictví přešlo do vyšší formy osobního, proávě proto, že každý si svůj pazourek opatroval lépe nežli ten "společný". Pak ten kmen/město/stát patřil vládci/feudálovi.
Ostatně obdivuji izraelský systém - tam tihle příznivci socialismu žijí v kibucech a za své. Ostatní žijí také za své a navzájem jsju sopokojeni. A stát funguje tam kde má - zajištění bezpečnosti, spravedlnosti a svobody. zavedení kibuců bych podpořil i u nás ! Jenže soudruzi se k tomu nemají, kdo by je živil ?!

Osobní vlastnictví není žádná vyšší forma (to je ideologická modla), vždy existovaly obě zároveň - osobní pazourek a společná jeskyně.
Stát/kmen/město rozhodně vždy nebyl feudálovo osobní vlastnictví. Do vedení byl často zvolen a "lid" ho zase sesadil. Kromě toho už od starověku existovaly republiky.