Vlákno názorů k článku Regionální sítě DVB-T: mohutná expanze, která se do čtyř let nemusí vyplatit od anonym - Veřejnoprávní multiplex bych nehodnotil nebo spíš neházel do...

Veřejnoprávní multiplex bych nehodnotil nebo spíš neházel do stejného pytle, jako jsou multiplexy soukromé nebo placené. Veřejnoprávní program se nyní, za vedení pana Dvořáka, který řídil největší komerční televizi u nás, sice zdá být konkurencí komerčním stanicím, ale není tomu tak. Stačí nějaká katastrofa (chystající se možná válka v blízké budoucnosti či nedávno proběhlé místní záplavy), aby si lidé rychle uvědomili, komu mohou věřit a kdo je zde jen pro zábavu. Rozhodně v takovémto nebo podobném případu by drtivá většina lidí přilnula k veřejnoprávním programům, které jsou nezávislé a musí vždy sdělovat svým občanům pravdu a pravdivé souvislosti faktů, což se rozhodně o komerci alá Prima či Nova říct nedá. Čili veřejnoprávní programy tu hrají a musí hrát i v budoucnu vždy prim.

Českým Radokomunikacím jsme ty vysílače taky zaplatili a mnohem dráž. To se týká nejenom veřejnoprávního multiplexu, ale i komerčních. Buď to šlo od státu nebo to platíme z reklam (reklama něco stojí a ne málo, takže to zaplatíme v produktech, které nakupujeme).

Do roka a do dne budou v ČT řvát, že se musí navýšit koncesionářské poplatky, protože se již 5let s cenou nepohybovalo. (Já tvrdím, že jeto jeden z nejdražších tv balíčků na světě, platit za čtyři programy v SD 135 Kč je fakt dost.) A na zajištění veřejnoprávní služby je nutné přidat peněz. Ono je dost velké vyhazování peněz i duplicitní vysílání ČT1, 2 a Sport v MUX1 a těchto programů v RS7 v HD kvalitě, jistě to nevysílá Pařízek zadarmo. Taky na to přispívají všichni koncesionáři.

tak je celkem logické, že jeden majitel bude své muxy vysílat ze stejného místa, nebo snad čra vysílají své muxy rozdílně? to stejné by se dalo říct i o muxu1 ve vztahu k mux 2 a 3, naopak v tomlhe má pařízek ještě plus, protože ne všude jsou stanoviště shodné, zatímco u čra je shoda 100%

Pařízek zákon neporušil. Na tom se podíleli (a podílejí) jiní kabrňáci. Pařízek se jenom veze na vlnách svých vysílačů, které mu pěkně zaplatíme :-)

Vůbec bych to nenazýval udáváním.

Ale prosímtě :-) Je každého soukromá věc co udělá či neudělá. Zde je navíc diskuze a můžeme diskutovat a uvažovat jak je libo. Mimochodem - mě nikdo nediktuje že musím někoho udávat - taková udavačská doba tu už jednou byla. Navíc líp když se tím bude zabývat někdo kdo tomu rozumí a těm všemožným zákonům daleko lépe. Mnohdy je to těžkej oříšek i pro zkušené právníky, né tak pro obyč člověka.

Jinak souhlasím, aspoň že je za snaživým Pařízkem něco vidět oproti O2 kde bylo dávno jasné proč nic dělat nechce. Akorát mi chybí trošku ta kvalita vysílačů a vysílání ... (stream je taky divný u Telky, Smíchova)

Pokud se jedná o podvod, tak se obraťte na příslušné orgány!!! Dokonce máte zákonnou povinnost. Jinak se jedná o pomluvu, za kterou můžete k soudu. Pařízkovo jednání se vám nemusí líbit, stejně jako mně, ale pokud neporušuje zákony, tak s tím nic nenaděláte. Na druhou stranu mu fandím, protože na rozdíl od O2 jde za ním vidět kus práce. Běžnější je spíše váše brblání u piva.

To asi jistě ... taky si myslím. Ostatně obojí je Pařízkovo.

Jj,nejspíš to tak bude. Je to nejspíš nějaká šikovná klička aby nebyl průser se zákonem.

Koncesionáři "nepřímo" dotují RS7. Doufám že jí aspoň časem píchne na Dyleň když už tam odsud vysílá mux4 a původní plán zrušil. :-/

A ještě je k tomu třeba dodat, že tak nejspíš skrytě dotují i Mux4. Zároveň to Nově pomáhá zvýšit počet diváků, protože prakticky každá anténa nasměrovaná na RS7 bude zároveň vhodná pro příjem Muxu4.

Rozumíte tomu, Štěpáne, dobře. Přesně tak to je, a proto už poněkolikáte píšu, třeba i sp. Melínem, p. J. Novákem, že se vlastně jedná o podvod, a dodávám - i tunel !

Čili pokud tomu rozumím správně, tak Koncesionáři nyní dotují i Pařízkovu nekvalitní RS7? Pane jo teda ... Kdyby to aspoň mělo technickou úroveň jako má ČRa.

Ne, multiplex 1 patří České televizi v souladu se zákonem o ČT. ČRa jej pouze technicky provozují na základě vítězství v řádném výběrovém řízení. A to je onen zásadní rozdíl mezi RS 7, kam ČT vstoupila, aniž by vyhlásila výběrové řízení, a nyní dotuje výstavbu soukromé sítě z koncesionářských poplatků!!! Můžou se vymlouvat, jak chtějí, můžou tvrdit, že je to MPX1a, právně se tak jako tak jedná o soukromou síť, nikoli o veřejnoprávní multiplex hrazenou z našich peněz!
Vše mělo proběhnout zcela jinak - ČT měla požádat o přidělení sady kmitočtů pro svůj další VP multiplex. Až v okamžiku, když by se toto událo a příděl kmitočtů by zajišťoval zcela objektivně pokrytí 95% obyvatel ČR, pak teprve mělo vedení ČT vyhlásit výběrové řízení ve smyslu technického zajištění vysílání v nově vznikající síti podle jasně definovaných podmínek jak ze strany ČT, tak i ze strany ČTÚ. Co se ovšem ve skutečnosti stalo, kdy se z regionálky náhle rodí celostátní mux, nemá už snad ani smysl komentovat; zkrátka mafiánské intriky tria Dvořák-Dvořák-Pařízek...

Mux1 patří plně ČT ... máte bohužel špatné informace. ČRa pouze muxu1 zajišt'uje šíření přes své vysílače. ČRa má Mux2.

Veřejnoprávní multiplex sestavuje přímo ČT a ČRa ho vysílají. Žádný soukromý subjekt v něm vysílat nemůže. Kdyby ve výběrovém řízení zvítězil někdo jiný než ČRa, bude to stále Mux1, i když ho bude vysílat jiná firma.
U ostatních muxů jsou ČRa nebo Pařízek těmi, kdo mux sestavuje z kanálů jednotlivých stanic.

"Od operátora Regionální sítě 7, ale i dalších regionálních multiplexů, si pronajímá kapacitu a tu prohlašuje za další část veřejnoprávního multiplexu"
Podle téhle logiky všechny TV vysílají ve svých vituálních multiplexech. Sice nevím, proč ČT nesmí vysílat v soukromém multiplexu, ale tímto to neokecají.
Co to vlastně je ten "veřejnoprávní multiplex" ? Multiplex 1 je také soukromý, patří ČRa.