Vlákno názorů k článku Reklama zůstane na ČT 2? To mi hlava nebere… od anonym - Pan Andruško je dobrý žák Železného. Všechny jeho...

Pan Andruško je dobrý žák Železného. Všechny jeho metody se naučil velice dobře. Vzpomeňte na ten úžasný státní lobing prvního ředitele. Vše se mu tenkrát povedlo. Měl pak při zahájení vysílaní Novy nejlepší pokrytí signálem v celé České i Slovenské republice a za sebou silného investora. To se pak až donedávna z této situace dalo těžit. Pořad Volejte řediteli byl také velice dobrým manipulátorem veřejného mínění. Pak se podařilo investoru Novy obrat náš stát podle mého mínění neprávem o několik miliard. Už za Železného nastalo nenápadné brzdění digitalizace argumenty, že se v naší republice neuživí více soukromých kanálů než dva, nebo tři. Donedávna zase Nova nevypínala včas analogové vysílače, aby si uchovala co největší pokrytí signálem a vzrůstající konkurence ji neohrožovala. Přesto dnes trvá na dokončení digitalizace k politickému virtuálnímu datu 11.11.2011 i když ta bude fakticky hotova až v roce 2012.
Návrh Novy a do tohoto lobingu zatáhnuté Primy, aby se reklama od prosince tohoto roku vysílala pouze na ČT2 a ČT4 za almužnu několika miliónů z jejich reklamy pro financování kultury je dobře promyšlený tah. Tím by se opravdu reklama těmto programům vyhýbala hlavně na ČT2 a program by asi musel být komerční. Nebude z toho nakonec nic (bulvární program a žádná reklama a tím tlak na zrušení tohoto kanálu). Přitom ČT jako veřejnoprávní program potřebuje peníze na dokončení digitalizace archivů našeho kulturního bohatství (to jsou velké prostředky). Byla a ještě je největší tahoun a sponzor digitalizace. Z čeho bude na ČT financována tvorba hodnotných pořadů? Nově vadí na ČT i Nová média, protože sama tento nový druh šíření programů zaspala.
Jsem proto za zachování reklamy na všech programech ČT v určité dané délce. V opačném případě budou z Novy a Primy reklamní stanice přerušované kousky programů a stát bude muset sáhnout ke zvýšení koncesionářských poplatků.
Tak vážený pane Andruško, tohle je zase můj lobing a to jsem určitě ještě na něco zapomněl.

Pokud by ČT byla jen reliktem temných komunistických dob a nikde jinde by veřejnoprávní TV stanice nebyly, potom by se dalo nad nezdravým konkurenčním elementem diskutovat.

Komerční aktivity se provozují vždy jen za účelem zisku a je to tak v pořádku. Třeba kdyby byla veškerá doprava jen v rukou podnikatelů, nevznikly by zde opuštěné ostrůvky bez veřejné dopravy, protože jejich dopravní obslužnost by byla nerentabilní? Neskončila by konzumace kultury z TV v Česku jen na příjmu cizích "umělecky" zaměřených satelitních stanic? Že to sám nechápete a netušíte proč to někteří vidí jinak, není chybou samotné televize, ale různých představ, zkušeností a přání odlišných skupin našich spoluobčanů.

pane Poláku, "neviditelná ruka trhu" je ekonomický pojem, který vyjadřuje to, že maximalizace zisku se odvíjí od nejlepšího uspokojování potřeb zákazníků, tedy společnosti. Je to velice pozitivní ekonomický jev. tram kde se tohle pravidlo "neviditelné ruky trhu" nectí, tam je socialismus, zlodějna a nakonec nedostatek a bída. Přečtěte si o tom zcela stručně třeba tady http://cs.wikipedia.org/wiki/Neviditeln%C3%A1_ruka_trhu .
Ta Vaše obhajoba "výběrčích zisku" je velice blízká myšlení mafiána :). Pokud jde o zdravotnictví v USA tak o tom zjevně rovněž nejste moc informován. Zkuste argumentovat něčím o čem víte více, nežli propagandistická hesla :)

Velmi pěkně shrnuto, moje řeč.

Je dobré si ještě všimnout, jaké úsilí vynakládá hlavně Nova do likvidace konkurence, případně házení klacků vzniku nových stanic a dalších akcí, než aby se věnovali tvorbě kvalitního programu, který jim ty diváky přinesl sám.
Mě to připadá, že oni vlastně TV branži vůbec nerozumí a těží jen z vyhrůžek našemu státu, tedy nám a z dřívější slávy, kdy vlastně trh, resp. divácká obec chtěla, něco co viděla na zahraničních stanicích typu RTL apd. Nyní nastal fakt, že ona divácká obec procitla a zjistila, že jde převážně o odpad a nyní se vrací k naší tvorbě, pokud možno kvalitní, tedy z dílny ČT a tady je jádro pudla, Nova to prostě neumí, nebo nechce pustit patřičný groš, tak válčí nečistými prostředky (vyhrůžky arbitráží, právní paskvily, asi i úplatky atd.).

pane pamětníku, právě zisk docílený na svobodném trhu, tedy ne dotacemi či monopolem, je ukazatelem toho, že nabídka nejlépe uspokojuje požadavky/potřeby spotřebitelů. :)
Kultura přeci není jen TV, dokonce hodně těch "kulturních" lidí TV opovrhuje. Jde o prachy pro pár part vyžírků ( viz 40 milionů na "Odcházení" ), není třeba to okecávat.

je podstatný rozdíl, pokud sponzor dává vlastní peníze, nebo to, co někomu sebere.
Svobodný trh jako nástroj oceňování potřebnosti a ceny práce každého je objektivním soudcem, jistě lepším nežli souh na Státní plánovací komisi, cenovém úřadě, v odborech nebo v nějaké "nezávislé" komisi. Netuším proč do toho zatahujete chudé a potřebné, to přeci nemá se svobodným trhem jako ekonomickým nástrojem co dělat. Leda to, že svobodný trh ukazuje, koho práce není potřebná a kdo se přeceňuje/podceňuje. Pokud jde o chudé a potřebné, nejvíce jich je v socialistických netržních ekonomikách, snad si to jako pamětník z dob ČSSR pamatujete. Někomu ale vyhovovala ta rovnost chudoby a potřebnosti a stýská se mu po ní, zejména když mu svobodný trh ukázal, že za moc sám nestojí.
Ve svobodné společnosti se o chudé a potřebné nestará trh, ale charita.

pane pamětníku, vy máte stále plnou hlavu podnikatelů-vykořisťovatelů a parazitů burziánů :). Zaměstnanec dostane zaplaceno za práci tržní cenu a je si se zaměstnavatelem kvit, nic nikomu nepomáhá. Vy argumentujete úplně stejně, jako kdyby kapitalista říkal, že zaměstnance živí :)
A burzián, to je něco jako plánovač ve státní plánovací komisi. Jen na rozdíl od toho plánovače musí umět podpořit správné investice, tedy kapitál dobře investovat a efektivně umístit, jinak o něj příjde :)
On i Marx chápal jako práci jen to, co si někdo byl ochoten koupit, ne to, že někdo byl "zaměstnán" a fakticky parazitoval na jiných.
No máte ty socialistické nesmysly, které realizovali socialističtí zločinci všeho druhu od Lenina přes Hitlera po Gottwalda hluboce v mysli, škoda slov.

Opravdu děláte čest svému nicku. Neviditelná ruka trhu? Nic takového neexistuje. Snad jen v učebnicích. Je jednodušší se mezi sebou domluvit,než soutěžit. Podívejte se třeba na ceny PH...benzínu a nafty.

pane Poláku, vy melete především nenávistné emoce.
ČT je tchořem neboli netržním subjektem na trhu televizních programů. Každý podnikatel má tu zkušenost, že jeden dotovaný a netržní subjekt dokáže zcela rozvrátit trh - což nikdy není ku prospěchu spotřebitele. Jsou dostatečné zkušenosti, s Českými drahami, MHD či zdravotnictvím. Taky netuším proč vy a další berete za samozřejmost, že majitelé TV a příjmy z reklamy musejí povinně vyživovat nějaké lobbistické party, které se považují za "Kulturträgry".

Mohu souhlasit,až na jedno ale,kulturní manijaci chtěli kultůru odstátnit/nedotovat/,a najednou zkrz ČT by chtěli aby stát dotace vrátil ?Aby se mohli na dotace přisát a dojit ?Taky se mi nelibí,žeby NOVA si měla nahrabat šroubováním ceny reklamy,ale ČT by ji mít neměla,nemluvě-že v konečném důsledku,to zaplatíme všicni 2x,jednou v reklamě,podruhé v poplatku !!!

Ale no,pane Novák-podnikatelů-lidumilů jsem taky mnoho neviděl,o tržní ceně práce radši nemluvte vůbec,ale o vyčuraných až zákeřných a dobře vysávájících zaměstnancích máte určitě pravdu-zvláště v rádoby kultůře !!!

Máte v tom jeden zásadní problém. ČT tady byla mnohem dřív než Nova a Prima. Když tyto dvě TV začaly podnikat, věděly, do čeho jdou, že tu ČT existuje. Nikdo je do podnikání nenutil. Lobbing Novy a Primy je nyní jen snahou o ovládnutí trhu původně rozděleného zcela jinak pomocí metod, které s volným trhem nemají co dělat.

ČT už svůj jistej a nemalej zroj má (koncese), proto už ano žádné jiné zdroje ani chtít nemá na úkor diváka - kor když je veřejnoprávní. Divák si platí, diváka proto nemá co reklama otravovat. Hotovo šmitec :-) Zase jsou někteří politici zkorumpovaní hnus a kdoví kolik mají za ten propagující názor slíbeno.

Pane pepo nováku, pokud bych použil vašich argumentací, zase bych mohl tvrdit, že Vy máte stále hlavu plnou jen teoretických ekonomických pouček. Co je to v praxi tržní cena práce? Ta není závislá i na šikovnosti zaměstnavatele? Nebo snad svářeč, který nedostal již několik měsíců mzdu od krachujícího podnikatele, neumí svařovat jako ten, který stejně svařuje u šikovného konkurenta? Neměli by oba dostat zaplaceno za svojí práci stejně tržně? Nebo reportér, moderátor, kameraman ČT má být zaslouženě všeobecně považován za příživníka na koncesionářích a pokud tu samou práci dělá u komerční stanice, je jeho mzda výrazem spravedlivé tržní ceny? To, že kapitalista své zaměstnance "živí", to nejsou moje slova, ale jeho. Ale nemám mu je za zlé. I burzián je "normální" profese. Některý je úspěšný, jiný ne. Bez těchto pravidel by to bylo finanční perpetum mobile a to nefunguje ani v jednodušší fyzice.

Zkrátka, na složitém případu fungování tak specifické instituce, jako je jakákoliv forma televize, se spolu neshodneme, ani když budete argumentovat nějakými Marxy, Leniny, Hitlery, či Gottwaldy. Možná by se tito jmenovaní na dnešní TV dívali také pod jiným úhlem, než čistě ekonomickým, nebo politickým, který v jejich době nějak fungoval. U mne byste asi více uspěl s argumenty současných ekonomů a ne mne jen označovat za příznivce ideologií zločinců typu Hitlera a podezřívat mne, že o jiných ideologiích nic nevím.

Kultura je ve všech vyspělých státech podporována, to jen u nás je to právěže bída čím dál větší. Pepa je značně mimo a plete si to s podnikáním - ach jo. Jinak pěkně jste to napsal, ano je to přesně tak.

Nic nového ... :-/

Dobrá, o té nerovnosti trhu si můžeme podiskutovat až poté, co tento nový zákon začne platit. To budeme zírat co s tím neviditelná ruka trhu udělá. Nesrovnával bych molocha Českých drah atd. Česká televize by z výnosů z reklamy nic neměla a v zásadě nemá již dnes. Byla by pouze výběrčí zisku z reklam pro dotace České kinematografie a kultury obecně. Navíc by tuto reklamu vysílala a to stojí také peníze. To s tím komerčním zdravotnictvím snad nemyslíte vážně? Podívejte se do USA!!! Jinak se mi nelíbí Vaše zbytečně zjitřené emoce - jsme na diskusním fóru.

Sice nejsem až tak velký pamětník, ale životaschopná kultura byla vždy sponzorována. Doba už bohužel neprodukuje ony uvědomělé mecenáše, kteří tady byli v předkomunistické době. Dnešní "umění" pro masy ale nemůže být založené na podobných principech, jako třeba výtvarné umění, které bývá často oceňováno až po smrti umělce. Pokud bychom museli čekat léta, až TV pořad bude uznán za umění, asi bychom se nedočkali.

Proto mluvit o trhu v oblasti umění nepokládám za rozumné a akceptovatelné. Podobně bychom mohli nechat na soukromém snažení podporu sportovních talentů naší mládeže. A že se na tom také dokáže přiživit a velmi dobře, spousta bafuňářů, to také nemůžeme nevidět. Jsou zkrátka obory, kde vše posuzovat jen měřítkem zisku dost dobře nejde. Nebo je o tom přesvědčeno plno jiných.

Také ta víra, že svobodný trh nejlépe uspokojuje požadavky a potřeby spotřebitelů nějak pokulhává ve svobodném světě, jehož část žije v bídě a nuzotě, kterou jim asi ani Vy nezávidíte.

Bavím se o českém divákovi, o české tvorbě né posledních let, ale celkově x desetiletí, resp. celé století. A českému/moravskému divákovi je v poslední době bližší česká tvorba, tedy, cz seriál, humor, film atd., tomu divák rozumí, nemusí nad tím přemýšlet, prostě si zavspomíná a odpočine. Svědčí o tom i sledovanost všech TV stanic, "úspěchy" slaví i socialistické seriály, jde o nostalgii, jak to bylo tenkrát, jaká byla pivní flaška ......., nebo prvorepublikové filmy, Četnické humoresky, Vyprávěj .... toto leží Nově v žaludku, nikdy by nebyli schopni něco takového vyprodukovat, protože úspěch není předem dán! Jenže snažením Novy padne tvorba do komerčních sra..k, nebude žádná použitelná, doba propagandy ala volejte řediteli už snad chválabohu skončila.
Jinak máte pravdu, tvorba je kvalitní i nekvalitní, nicméně souhrně ČT válcuje komerčáky naprosto spolehlivě a je celkem zbytečné diskutovat proč. Chceme to, platíme si to v konces. poplatku .....

Nevím o žádném mecenáši, který by někoho podporoval z vlastnoručně natištěných peněz. Jen z peněz, které mu pomohli vydělat ti druzí, jeho zaměstnanci, nebo nešikovní hráči na burze.

Mohou se někomu nelíbit naše regulační úřady, ale ty určitě moc nevybočují ze zvyklostí daných třeba pravidly EU. A pro připojení a vstup hlasovala většina našich spoluobčanů, některá nepopulární opatření právě plynou z respektování nařízení EU. Zda se naplnila všechna očekávání a zda jsou s těmito mantinely spokojeny všechny vrstvy v ČR, to už je jiná věc.

Nebyla hospodářská krize ve dvacátých letech minulého století, i doznívající krize současná jen důsledkem svobodného podnikání a něčí nepotřebné práce? Nezjednodušujte si ekonomiku, dnes globální, na nějaké teoretické ekonomické poučky.

Sice nemám na co nostalgicky vzpomínat, ale nezaměstnaní a bezdomovci nebyli produkty socialistické netržní ekonomiky, zejména když vyhýbání se práci a potulka byly trestné. Nepatřil jsem ale mezi ty, kteří byli spokojení s rovností chudoby a také jsem jí netrpěl. Ve svobodném světě jsem si sice šibalsky nenatuneloval miliony, ale nestěžuji si na neuspokojování mých potřeb kvůli své neschopnosti. Mám vše co potřebuji a všeho více než před 20 lety. Tak se nesnažte mne deklasovat na úroveň "chudých a potřebných", vzpomínajících na ČSSR.

A nakonec, charita jsou zase jen peníze, které nevznikají zničeho a na potřeby těch chudých a potřebných je jich tak málo, že bez různých státních podpor, by část obyvatel prostě vymřela hladem. Zda by si to zasloužila a máme uznávat jen zákony silnějšího a přírodního výběru, to už komentovat nebudu.

Pepo, je to těžké s Vámi diskutovat. Jemná ironie na Vás působí jako rudá na býka. Takže poslední poznámku: Kultura není soběstačná nikde ve světě a je třeba ji dotovat, pokud chceme zachovat kvalitu, kterou nikdo nezaplatí jako i jiné důležité činnosti potřebné pro chod státu. Pouze v nedemokraciích je kultura potlačována, nebo znásilňována. Navrhněte jiný způsob dofinancování, pokud se Vám to takto nelíbí. Soukromých sponzorů je čím dál méně. Za chvíli bude v každém filmu, inscenaci, nebo seriálu spoustu PP, aby se to zaplatilo. To se Vám líbí? Soukromé TV šly do podnikání s tím, že reklama na veřejnoprávní televizi zde byla již od dob šedesátých. Navíc televizní reklama tak jak ji známe pravděpodobně (bohužel)zcela neplní představy zadavatelů, většina diváků ji využívá k jiným činnostem a při sledování nahraných pořadů ji přeskakuje.

Souhlas, Nova místo toho aby zapracovala na vylepšení programového schématu, jde cestou vyhrožování a omezování šikovnější konkurence. Je neuvěřitelné že soukromá TV si dokáže přes poslance prosadit zákon který sama napíše? Z Česka se pomalu stává nějaký balkánský zkorumpovaný mafiánský spolek :-(

Je docela odvážné tvrdit, že zahraniční tvorba je odpad a ta naše, především z dílny ČT, že je kvalitní. Nejsme žádná filmová nebo seriálová velmoc, tak si pořád přestaňme nalhávat, že my jako jediní natáčíme kvalitní věci. Ne, jsou jen bližší českému divákovi, každopádně všude na světě vznikají dobré i špatné věci, avšak u nás v poslední době, a to především z dílny ČT, je těch kvalitních opravdu jako šafránu.