Vlákno názorů k článku Restrukturalizace ČT? Bude to bouřlivé, půjde i o peníze, říká Milan Fridrich od anonym - ČT se dá jedině zrušit. Zrušme ji tedy...
-
To si opravdu myslíte, že v Česku nejsme schopni provozovat veřejnoprávní TV, jak je to obvyklé v běžných evropských demokraciích? Zásady BBC jsou sice pěkné, ale už to také není, co to bývalo. Nad každým takovým sdělovacím prostředkem musí dohlížet nějaký "orgán", aby se médium nestalo "onemannshow". A ten orgán budou pochopitelně určovat politické strany a ty si budou vybírat lidi, podle jejich politické orientace. U nás jinou vládu totiž nemáme a osvíceného monarchu, nebo lidumilného diktátora si také neumíme vybrat a zvolit.
Pokud ponecháme všechno ostatní jen na libovůli komerčních stanic, nebylo by možné a více než pravděpodobné, že by politicky byly ovládány přes peníze sponzorů v duchu těch silnějších, ale ne ve prospěch většiny našich spoluobčanů? Potom by se sice mohl soudný divák a občan obracet na zahraniční TV zpravodajské stanice, ale na těch se naše komunální a vnitrostátní politika probírá jen vyjímečně.
Nedivím se, že se někomu novinářská práce ČT nelíbí. Opak by byl i podezřelý, nebo by to svědčilo o tom, že jsme všichni se stávajícím stavem spokojeni, jak to stádo. No, a na zelené louce se dá budovat fabrika, ale ne už parlament, nový politický systém, ani tak složitá organizace, jakou je TV sdělovací prostředek. Co by zaručovalo, že by se věci nechopili bývalí komunisté, jak to už dokázali v jiných odvětvích? To byste snad někdo chtěl? Nebo, že by snad ano? -
prosím vraťte se ze světa svých přání a představ do reality. "Veřejnoprávní" v realitě znamená, že vlastníci TV povinně vyživují a platí propagandistický kanál těm, kdo jsou u moci. A k tomu dávají "chléb" korumpovaným "tvůrcům" a "hry" některým TV divákům - jak za starého Říma. ČT je stejně jako jiné soukromé TV ovládána někým, akorát po socialisticku - ten kdo vládne ČT, nevynakládá a neriskuje svoje peníze, bere jen výnosy. -
Pokud bych Vás pane Pepo chytil za slovo, pokud by se přestaly platit koncese a ČT by byla financována přímo z rozpočtu, přestala by tím být i veřejnoprávní?
Také se domnívám, že největší toky peněz v ekonomice, alespoň u nás a to v naprosté většině, ovládají nějací manažeři, kteří také většinou nic svého nevynakládají a riskují cizí peníze (banky, nadnárodní společnosti a pod.). Je jen pravděpodobné, že dozorčí rady jsou lepší "dohližitelé" než státní úředníci. Tím ale stejně není 100% zaručena ochrana i malých akcionářů, o čemž se již přesvědčila řada našich spoluobčanů. Nebo se domníváte, že i šéfové Novy (CMI) ve svém podnikání nedělají chyby a každá taková milionová chyba jim vezme střechu nad hlavou a ožebračí celou rodinu? Také jen berou větší či menší výnosy a když to krachne, popojdou jen o dům dál. -
pane pamětníku, opravdu vám vaše starosti o rozdíl mezi veřejnoprávní a státní nezávidím. Mně je to jedno, v konkrétním případě nemám zájem ani o jedno. Jestli vy ano, dejte se dohromady s dalšími zájemci a založte si ČT třeba jako akciovku nebo ji nechte zakódovat jen pro platící zájemce. Ostatně ČT na satelitu kódována je.
A pokud jde o ty banky a velké firmy a jejich manažery, tak zase - pokud jste si nekoupil akcie a nemáte tam peníze (nikdo vás snad nenutí), tak to není vaše starost. A pokud jste tam dal peníze, tak si s tím poraďte sám... -
Opravdu si nedělám zbytečné starosti s pojmy, ale někdy mne dráždí rezolutní, černobílé a zjednodušující názory druhých, bez vysvětlujících faktů. ČT zakládat nemusím, to za mne někdo už udělal. Podobný vztah bych mohl mít třeba k dálnici do Ostravy. V životě jsem po ní nejel a už to asi ani nestihnu, přesto nenutím Moravany, aby si na "svoji" dálnici našetřili sami a neubírali mi na údržbu dálnice do Plzně. ČT je sice v DVB-S kódována, asi jako jediná naše stanice (?), přesto jí všichni přijímají "zadarmo". Zní to poněkud blbě? Já vím, ale je to jen důsledek oné informační zkratky, kterou někdy používáte i Vy, pane Pepo.
Tak daleko, že bych si dokázal založit svojí banku, jsem ještě nedospěl. Ani po tom netoužím, ale nemáte pravdu v tom, že využívám bankovní služby dobrovolně. Třeba můj zaměstnavatel mi vyplatí mzdu jen na konto, ve většině obchodních transakcí se dnes používá bezhotovostní styk a nemá cenu snášet na hromadu plno dalších důvodů. Opět jen důsledek Vaší zkratkovité a veskrze nepravdivé poznámky. Nemůžete na jedné straně propagovat ve všem všemocnou ruku trhu a v detailech vyznávat směnný obchod prvobytně pospolné společnosti, či dokonce zcela na společnosti nezávislý život na pustém ostrově. Nebo můžete, ale má to všechno Vaše snažení potom smysl? -
Já po dálnici najezdím ročně maximálně pár tisíc km a až tak mi silniční daň a dálniční známka systémově nevadí. Jsem jen hloupý, nebo se o svoje zájmy patřičně nestarám, nebo více věřím společenským závazkům a výhodám z toho plynoucích? Mně by zase mrzelo zabírat kolem dálnic další hektary na budování mýtnic. :-))
ČLÁNKY DO MAILU