Vlákno názorů k článku Rezignace Steva Jobse: Apple přijde o vizionáře, nikoliv o budoucnost od Miloslav Ponkrác - „Nedavno zde na Lupe vysel clanek od P....

„Nedavno zde na Lupe vysel clanek od P. Zandla, tento clanek konecne vysvetlil na ceskem Internetu o co jde v sporu Apple a Samsiung, mozna by bylo dobre si ho precist.“

To, že někdo – třeba pan Zandl, který je až nekriticky fanatickým obhajovatelem Apple – něco napíše, ještě neznamená, že je to pravda.

Všiml jsem si ostatně, že články pana Zandla jsou fakticky podprůměrně přesné – a to i když nepíše o Apple.

Jediného autora, kterému zde bezvýhradně na Lupě věřím a jeho tvrzení neověřuji je pan Peterka.

ooo

„Vetsina patentu obsahuji jiz existujici technologie, suroviny, soucastky, ale tyto jednotlive casti neznamenaji samy o sobe nic, dokud nekdo z toho neudela vyrobek, funkcni zarizeni.“

Nicméně udělat si patent na zaoblený obdélník je něco, co PR Apple opravdu neposlouží.

ooo

„Jste nevzdelany, mozna by bylo dobre cist knihy misto Blesku!“

Nemáme konkrétní argumenty, takže zaútočíme na osobu. Třeba si toho nikdo nevšimne a Vaše vratká pozice a velké nic, co byste konkrétně a věcně k tomu mohl říci ujde pozornosti.

„Mile rad bych videl vas jak byste se zachoval pokud by vam nekdo vas napad/desing jen nekdo sproste okopiroval“

Apple většinu nápadů také okopíroval. Sám Jobs ve své knize a v knihách o Jobse to přiznává a dokonce doporučuje.

Například iPad a celý jeho design není od Jobse, ale od člověka, který nikdy s Apple neměl nic společného. Design iPadu si nechal před léty patentovat a patent mu propadl – a tehdy ho lapl Jobs.

Ono je to těžké jako Jobs něco prosazovat a pak se nedivit, když to udělá někdo druhý. To se hned žaluje. A dokonce fixluje a upravuje poměr stran zařízení konkurence.

Základní problém je, že vůbec je možnost dávat si stupidní patenty na stupidní věci. Západní civilizace je nemocná, protože umožňuje dát patent i na obdélníkový tvar. To opravdu ve mně soucit s Apple nevzbuzuje, spíše mohutné antipatie.

„A ruku na srdce kde by tedka byly mobily kdyby apple neprisel s iphonem?“

Já jsem neměl sebemenší problém s mobilem ani před iPhonem, ani dnes.

„Kde by vubec byly ted tablety kdyby neprisel ipad?“

Ve stejné zadeli jako jsou dnes. iPad je hračička na utrácení času – nikoli jako užitečný nástroj. Užitečný a použitelný tablet je věc, která lidstvo v budoucnosti teprve čeká – a rozhodně nebude z ruky Jobse. To už nestihne.

Ale jedno vím určitě, ten tablet bude mít přímo USB, nebude potřebovat iTunes, nebo jinou hovadinu atd.

„…tak jste vykřikoval, že bez disketovky se nedá existovat a že USB je na nic“

Já jsem rozhodně nevykřikoval. Já jsem nenáviděl diskety už v roce 1989, protože spolehlivost 3,5" disket stála vždycky za starou belu.

„A když jsme u té inovativnosti a tabletů, tak Apple má spoustu souvisejících patentů z vlastního vývoje Newtona, zdaleka to nepřišlo jen tak "odnikud"“

Myslíte, že patent na obdélník s oblými rohy je něco, co by se ve zdravé civilizaci vůbec dovolilo patentovat? To, že Apple tento patent prošel vidím jako jasný příznak úpadku civilizace – a její degradace.

Ona se docela rýsuje možnost, že Apple bude existovat přesně tak dlouho jako je délka patentů.

Apple je jasně nepřipraven na skutečnou konkurenci. Apple to vycházelo u spících evropských a amerických firem. Ale u skutečně inovativních asijských firem, kteří jsou schopní nasadit rychle konkurenci – jako u Samsungu – na to byl krátký. Apple se musel stát patentovým trolem aby to ustál.

Budoucnost IT se bude tvořit čím dál více v Asii. Nejenom jako outsourcing pro západní firmy.

Všechny výhody Apple jsou vniveč, pokud je postavíme vůči asijským firmám, nikoli západním.

Je jasné, že v Apple nebude existovat nikdo inovativní jako alfa vedoucí. Takový prostě odešel nebo byl odejit, protože je vlastností skutečně vedoucích inovativních lidí, že jsou konfliktní a mají svou hlavu. Ostatně jako Jobs.

Všichni kdo v Apple jsou jsou kvůli konformitě a Jobsem, tedy nikoli inovativní lídři. I nový CEO, to je vidět už ve tváři na jeho fotce.

Takže Apple podle mého prostě bude vyrábět dále, a hlavní příjmy budou z patentového trolování čím dál více.

Ohledně budoucnosti technologické je to jasné – iPodem dlouho vedli, relativně dlouho udrželi i iPhone a jak přišel iPad už museli zakázat Samsung. Náskok Apple se zmenšuje, konkurence reaguje stále rychleji a účinněji. Nebýt patentového trolování, Apple to dlouho neustojí. A to ani s Jobsem, neřku-li s nástupcem, který byl vybrán pravděpodobně hlavně proto, aby se s Jobsem snesl a neodporoval mu.

Steve Jobs možná odešel kvůli zdravotním důvodům, ale možná také proto, že viděl, že Apple už dlouho konkurenci neustojí (viz předchozí odstavec), a nebo prostě proto, že chtěl mít klid. A nebo si našel ženskou, nebo se chce věnovat koníčkům.

Pokud bude Apple držet Microsoft, pak klidně ve dvacetinových příjmech Apple co má dnes.

Ad poslední věta - a nebylo to náhodou tak, že když Apple uvedl eMac, který stavěl právě na USB a vyhodil disketovou mechaniku, tak jste vykřikoval, že bez disketovky se nedá existovat a že USB je na nic??

A když jsme u té inovativnosti a tabletů, tak Apple má spoustu souvisejících patentů z vlastního vývoje Newtona, zdaleka to nepřišlo jen tak "odnikud"...

Až na to, že na obdélník není patent, ale průmyslový vzor - což není zdaleka to samé. Ale tyto "nepřesnosti" jen ilustrují úroveň vaší argumentace...