Problém byl výběr tech blokovanych domén, nikdo se neobtěžoval ani náznakem vysvetlení, čím se zrovna tihle provinili, o právu na obhajobu nemluvě.
A vzhledem k formě si problematicnosti byla vědoma i vláda, takže veškerá odpovědnost jde za CZ.NIC a operátory..
Vlády si z tech plateb berou docela podstatný podíl, ať už jde o DPH nebo třeba platbu za frekvence.
Takže levně být ani nemůže.
Levných dat nikdy nebude. Páč bydlíme v Kocourkově................proto si i nadále operátoři budou plnit panděra a každý rok budeme od novinářské žumpy a v médiích poslouchat jak máme jedny z nejdražších dat v Evropě. Naše vlády tohle nikdy nezajímalo............AMEN....
"předseda asociace mobilních operátorů Jiří Šuchman a jejím předsedou bude od února 2023 někdejší náměstek ČTÚ Marek Ebert."
A to má být jako nějaký krok k tomu, aby ten drahý, ehm pardon, drahocenný, úřad fungoval lépe? Týpek placený velkou trojkou a úředník, který na úřadě je tak dlouhou, že pamatuje ty největší neúspěchy u kterých sám byl? Tak to tedy potěš koště.
Tak pokud budete "merit" v prohlizeci, tak to nesmysly ukazovat bude. To certifikovany merak proste nenahradi a spise nez rychlost linky to zmeri vykon vaseho PC...
Jen se zapomelo zminit, ze to blokovani bylo dle odstavce pravidel, co se tyka kyberneticke bezpecnosti - a toto pravidlo je uplatnovano dlouhodobe, neni to novinka posledniho roku. A ano, uz par let se dezinformace jako problem kyberneticke bezpecnosti povazuji.... mate to dokonce na wikipedii :-)
Jenze pokud ma ten graf zachytit velke rozpeti hodnot (napr. zacatek testu bezi mensimi rychlostmi - radove 30 Mbps, a jak se testuji vetsi a vetsi soubory, tak se rychlost blizi teoretickemu maximu), tak je logaritmicka skala nutnost. Kdyby byla skala linearni, tak na pripojeni s maximem 1000 Mbps vubec neuvidite, jestli ta pomalejsi cast bezela 30 Mbps nebo 0 Mbps - obe hodnoty budou vicemene splyvat. Na logaritmicke skale rozlisite velmi dobre rad tech hodnot, byt tedy konkretni hodnoty uz je o neco tezsi precist.
Me neprijde OK kdyz 300Mbps ma v grafu blize k 1000Mbps a 3Mbps ma blize k 10Mbps, to nedava smysl. Logicky bych ocekaval, ze 300Mbps bude kousek od 100Mbps. Ale uznavam, ze kazdy tohle muzeme videt jinak.
Chybejici podpora vyssich rychlosti v dobe kdy vetsi poskytovatele pevneho pripojeni nabizi rychlosti 500Mbps nebo 1Gbps je fail.
Nekde jsem myslim cetl, ze rychle linky to jeste neumi. Ale mohla by to ta aplikace napsat, no. K tomu grafu - to je standardni logaritmicka osa. V pripade rychlosti pripojeni mi to prijde naprosto ok.
hmm, nedriv se cz.nic (filip) sepsuje za blokovani, aby byl o par odstavcu oslavovan jakozto ochchrance svobody internetu, tomu se rika pokrytectvi
CTU Net Test - “a že dodává výstupy použitelné v následném reklamačním řízení” - na miste operatora bych vystup z net testu nebral vubec vazne. V CR mi na 2 mistech s 1Gbps symetrickym garantovanym pripojenim net test rika ze mam download 300Mbps a upload 330Mbps (sit plna uzivatelu odpojena, test z notebooku primo na rozhrani do internetu), pokud si pustim net test v zahranici tak je to jeste vetsi bida - 5Gbit symetrickych negarantovanych a net test rika 300Mbps zatimco speedtest rekne necelych 5Gbps, u dalsiho 1Gbps pripojeni net test rika ze je tam 150/230... Podobne jsou stiznosti uzivatelu u android aplikace kde sam CTU rika ze meli nejake vypadky. Ten certifikovany test vubec neresi jestli ma uzivatel na siti dalsich 5 zarizeni/aplikaci stahujicich data takze pokud se uzivatel rozhodne ignorovat zakladni doporuceni tak dostane “certifikovane mereni” ktere je uplne k hvnu. A tohle ma byt “certifikovane mereni” od CTU pouzitelne pro reklamacni rizeni?
Grafy u tech testu delal nekdo sikovny, jinak neumim vysvetlit proc rozsah mezi 0.1Mbps a 1Mbps je stejne velky jako rozsah mezi 100Mbs a 1000Mbs. Tech 300Mbs je v tom grafu blize 1000Mbs nez 100Mbps.