Názory k článku Český rozhlas nahání neplatiče mezi podnikateli a živnostníky

No, a v tom je prave ten Vas omyl. Ja jsem prave napsal, ze i fyzicke osoby - jsou-li podnikajici - museji platit za kazdy jednotlivy rozhlasovy prijimac. Pausalni platba bez ohledu na pocet prijimacu plati jen pro domacnosti - fyzicke osoby nepodnikajici.

Mate tam chybu. Pokud vim, jakykoli podnikatelsky subjekt, at pravnicka nebo fyzicka osoba, musi podle zakona platit za kazdy kus TV a rozhlasoveho prijimace, ktery ma v majetku. Pausalne za jeden plati pouze domacnosti. Je to dost velky nesmysl a ocividna diskriminace. Diskutovalo se i o kazdem PC se zvukovou kartou, ale nastesti z toho seslo. To uz by byl teprve vrchol.

Ja osobne jsem zastancem statniho prispevku, tedy prime dotace verejnopravnich medii z celkoveho statniho rozpoctu, podobne jako je tomu treba u divadel. Soucasny system vyberu koncesionarskych poplatku od jednotlivych divaku je nejen vecne nespravedlivy, ale take extremne neefektivni (spousta malych castek = enormni naklady na zpracovani cele agendy). Beztak verejnopravni media nezavisla v pravem smyslu slova nejsou, takze jde jen o dalsi (kolikate uz?) skryte zdaneni, v nemz si zakonodarci zjevne libuji. Rozhodnuti o tom, kolik budou platit koncesionari se totiz rozhoduje na pude Parlamentu. Stejne tak by mohlo Parlament rozhodovat i o tom, kolik verejnopravni media dostanou z rozpoctu, nezavislost by byla uplne stejna a celkovy proces vyrazne efektivnejsi a spravedlivejsi. Snad to nekomu pomazanemu brzy dojde.

Poznamka na okraj: Podnikatelske subjekty, pro ktere jsou televizory a set-top-boxy zaroven zbozim (nemaji prijimace v majetku, nybrz ve skladovych zasobach), paradoxne nemuseji platit vubec nic. Ze solidarnosti (a take abychom si usetrili pripadne vysvetlovani) ale precejen za jeden virtualni prijimac platime ;-).