Prepokladam, ze platis i dane.. takze platis za to, ze tu mame Gripeny se kterymi nelitas, tanky se kterymi netankujes, predpokladam, ze platis zdravotni pojisteni a dle jmena usuzuji, ze treba nechodis na gyndu nebo na mamograf.
To uz je to ziti ve spolecnosti, kde se lidi prostrednictvim ruznych dani skladaji na chod ruznych instituci, sluzeb, budovani infrastrukutry apod. a jednou ten jedinec nevyuziva z toho baliku to, druhy nevyuziva ono...
takze zakony jsou to naopak velmi dobre
Takový libertarián nejsem abych chtěl soukromou armádu nebo polici.
Na druhou stranu mi připdadá velice škodlivé když stát provozuje cokoliv co nemusí. Rádio je pro mě něco jako hospoda, nebo pumpa, kde tankuju naftu.
Některá zvířátka ve veřejných médiích hezky chodí po dvou, ale mě je spíš líto těch koní, co se snaží pracovat ještě o trochu víc, aby na tohle všechno rozhazování bylo.
2. 7. 2020, 11:46 editováno autorem komentáře
Poplatky pro veřejnoprávní média do jisté míry chápu.Proč ale neplatím slovy" jednu stanici" jak televizi ,tak rozhlas???! Když už tu musí být něco prý nezávislého a vyváženého,co nepatří oligarchům. Pak to je drahé a poplatky je třeba logicky neustále zvyšovat s ohledem na bla bla bla .2 a 3 programy by si měly na sebe vydělat a ještě případně sponzorovat ten veřejnoprávní pokud tedy mají být.Nevím,proč by si měl z mých peněz někdo dělat soukromý bysnys.
Radio poslouchám i přestože bydlím na sídlišti v betonu a nemohu ho dobře naladit. Nevím proč, když je rozhlas spokojený, tak proč se nesnaží uspokojit také posluchače. Na Radiožurnálu a to specialně dopoledne je tak hnusná hudební produkce a to furt dokola. Nechápu, jak do nás můžete neustále mydlit ty americko-anglické hity. Neustále Lewis Capot, který hučí jak průvan, možná, angl. mluvíci oblasti je oblíbený, ale proč to rvát neustále do nás? Hlavně neříkejte, že si to posluchači přejí, to je hrozně otřepaná fráze. Světoví nebudete
2. 7. 2020, 13:34 editováno autorem komentáře
jednoznačně souhlasím, veřejnoprávní média mj. i nastavují laťku (kvalitativně i cenově), ani nechci předjímat, kam by se jinak po pár létech utrhly komerční stanice.
Ale na druhou stranu je třeba, aby měly tolik programů/stanic? Sice chápu, že komerčky by se třeba do vysílání klasické hudby moc nehnaly, ale za mne si toho vzaly na bedra moc ...
No tak ještě po smazání jednou, rádio neposlouchám , tedy nechápu proč ho musím platit, v supermarketu taky nikdo nevybírá peníze před vstupem u vchodu a to tam můžu být v zimě celý den v teple a nic nekoupit a jít pryč, Nechápu tento divný zákon , který mě ukládá dát někomu 5.400 za deset roků , za které bych si mohl koupit třeba nový mobil, ve kterém je sakra zase to rádio....
Máte pravdu.Desátky se platily už dávno,kdo nezaplatil šel na ráhno.Dnes vás jen zavřou na ***hotel.Radio žádné nemám,takže jsem vlastně ušetřil i za energii a 45 Kč mě nezabije.Měl jsem kdysi krystalku,ale na AM už se nevysílá.Televizor také nemám a desátky ČT taky platím.PC mám,ale na ten veřejnoprávní kanál také nekoukám.Zprávy a počasí na netu jsou.Sorry,vlastně ten televizor mám,ale používám ho jako monitor,proto ty desátky musím platit a bydlím v paneláku,kde je STA.Plat',bude ti dáno,asi tak nějak na vysvětlenou,pane existující.Jsem starší kmet,tak se neumím tak vyjadřovat.
Ne, nejsou to žádné právnické triky. K platbě vás nenutí stát, nutí vás k tomu ČT nebo ČRo. To, že radu volí poslanci, je špatně, ale to ještě nedělá z média státní médium. Naopak povinností rady je politickým tlakům na média bránit. Třeba ústavní soudce jmenuje prezident, ale to neznamená, že Ústavní soud patří prezidentovi a je na něm závislý.
Co by vám to přineslo, kdybyste místo dvou poplatků platil jeden? To, že máme ČT i ČRo, má tu výhodu, že když se politici pokoušejí ovládnout jednu instituci a ta je na tom špatně, obvykle nemají sílu ještě na tu druhou a alespoň ta tak může plnit svou veřejnou službu.
Neustálé zvyšování poplatků jste si vymyslel, ve skutečnosti reálné poplatky neustále klesají kvůli inflaci.
Mam problém s dublováním poplatků. Nemá problém s poplatky. Pro mě je důležité, že otvírají různé kauzy atd. Je tam žurnalistika a někdy i investigativní. A to je něco s čím mají komerční stanice i weby problémy. Proto mi nevadí jim platit. Ale vadí mi tam reklamy a dojení podnikatelů za platby za každé zařízení.
Rozhlas je médium, které běžně přináší zprávy a další informace, muziku několika žánrů, poučení i zábavu. Dále je vítaná regionalizace, koho by zajímalo dění na opačném konci republiky? Proto to nezvládne jen pár stanic. Co je pro JV kravinou, neplatí univerzálně. Jiný posluchač by se s jeho potřebami nespokojil.
Což je ale pořád stejné, jako u smluv. Povinnost dodržovat smlouvu vám ukládá zákon, vymáhat její dodržování po vás ale nejprve bude protistrana, teprve pak exekutor.
Problém je, že spousta lidí rozlišuje jenom dva stavy – buď je podle nich něco soukromé, nebo je to státní. Pak mají samozřejmě problém pochopit fungování spousty věcí – obce, SVJ, ČT, spolku…
Mi spíše vadí to že je v TV poplatku schovaný rozhlasový, takže vlastně oba nebo nic. ČRo nutně nepotřebuju ale bez klasické TV se stále neobejdu a v ni je vlastně "schovaný" i rozhlas.
Pro ty co mi chtějí radit přejít na IPTV:
Nenašel jsem na trhu jedinou IPTV ktera by splnila moje požadavky z hlediska programové nabídky a funkcí.
V TV poplatku není schovaný rozhlasový. Pokud neseženete přístroj, který by umožňoval přehrávat TV vysílání ale ne rozhlasové, není to „schování poplatku“. Dříve bylo naprosto běžné, že TV uměla přehrát jen TV vysílání – a těžko můžete tvrdit, že výrobci TV schovali rozhlasový poplatek do televizního.
Stále se opakující omyl:"televizní poplatky jsem povinen platit ze zákona jenom kvůli tomu, že existuje nějaká Česká televize."! Neznalost zákona neomlouvá a ten praví, že platit má ten, kdo vlastní určitou technologii, jejíž přesná definice je právě v tomto zákonu a s existencí, nebo snad se sledováním, ČT to vůbec nesouvisí.
zase jste mimo. Jedna věc je vznik povinnosti a druhá věc je vymáhání povinnosti. U smluv vzniká povinnost na základě svobodného uzavření smluvního vztahu a její dodržování pak dohlíží smluvní partner a následně může vymáhat stát (soudy, exekutor). V případě televizních poplatků vzniká povinnost donucením ze zákona, na její dodržování dohlíží ČT (jako příjemce poplatku) a následně vymáhá stát (soudy, exekutor). Stejné to fakt neni.
s ČT to souvisí, předmět zákona není výběr peněz za držení televize, ale financování ČR a ČT, najdete to už v prvním paragrafu. Teprve až dál se určuje, kdo platí a za co.
Ostatně, kdyby poplatky s ČT nesouvisely, tak by požadavky na jejich zvyšování, protože ČT potřebuje víc peněz, jaksi nedávaly smysl.
15. 7. 2020, 12:53 editováno autorem komentáře
Zákon by automaticky přestal platit, kdyby byla vyslyšena přání pár jednotlivců a ČT by byla zrušena? Do doby novelizace, nebo zrušení zákona, což bývá přes schvalovací procedury dlouhá cesta, by každý držitel "televizoru" stejně stále musel platit koncesionářské poplatky.
Požadavek na zvyšování, přizpůsobení inflaci, poplatků samozřejmě souvisí s ČT, ale až druhotně. Kdo nevlastní televizor, žádné poplatky neplatí, bez ohledu na to, zda je ČT tímto způsobem financována jako veřejné médium.
A víte že Česká televize je také zřízena zákonem? Takže zrušení ČT by byla úplně stejná procedura jako rušení poplatku a řešilo by se to najednou, jako se i v jiných případech upravuje více souvisejících zákonů najednou. A i zákon zřizující ČT určuje, že je financována poplatky dle dalšího předpisu. Ty poplatky existují kvůli financování televize. To že se platí za televizi je jen určení základu pro výběr poplatku, klidně by to mohlo být podle objemu hlavy a na předmětu zákona o poplatcích by se nic nezměnilo. Kdyby byl účel poplatku vybírat za držení televize, tak by ten zákon o poplatcích vypadal jinak. Předmět zákona by byl poplatek za držení televizoru a až následně by se určovalo, co se s tím poplatkem má dělat.
tak jsem trochu hledal a původní znění zákona o televizních poplatcích mělo předmětem úpravy poplatek za držení přijímače a teprve pak se řešilo, že ty poplatky se platí české televizi. Tento zákon však byl v roce 2005 zrušen a byl nahrazen zákonem, který určuje, že předmětem zákona je financování české televize.
bez přezdívky: Mýlíte se. V případě uzavření smluvního vztahu vzniká povinnost podpisem smlouvy. V případě televizního poplatku vzniká povinnost získáním TV přijímače do vlastnictví domácnosti (nebo firmy). Stát je teprve arbitr nad tím, který říká „když jsi podepsal smlouvu nebo koupil TV a nesplnil jsi pravidla, bude následovat sankce“.
Stejné to tedy je. Rozdíl je jenom v tom, že smlouvu uzavíráte s druhou stranou, zatímco televizor kupujete od prodejce, ČT je třetí strana toho závazku. Pořád je ale TV poplatek vázaný na ten TV přijímač, ta povinnost tedy vzniká na základě svobodného nákupu TV přijímače. Stát běžně „kecá“ i do jiných smluvních vztahů – třeba do vztahů prodejce–spotřebitel. Třeba povinná dvouletá záruka je úplně to samé – uzavřete svobodně smlouvu, ale stát k tomu prodejci „přilepí“ závazek záruky. A k TV „přilepí“ závazek platby TV poplatku.
prosimvás, vždyť vy sám popíšete dva různé mechanismy a pak je prohlásíte za stejné. Přestože záruka vypadá stejně, není to stejné. Záruka sice je povinnost daná zákonem, ale je to pořád jen ochrana jedné ze smluvních stran a v podstatě zajišťuje jen plnění smlouvy, že předmět smlouvy bude mít po určitou dobu nějakou jakost. Televizní poplatky jsou čistě jen povinnost ve prospěch třetí strany bez jakékoliv vazby na protiplnění určená zákonem. Jestli chcete ty poplatky s něčím srovnávat, tak je to daň z televizního přijímače. Ve prospěch organizace zřízené zákonem, zákonem financované z této daně.
16. 7. 2020, 07:45 editováno autorem komentáře
bez přezdívky: Vždyť ten princip je pořád stejný. Vy se tváříte, že je ohromný rozdíl to, že televizní poplatek je ve prospěch třetí strany. To ale není podstatné. Ostatně u té záruky do toho také vstupuje třetí strana – výrobce. Záruka znamená, že vám prodejce zaručuje, že výrobce zboží vyrobil správně.
Protiplnění u TV poplatků je – jsou to veškeré služby, které poskytuje ČT. Tj. výroba pořadů a jejich vysílání. Záruku přece také ne vždy čerpáte, ale platíte ji vždy.
Nehledejte v tom nic složitého, berte to, že ČT je služba přilepená k televiznímu přijímači. Stejně jako je záruka služba přilepená ke každému výrobku.