To je jeden možný pohled: "Před zavedením LTE mi stačila pokojová anténa, teď už ne, tak mi to vy, co zavádíte LTE, kompenzujte." Proti tomu je ale možné postavit názor "Pokojová anténa je znouzectnost, cosi, co dosud jakžtakž stačilo, ale nelze to brát jako trvalé řešení no a teď právě končí doba jeho použitelnosti."
A teď který pohled je správný? To bude nejspíše záležet na tom, ke které straně patříte, ovšem "objektivně správná odpověď" tu neexistuje (od čeho by se měla odvíjet?).
Ano, pokud si to velmi zjednodušíme, opravdu to velmi jednoduché bude.
Jenže i v těch civilizovanějších zemích došlo třeba k přechodu TV vysílání z analogu na digitál, což pro miliony "malých lidí" znamenalo nutnost zakoupit si nové přístroje, a nepochybuju, že sám najdete další příklady, kdy se "malý člověk" musel "finančně podílet na pokroku", aniž se ho někdo ptal a i když z toho profitovaly velké firmy.
LTE je pokrok, jde o technologii nabízející více než to, co nahrazuje. Ale má i negativní dopady, lidem se slabou anténou ruší TV signál. Převádět to do roviny "ˇČesko versus civilizované země" mi přijde poněkud zvláštní.
Je treba si uvedomit, ze z velke casti je problem na strane uzivatele DVB-T, ma nevhodnou antenu. Reseni je tedy jednoduche, poridit antenu kvalitni. Zatim je tech pripadu opravdu malo, tak jsou operatori a hlavne CTU vstricni, pokud jich bude pribyvat, tak to CTU uznavat (spravne) nebude, pokud tam zajedou a zjisti, ze na kvalitni antene vse funguje OK.
V Česku se pravda řeší jednoduše. Firmy mají vždy pravdu, a běžní lidé musejí vždy ustoupit. K tomu většina Čechů zatleská.
V civilizovanějších zemích si firmy nemohou počínat tak okatě, a občas jsou i odsouzeny k pokutám či náhradám – což ovšem Češi okomentují jako vždy nespravedlivé vůči firmám, protože pouze firma má pravdu a nárok – zisk pro Čecha ospravedlňuje vše.
Jak vidíte, je to velmi jednoduché.