Názory k článku Rusové v Praze budují vývoj AI datacenter, Alza kritizuje praktiky OSA, nová pokročilá baterie z Česka

Ten přínos generativní AI je rozhodně sporný, navíc jsem někde četl, že v Číně je spousta datových center pro AI nevyužitých. Ono logicky to chce mít projekt, vizi... atd. Spousty modelů lze provozovat na consumer HW typicky 4090 5090 s 48GB VRAM nebo 4bit, 2bit kvantizací.
Tahle bublina se tvrdě zhroutí, ne proto, že by to bylo špatné, ale proto že manažeři vůbec nechápou o čem je řeč a malujou si vzdušné zámky.
Navíc je to stará technologie (kde k implementaci došlo jen kvůli navýšení výkonu v poslední době) a každé mírné zlepšení vyžaduje větší modely, víc energie, víc výkonu.

Tak možná by bylo fajn, kdyby se tyto "malé" modely časem posunuly do zařízení a zmizela potřeba být připojený přes Internet.

Viděl jsem borce, co to provozoval na Applech se sdílenou DDR5 RAM, takže to posunout do desktopů, časem notebooků, pak mobilů a uvidíme, jak to lidé budou používat...

Lokální modely existují už dávno, ale výsledky jsou o dost horší než když člověk použije Gemini nebo chatGPT. Poslední který jsem zkoušel, zpracovával asi 8 hodin 300 pdf které jsem mu podstrčil, a pak víceméně fungoval na úrovni advanced search ve Foxit pdf readeru.

Jinak, co je podle tebe z AI to nejlepší a kde vidíš přínosy. Jak z hlediska použití, tak jaká technologie je podle tebe nejlepší a do budoucna bude nejlepší?

Me vzdycky zarazi, ze je nekdo schopny rikat (a stat to posvetit), ze ja kradu a ze musim zaplatit 90 korun. Vysvetlete mi nekdo, proc tohle prvni soud nejakeho zakaznika nezakaze. Presumpce neviny to neni?

Soud tak uplne nemuze rozhodovat v rozporu se zakonem. Zakon kopii pro osobni potrebu pripousti, nenazyva to ani kradezi... ale vedle toho take rika, ze kolektivnim spravcum nalezi nejaka odmena.

Vysi te odmeny urcuji urednici na ministerstvu kultury, takze nadavat je mozne zacit tam. A samozrejme za to, jak je napsany zakon vrcholove zodpovidaji zakonodarci - kdy samozrejme urednici ad vyse do legislativniho procesu sami aktivne v ramci pripominkovych rizeni vstupuji. Soudci jsou v tomhle retezci ti posledni, vuci kterym by se mel nejaky hnev obracet, nejsou soucasti legislativniho procesu...

Právě ten zákon je špatný, když určuje odměnu i těm co technicky brání, aby jejich dílo šlo pro osobní potřebu kopírovat!

No, to rika kdekdo... ale nejak jsem si ani v uplynulem obdobi nevsiml, ze by nejaky ze zakonodarcu predlozil pozmenovaci navrh, ktery by v tomto cokoliv menil. Maximalne se najde par politiku, co jen zvani o tom, kterak je treba zakon upravit... ale jinak ani nehli prstem ;-)

Microsoft a automatické aktualizace.
To je přesně, jak si firma hraje se svobodnou vůlí uživatelů.

Bylo by dobré upozornit, že odkaz vede na článek, který je za paywallem, aby čtenář neklikal zbytečně. Hned první tři odkazy vedou na články, které si stejně nemůžu přečíst, ale to zjistím až poté, co se tam podívám.