No, je to asi jako soutez kopace a bagru, kdo udela za hodinu vetsi diru. Rozdil je v tom, ze kopac vi, proc a kam kope, kdezto bagr ne. ;)
To ze nekdo pouzije pocitac ke zdokonaleni sve hry, je vlastne jako kdyz si valecnik vezme lepsi zbro a zbran. Vlastne jako ve skutecnosti.
Horsi dopad je socialni - zatimco sachy u stolu mohl hrat bohac i chudas, zde dostavaji sanci i tupci s balikem penez. Opet jako ve skutecnosti :D
Pro běžného šachistu již dávno honba za nejlepším programem přestala by zajímavá. 99.9 procent hráčů nestačí na dnes již obstarožní program Fritz 8, který jsem koupil ve slevě na Vltavě za nějakých 250Kč. Dávat peníze za další verze pro mě evidentně nemá smysl.
Dokonce jsem zjistil (v rámci přechodu na linuxový desktop a hledání šach.programu pro linux), že pro běžnou analýzu mé hry postačuje zdarma šířený Crafty a databázový SCID.
Poněkud jiná je situace u korespondenčních hráčů, kde hrají jak silní praktičtí hráči, kteří využívají počítač spíše pro kontrolu svých tahů, aby se vyhnuli taktickým chybám, tak hráči, kteří celou svoji korespondenční hru založí na několika velmi silných počítačích s nejnovějšími programy, které jedou celé dny analýzy. Nabízí se otázka nakolik je potom v takových partiích patrný přínos hráče a nakolik se jedná o souboj SW a HW.
Neméně zajímavé je také sledovat vývoj Fritze v posledních letech, kde Chessbase vsadila spíše na vylepšování graf. rozhraní a svého internetového serveru pro hraní, než na samotné vylepšování motoru. Mezitím vznikly velmi zajímavé projekty často v rámci opensource SW jako například Fruit nebo v současnosti pravděpodobně nejsilnější program Rybka, který má rating přes 3000 ELO.
Právě souboj například Rybky s šachistou s TOP5 by byl mnohem zajímavější než opakované zápasy s poněkud ustrnulým Fritzem, za kterým samozřejmě stojí silná Chessbase podporovaná sponozory.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
