Vlákno názorů k článku Salzburg a Horní Rakousy končí s analogovou televizí od anonym - V Rakousku to od zahájení pravidelného vysílání DVB-T...
-
anonymníV Rakousku to od zahájení pravidelného vysílání DVB-T do kompletního vypnutí analogu na CELÉM území bude trvat JEDEN rok. Situace s TV je tam přitom podobná té naší - 2 veřejnoprávní kanály a 1 komerční.
Jediný rozdíl je ten, že v Rakousku zákony a státní záležitosti stále ještě diriguje parlament a další státní instituce. U nás už jsme v situaci, kdy jsme tuto "zbytečnou" starost přenechali stanicím Nova a Prima, které s námí mávají, jak jejich zisky potřebují. My se ještě navíc s úsměvem předkloníme a necháme se nakopnout na zadku. :-( Smutný to konec státu, který měl jistý potenciál. -
Honza (neregistrovaný)Mezi námi a Rakouskem je jeden zásadní rozdíl v podílech jednotlivých způsobů příjmu. U nás je cca 60% obyvatel závislých na pozemním vysílání (nepřijímají TV nijak jinak) a 80% přijímá pozemní vysílání. V Rakousku je významně vyšší podíl kabelu a satelitu a pozemní vysílání je v naprosté menšině.
Jinak souhlasím s tím, že máme co dohánět v tom, jakým způsobem je náš stát řízen a i v tom, jak se firmy staví ke změnám. -
Těch rozdílů je víc. Donedávna v Rakousku neudělili žádnou licenci celoplošné komerční televizi. A když už ji udělili, pojistili se na případ přechodu z analogového na digitální vysílání. U nás máme udělené a poté prodloužené licence dvou celoplošných a desítky regionálních televizí s kmitočotvým přídělem v analogu do let 2017-21. Neexistuje přitom žádná zákonná páka, jak jim tento analog odebrat: vyjma dohody s jejich provozovateli. Tedy, spíš handlu: co chcete za to, že nám vrátíte analog? -
Honza (neregistrovaný)To je pravda. Ten náš licenční "průser" opravdu stojí za to - to je přesno to, co jsem myslel těmi nedostatky v řízení státu. Udělit a nebo prodloužit, v době kdy vím o přicházející změně technologií, licence bez jakýchkoliv podmínek a nebo závazků vysílatelů na dobu 12let, je do nebe volající.
Jen nevím, jestli mám doufat v to, že nešlo o žádné úplatky. V tom případě bych si mohl říkat, že naši zástupci nejsou tak tupí, že jsou jen úplatní. A nebo jestli mám doufat že o úplatky nešlo, a v tom případě by to byli, sice neúplatní, ale zato prvotřídní tupci. -
Honza (neregistrovaný)Nechci zabíhat do politických debat. Ale rád bych vás vyvedl z jednoho omylu ohledně volebního systému - naši zástupci nejsou takoví jaké jsem si já zvolil. Jsou takoví, jaké jsme si my všichni zvolili (a to včetně těch, kteří nevolili - toť paradox) - to znamená že výsledkem je takový dort pejska a kočičky. A já jsem k tomu přispěl jen naprosto nepatrnou mírou . Těch, co volili zkorumpovatelné blbce bylo bohužel více ;-)
Ale jedna věc mi je záhadou, říká se že protipóly se přitahují. V politice to zjevně neplatí, protože by jinak musela být zhruba polovina politiků celkem použitelná až vynikající. Ale zatím nám tady výrazně převažuje ta druhá skupina. -
anonymníJe mi divné, jak všichni operují s tím, že Nova ani Prima v roce 2001 nevěděli, že se snad v Evropě bude digitalizovat televize nebo co.
Pochopitelně to věděli stejně jako všichni kolem nich a teď současnou situaci jen dojí, dělají ze sebe chudáky a snaží se z toho vytřískat co nejvíce dalších licencí bez licenčních řízení a dalších vydírání a požadavků na garance státu ohledně pokrytí a penetrace set top boxů. -
Honza (neregistrovaný)Nikdo neoperuje s tím že N+P to nevěděli (chudáčci). To s čím operujeme je to, ža ačkoliv to politici věděli, tak Parlament, Senát i Prezident schválili prodloužení licencí bez jakýchkoliv podmínek a závazků vysílatelů.
Postoje N+P jsou jen logickou snahou o zachování současné situace, případně ještě o její zlepšení v jejich prospěch. -
anonymníRozdílu v podílu lidí příjímajících TV pozemně jsem si vědom.
Narážel jsem na to, že rakouská komerční TV nechtěla nebo nebyla schopna zablokovat celý proces digitalizace, který díky tomu tak proběhl za 6-12 měsíců podle oblasti.
Naproti tomu u nás přechod probíhá už několik let a nehnuli jsme se z místa. -
Honza (neregistrovaný)Velikost trhu s možností něco ovlivnit (změnit, zastavit, urychlit, ...) velice úzce souvisí. Trh komerčních TV v Rakousku je malý -> má málo prostředků a moci k ovlivnění průběhu.
U nás je trh ohromný a ještě dosti pokřivený. Tím pádem jsou po ruce argumenty se "zhroucením TV trhu" (nedávno TV Prima) a s tím že mnoho obyvatel přijde o možnost příjmu pozemních TV. Pokud by se v Rakousku (na čas) zhroutil pozemní TV trh, až tak velká katastrofa by to nebyla. Zato u nás by šlo o dost závažnou záležitost. -
anonymníNic se hroutit nebude, to je jen taková marketingová hovadina od Primy.
I kdyby se lidem v oblastech pokrytých multiplexy vypnula analogová TV bez upozornění ještě dneska, tak do měsíce nebo dvou budou mít všichni (pochopitelně za velkého remcání) nakoupené STB a natočený antény a beze změny by se jelo dál.
Problém je v tom, že TV se nechtějí vzdát svojeho duopolního postavení na reklamním trhu. Všechny ostatní výmluvy jsou jen úmyslně šířená mlha. -
Honza (neregistrovaný)Nic se hroutit nebude, to je jen taková marketingová hovadina od Primy
Ale samozřejmě, to víme všichni. Ale to ještě neznamená, že tím nemůže Prima strašit své diváky a tím vyvíjet tlak na politiky, protože těm nejde zhusta o to, jestli je něco pravda a nebo ne, ale spíš jaký to bude mít vliv na veřejné mínění a jejich preference :-(. -
Pamětník (neregistrovaný)Poznámka k prostřednímu odstavci. Na jedné straně je možný koukatelný příjem ve většině našich lokalit z více nezávislých směrů a na druhé straně je dost takových míst, že tam Prima má velmi nekvalitní a nebo žádné pokrytí. Proto by skokový přechod z digitálu na analog netrval měsíce, jen by byl omezen schopností výroby a obchodu uspokojit poptávku. A podle dosavadních zkušeností by se většinou ani ty antény nemusely natáčet. Čili třeba hrozby od Primy o zhroucení TV trhu mi připadají najivní.
