Vlákno názorů k článku Samsung: chytrá televize vás může poslouchat. Ale nebojte se od fd - Pravidla davno nastavena jsou, informovan jste - tedy...
-
x (neregistrovaný)
Orwel popsal totalitni spolecnost, ktera mela propracovane metody jak sledovat obyvatele. Delala to za ucelem udrzeni moci, hledani Ideozlocincu (a fanousku Emmanuela Goldsteina).
Soucane sledovani obyvatelstva vychazi prevazne od firem (i kdyz se stat take docela cini), kterym nova technologie nabidla sledovani chovani svych zakaniku. Spolecnost jako takova je zatim jeste jakz takz svobodna.
Dle meho nazoru je na rade stat, aby tomu nastavil nejaka pravilda (napr. byt o sledovani informovan, pravo na vymazani dat a pod.).
Ne jak je to dnes, kdy musite s Wiresharkem na routeru koukat kam jaka vec hlasi domu.
-
P2010 (neregistrovaný)
Má to jeden drobný háček, vlastnit televizi není povinné.
Zatim, ale je to minimalne podezrele. Pokud mate pripojku elektriny, tak se hned predpoklada ze mate i televizi a mate timto platit poplatek za jakousi "statni" televizi, kterou treba ani nesledujete, protoze nemate potrebu tu statni propagandu poslouchat. Nemluve o Docista Velke Blbosti - Televizni :-)
Pokud ji nemate, musite aktivne tuto skutecnost pisemne sdelit. To je prece naprosto absurdni. Takto by si napriklad mohl stat myslet, ze jakmile bydlite ve meste, mate automaticky psa (pocet psu ve mestech v CR je astronomicky) a pak chtit dokazovat, ze psa nemate.
spíše půjde o moderní komunikační prostředky jako celek
Ne docela. Jde o jejich plizivou centralizaci a snadnost s jakou se lide nechali lapit do nesmyslu, kteremu o sobe sdeli bezmyslenkovite prakticky vsechno. A jeste pak hykaji, kdyz jim ucet v takove blbosti s jednostranne vyhodnou smlovou, zrusi. Specialni pripad jsou pak ti co si na tom zakladaji "byznys" :-)
Prirovnal bych to k situaci, kdy vam banka nabidne "vyhodny" ucet zdarma, u ktereho bude podminka, ze jej muze kdykoli bez vysvetleni zrusit a zustatek si ponechat. Reknete si kdo by do neceho takoveho sel, ze ...
-
Má to jeden drobný háček, vlastnit televizi není povinné. A tu paralelu nabourává to, že u lidí dost důležitých na to, aby se vyplatilo je sledovat, bude větší procento těch bez televizi než ve skupině nedůležitých, jejichž aktivity se omezují právě na to sledování televize (protože ti důležití vyvíjející podvratnou činnost jsou touto příliš zaměstnáni, než aby měli čas sledovat televizi).
Aby se ta paralela dala zachránit, musíme se vzdát myšlenky, že onou "orwellovskou televizí" je "naše chytrá televize", spíše půjde o moderní komunikační prostředky jako celek. Orwell tak zachytil spíše "ducha velkého bratra" než jeho "technickou implementaci".
-
George O. (neregistrovaný)
S rozvojem televize a technickým pokrokem, který umožnil příjem i vysílání týmž přístrojem, skončil soukromý život. Každý občan, anebo aspoň člověk dost důležitý, aby se vyplatilo ho sledovat, mohl být po čtyřiadvacet hodin denně držen pod dohledem policie a v doslechu oficiální propagandy, protože všechny ostatní komunikační kanály byly uzavřeny. Poprvé existovala možnost nejen si vynutit úplnou poslušnost vůči Státu, ale úplnou jednotu názorů všech poddaných.
