Vlákno názorů k článku Satelitní operátoři dále kritizují přechod na DVB-T2. Jaký bude mít dopad na veřejné rozpočty? od anonym - Nevím co máš na starosti a kdo ti...

Nevím co máš na starosti a kdo ti volá, ale zcela jistě to není nic v souvislosti s magazíny komerčních subjektů, které nabízí televizní signál.

Do reklamy je možné uvést cokoliv, protože vymahatelnost za nějaké nepravdy je prakticky nulová. Navíc nikdo není schopen dokázat, že se o nepravdu jedná (jestli nějaký prášek vypere skutečně doběla nebo ne, prostě prokázat nelze).

Skylink ve svých magazínech informuje výhradně svoje zákazníky, protože jenom jim ten magazín chodí. A neuvádí tam nic jiného, než reálný stav věci, takže je zbytečné to dál řešit.

není moje zbytečná starosta, pokud ten magazín mám na starosti a chodí mi podobné články a ještě volají, jestli ho vydám, opakovaně.

Reklamní leták se ale musí řídit Zákonem o reklamě (40/1995), není možné si do něj napsat cokoliv a jen tak lhát. Správně ale řikáš, že tenhle článek je spíše reklama a má za cíl propagaci satelitního vysílání, jen to mohlo být v úvodu napsané, mimochodem, reklamní sdělení podle výše uvedeného zákona je povinné označit :).

Pokud si nějaký privátní subjekt vydává magazín za svoje peníze, tak je to jeho věc a tvoje zbytečná starost. Asi jako v případě reklamních letáků, u který by se také dalo říct, že křiví trh, protože propagují jen konkrétního prodejce. A to je samozřejmě nesmysl. Trh naopak zcela bez debat křiví státní prebendy v jakékoliv podobě.

a podobnou "reklamní" kampaní plnou skoro lží se nekřiví trh? Proč chodí do spousty magazínů "zdarma" články podobného rázu, které podobným spíše manipulativním způsobem kritizují přechod na DVB-T2?

Beru konstruktivní kritiku, tohle není konstruktivní kritika, to jsou skoro lži (obhajobu polopravdou nebo neúmyslnou nepravdou lze použít jednou a ne opakovaně u vyvrácených údajů).

Takže dle očekávání nic převratného, protože já si u SAT nebo pozemáku můžu nahrát co chci a pak pustit kdykoliv jindy a jinde bez jakéhokoliv omezení, tj. klidně nahrávku třeba natáhnout do PC a upravit. A nemusím k tomu nikde nic prodlužovat a tentovat se s pitomostmi.

KUKI TV - až 168 hodin zpětně

Sledování TV - až 120 hodin zpětně

Lepší TV - až 30 dní zpětně (programy skupiny Nova a Prima až 7 dní zpětně)

UPC TV - až 7 dní zpětně

O2 - až 7 dní zpětně

Takže by ses mohl pochlubit, co za zázračnou IPTV máš, která to nabízí přes 3 měsíce a ještě s možností prodlužování :-)

To bude asi nějaká parodie na IPTV, když tam jsou nahrávky jen týden. Já mám nejstarší z půlky dubna, tj. 3 měsíce starou a není problém prodloužit o další měsíc nebo dva. Omezení neexistuje, mohu si ten záznam pustit na jakémkoliv zařízení, ze kterého se přihlásím, tj. TV, počítač, tablet, noteboook a to s jakoukoliv konektivitou, klidně přes LTE odkudkoliv. Chce to nepoužívat šmejdské služby.

Stačí se podívat na počet klientů jednotlivých služeb, Faistauere a neblábolit nějaké svoje smyšlenky, které pramení jenom z mokrých snů a jsou úplně mimo mísu.
Pokud jde o Novu a Primu, tak těm jde o peníze vždy a všude, takže nepochybně větří i možnost podojit IPTV operátory za to, že nabízí nadstandard.
A že si něco pustíš ze záznamu je hezká věc, leč já si mohu pustit ze záznamu stovky nahrávek na HDD, a to kdykoliv a kdekoliv budu chtít a ne jak ty, že máš lhůtu dnů, max. týdne a pak máš už akorát velký lejno, protože to z archivu nenávratně zmizí, nehledě na omezení reprodukce pouze na fixní přípojce, kde je IPTV zřízená.
Takže hezký večer i tobě a spěchej, aby ti ty nahrávky náhodou neutekly :D

Víš co, ty jednoduchá satelitní existence, zůstaň si u svého dinosaura a nás ostatní nech na pokoji. Nejenže jseš mimo mísu, ale řečená mísa je v jiném domě, na jiné ulici a v jiném městě. Zase podle sebe soudíš ostatní?
A nejvíc jsi mě pobavil "a zájem o ně je mizivý"... :-D
ROFL, kdyby o ně byl "mizivý" zájem, tak by Nova a Prima zcela vážně nemluvily o vážné finanční újmě, způsobené diváky právě těch "aktivních služeb". A nevymýšlely by vyfikundace jak lidem zabránit v přeskakování reklam, kdyby to byl tak nepodstatný problém, jak mi tu valíš klíny do hlavy.
Já si teď půjdu pustit něco ze záznamu a ty si klidně usni s pivem v ruce u TN.
Přeji ti hezký večer. :-)

Fastscan mají dneska nejenom přijímače Skylink-ready, ale i spousta dalších, takže kdo si neumí programy naladit sám, ten si může v pohodě takový přijímač pořídit. Nedělej z komára velblouda. Navíc aktivně se zabývat něčím u sledování, resp. sledovat pasivně, nemá s instalací vůbec nic společného, mícháš akorát hrušky s jablky. Spousta lidí po příchodu z práce zapne TV a chce sledovat, co TV nabízí a ne si hrát s nějakým vyhledáváním přes net, klikáním kdo ví na co a nimráním se v nesmyslech. Proto také všechny "aktivní" služby paběrkují kdesi na chvostu a je o ně zájem zcela mizivý. Polopatě řečeno, tak každý si spolu s pořízením nového televizoru chvíli "hraje", co to umí a po pár dnech, možná týdnech, ho to přestane bavit a vrátí se zpátky k tradičnímu přepínání a zcela pasivnímu sledování. A od toho ostatně také TV je - nezatěžovat diváka zbytečnostmi. Na hračičky se víc hodí PC, tam se může každý "aktivec" vyřádit co je libo :-)

Hmm... Jasně, aktívně se čímsi zabývat... A to "cosi" jako opakované přelaďování, protože oblíbenou zábavou satelitářů je "harmonizace transpondéru" jste koukám pominul, že? Takže se tohle posune sem a tohle tam. O dva měsíce totéž opačně. Ne každý má přístroj s Fast Scanem.
Že by management Richardem zmíněné SKY byl totálně pomýlený a investoval balík peněz do něčeho tak minoritního, jako SKY Q? Jo, věřím vám...

Pasivní systém poskytují i pozemní operátoři a je to zdaleka nejrozšířenější způsob distribuce signálů vůbec. Naopak nějaké interaktivní cetky jsou naprostá minorita, protože diváka to většinou nezajímá. Ten chce sednout k TV a právě pasivně konzumovat obsah, nikoliv se ještě aktivně čímsi zabývat a řešit hračičky.

Satelitní operátoři podnikající na zdejším území zde také odvádí daně, takže se mohou vyjadřovat jako kdokoliv jiný. A stejně jako oni nedostávají nic od státu, tak by neměl dostávat ani nikdo jiný, přičemž satelitní operátoři jsou naprosto shodné privátní firmy jako operátoři pozemní a nezřídka se zahraničním vlastníkem (Skylink, České Radiokomunikace).

Jestli tě Skylink ojebal, tak neblábol na netu, ale obrať se na orgány činné v trestním řízení.

Ale je opakovaně prokázáno, že stát vůbec nemusel do ničeho zasahovat neboli mohl nechat DVB-T "dojet" do konce již udělených přídělů a nové pak dávat pouze pro DVB-T2. A jak se ukazuje, tak je tady souběh T a T2, frekvencí je najednou plná zadnice a dělá se humbuk pro nic, přičemž o pásmo 700 MHz stejně nemá žádný z mobilních operátorů zájem. Takže šaškárna s cílem pěkně podojit státní kasu (pozemní operátoři) a zajistit si teplé fleky v nesmyslech (všemožní koordinátoři, propagátoři a další verbež, co se na tom bude přiživovat stejně, jako tomu bylo u přechodu z analogu do T). Prostě nádherná ukázka tunelování pod vedením socansko-Burešovské pakáže, co tady už 5 let vládne :-(

Zřejmě nechápete, že provozování vysílání na základě státem uděleného oprávnění a tedy se závazky na straně státu i provozovatele, je např. vůči běžnému ježdění po silnici poněkud jiný (vyšší) level.

Terestrická platforma se uživí, ale pokud stát zasáhne do udělených oprávnění (zkrátí jejich platnost o několik let), musí toto kompenzovat. To je úplně základní předpoklad fungujícího právního státu. Satelitním operátorům stát žádné omezení neprovádí, není jim co kompenzovat.

A? Výslednou situaci na trhu to však nemění... :-)

Zjevně nechápeš, že jde jen a pouze o to, aby se každá platforma uživila sama a nečekala na to, až ji stát na její ztrátový provoz pošle peníze. Když Skylink přecházel na H264, tak si veškerou kampaň platil ze svých prostředků a od státu nedostal ani floka. Takže logicky nebyl důvod zmiňovat jiné možnosti příjmu, stejně jako např. reklamní plátek řetězce Billa nebude uvádět slevy třeba v Kauflandu. Směješ se tedy jenom vlastní neznalosti.

A nadšenci DVB-T2 a státních prebend nějak zapomínají, že za svoje peníze (peníze daňových poplatníků) dostanou pořád ten stejný SD humus jako u DVB-T (pravda, navíc mají v HD ČT24 a D/ART), takže za ty prošustrované miliardy to rozhodně není žádná výhra a radovat se může akorát Gebauer s Procházkou, kterým nepochybně majitel ČRa dá nějaké odměny za dobře podojenou státní kasu ČR, anebo Pařízek, kterému se státní všimné jistě také bude hodit. Ostrouhá jenom divák. Ale hlavně, že to bude mít "zadarmo", že?

Jenže toto nejsou dotace, ale vázané kompenzace, což je dost podstatný rozdíl. Už to bylo dříve mnohokrát vysvětleno.

Princip spočívá v tom, že se křiví trh státními dotacemi jenom pro dílčí formu příjmu TV signálu. Satelitní operátoři v tom mají pravdu a týká se jich to. Křiví to i institut tzv. veřejné služby, které v 21. století představuje anachronizmus a vedle mnoha jiných technologií, kterými může stát oslovovat obyvatelstvo, nemá opodstatnění.

Opět samé polopravdy. Doporučuji ke čtení vypořádání připomínek MPO, tam je řada odpovědí velmi jasně formulována. Takže pak není nutné číst tato manipulativní a účelová tvrzení. Holt satelitní platforma uvedených provozovatelů nevykazuje zrovna nárůst platících, tak se snaží urvat i něco pro sebe, i když se jich proces přechodu vůbec netýká. Dovede si někdo představit, že by např. při přechodu na HEVC u Skylinku nebo DigiTV běžela kampaň na možnost příjmu DVB-T2 či kabelovek? :-)))