Názory k článku Satelitní operátoři představili připomínky k přechodu na DVB-T2

" .... ale když samotné privátní stanice nebudou ochotny toto vysílání platit, tak nepomůže ani boj, to pochop."

Tak na to mají onen Sat či kabelovku! Nebo skončit úplně ....

Čemu pořád nerozumíš?

Z Pozemáku nedostanou stejně nic navíc .... Kdo platit nechce, ten platit nic stejně nebude! Na žádné z platforem!

Tak za co tady furt vlastně lobuješ? :-D Za nesmysl, nic víc.

V diskuzích se zde často skloňuje role státu. Nezapomíná někdo, že jednou z jeho povinností je i možnost aktuálně informovat své občany za mimořádných situací. TV, se svými obrázky, je ta nejnázornější forma. Finančně je možná naše pozemní TV vysílání v zahraničních rukách, ale technologie a obsluha jsou na našem území, čili snáze ovladatelné i za extrémních podmínek. Určitě nemá náš stát žádné technické prostředky k donucení satelitních operátorů vysílat za všech okolností stanice ČT. Za mimořádných okolností ani provozovatelé satelitů nedokáží svojí technologii ubránit před zásahem "nepřátelského" státu. Že to jde a dost snadno, to si už ověřila i Čína.

Ad. Nenažraná banda pozemních operátorů přece bude chtít své peníze, stejně, jako to považuješ za normální u satelitů a kabelovek. Tak tím snad nemusíš argumentovat, že je to špatné, co pozemák čeká. ;-)

Byly doby kdy pro mne byl satelit hračička,časy se mění,jestli si reklamovky zavedou placené hd v pozemce je jejich věc,ale sd budou muset pustit zdarma-jinak končí,dokážu pochopit jen lidi co pozemně nemají šanci nic chytit-nebo jen část,ale na to natahování skylinkem už nervy nebyly,mám pozemně 65kanálů-sledovatelných je stejně jen pár-Novu k životu určitě nepotřebuji-viz Markíza,už po ni neštěkne ani pes!

Nastejno to nevyjde, což ukázaly boje o TV vysílače na Ukrajině. Zjevně svůj význam stále mají a nebyl problém, aby jejich provozování převzali vojáci.

Shitler něco mi ale stejně neštymuje,za šíření se platí,za vysílání taky,takže to potom o od o pojde,operátor tedy nemusí šířit tv?,tzn.že nakonec nedostane nikdo zaplaceno?,nebo že jeden druhému platbu vrátí?,tak proč to Nova neudělá jako Markíza?můj starý mozek to jaksi nemůže zkousnout,nova chce být šiřena a operátor chce vysílat,a není to tak že operátor ze zákona musí-Nova toho sprostě zneužívá?Mohl bys mi to prosím polopaticky vysvětlit?děkuji

To ale může díky pokrytí i tak, stačí vysílat volně a není potřeba to nijak zbytečně komplikovat :-)

To nic, spyko se tím chlubí jak úžasně udělal všude kde může. Jako kdyby přechod ze satu ke kabelu bylo nějaké terno. Reklamy jsou tam snad taky a občasné zvyšování cen jakbysmet.

Přechod na DVB-T nebyl taky hladký, Myslel jsem, že přechod na DVB-T2, bude normální jako třeba v Německu, ale uvědomil jsem si, že jsme v Česku, tady se musí řešit všecno komplikovaně.

se zase zviditelnila,ne­kápne jim tolik kolik počítali tak to aspoň oddálíme a budeme prudit,přeji jim úbytek diváků-ono naco se taky dívat,platit za reklamu i v placených tv?,sat.jsem prodal,mám pozemku a kabel s netem,neb skylink mě vytočil s neustálým zvyšováním poplatků a rýpaním do karet a kodování-mám klid,i tak to člověk nezvládne obsledovat,proto je mi milejší net+hbbtv!

Hele Adolfe, nesejčkuj pořád ... Navíc nikdo žádnou komerční televizi nenutí aby vysílala pozemně. Pokud se chce zakodovat, má už dávno Sat, kabelovku .... A stále budu bojovat za zachovaný FTA pozemní příjem - zkodované kraviny at' tady vůbec nejsou!

Zakodovaný kraviny JENOM blokují prostor pro jiné volné stanice. Pozemní příjem má velmi omezený prostor frekvencí. Pokud je blokování ZÁMĚR, tak necht' táhnou někam!

To je jak víra v zázrak funkčnosti jednotného systému varování a vyrozumění pod patronací HZS ke každému občanu za jakékoliv situace. Ano, je v moci státu, za pomoci jakýchkoliv metod ovládnout pozemní vysílání TV a rozhlasu. Ne ale to satelitní. V krizové situaci se stát a jeho represivní složky nebudou ohlížet na privátní subjekty a na nezbytně nutnou dobu je zestátní. Satelity ale ne.

Ještě, že komerční TV stanice nebudou dodatečně vybírat poplatky od diváků za své free vysílání za ta léta do zpoplatnění v DVB-T2. ;-)

Ano, přes satelit může provádět tu diverzi někdo jiný :-)

Spíš se chce někdo zase nekale obohacovat na kartách, jejich servise, kodování atd .... Stačí hele SkyLink!

Ještě utekli do Lucemburska a pořád jim je to málo a málo .....

Ba ani tu kvalitu nevysílají ... stačí si udělat analýzu streamů.

V Lucembursku jsou skoro všichni, Skylink jako freesat a ČRa taky. V tomto si nemá kdo co navzájem vyčítat :-)

Tady se to neřeší technicky, ale politicky a proto je to komplikované....

Ono jde hlavně o peníze a pak jediná naděje v úspěch je vše řešit přes poslance a stát.

ČRa taky? :-D Aha, tak to jsem nevěděl.

100% vlastníkem akcií Českých Radiokomunikací je skupina infrastrukturních fondů Macquarie Infrastructure Funds se sídlem v Sydney

Odkaz na zprávu z Digizone o převzetí Českých Radiokomunikací společností Macquarie v roce 2011 http://www.digizone.cz/clanky/cra-od-vcerejska-v-rukou-australske-macquarie/

Na stránkách Macquarie lze dohledat prezentace pro investory z loňského roku s portfoliem spravovaných infrstrukturních společností mezi kterými jsou ČRa, ale i Slovenský Towercom.

Ano tam jsou akcie uloženy :-D Majitel jsou infrastrukturní fondy Macquarie Infrastructure Funds se sídlem v Sydney. Další komentáře jsou netřeba, jen to dokladuje veškeré vaše argumentace, vyberete vždy jednotlivost, ale nejdete nikdy do hloubky, jelikož ničemu nerozumíte a děláte ze sebe Trolla :-D Všichni tady ty vaše lži už dávno prokoukli.

https://www.slide.world/view/-KPPI6hg_aEoclQMBYyU/

Nenažraná banda v podobě pozemních operátorů a jejich nohsledů se teprve přižene, firmy z článku s tím nemají nic společného, resp. tyto firmy nemohou za to, že samotné komerční TV stanice vyžadují peníze za každého abonenta. Přičemž peníze budou vyžadovat dřív nebo později i v tom tvém milovaném pozemním vysílání, protože se jedná o jedny a téže stanice.

Mám za to, že oponentura ČRa v článku zazněla. Stejně jako uháním vyjádření Digital Broadcasting, když jsou v článku zmíněni. Nemyslím si, že by bylo ideálním řešením dodržovat proporcionální rovnost, podle mě je důležitější, aby ve článku zazněly obě strany. Že má jedna o dvě věty víc než druhá? V příštím článku to bude zase třeba naopak...
A děkuji za Váš ohlas!

http://forum.digizone.cz/index.php?topic=5273.msg84004#msg84004

6 let stará tisková zpráva vs. aktuální údaje z Obchodního rejstříku České republiky. Další komentář netřeba :D

Pořád se chceš ztrapňovat? Ta tvoje neúřední webová prezentace je z 31.3.2016, přičemž změna akcionáře ČRa proběhla 10.8.2016 a u tohoto jediného akcionáře se měnil společník 4.4.2016. Takže všechno až po tom, co si někdo na web vylepil jakési povídačky. Mimochodem už to provedení onoho webu vypovídá, co to je za povedenou firmu, takhle zprasit web se nepovede ani úplnému laikovi, co o html jenom slyšel :-)

:-DD

Pánové, snad si nedáte nakonec ještě "Po čuni!" :-D

Ale Mlho, nikoho nezajímá v jaké garáži auto stojí, ale kdo je jeho majitelem a investorem, ale to vaše polovičaté ideologicky zakroucené mozkové závity nikdy nedokážou pochopit :-D Takže konec ztrapňování a šup šup studovat místo tlachání a lhaní :-D

No to nevím kolego co je obdivuhodného na vytrhávání z kontextu a překrucování pravdy, na ničem jiném Shitlerovy báchroky postavení nejsou, a bohužel se nedá hovořit o povaze, ale o chorobě.

Přesně tak, nikoho nezajímají tvoje bláboly a domněnky, ale fakta. A ty poskytne pouze státní Obchodní rejstřík a ne nějaký ukřivděný jouda z ČRa, co tam otevírá dveře řediteli a klaní se přes celou chodbu až k zemi :-)

Klidně si bojuj, třeba zvítězíš. Ale spíš ne, protože toto není o boji, ale o faktu, kdo to bude platit. Proklamace o bezplatném pozemním vysílání jsou krásná věc, ale když samotné privátní stanice nebudou ochotny toto vysílání platit, tak nepomůže ani boj, to pochop. A naprostou chybou je, aby to sponzoroval stát, protože privátní TV rozhodně nepatří mezi veřejný zájem (od toho je ČT, kterou si mimochodem také platí lidi ze svého a ani moc neprotestují a nedomáhají se nějaké bezplatnosti).

Relativně spolehlivě může v záchranném systému fungovat pouze to, co má stát sám pod palcem. A to je právě ten systém Hasičů a naopak to není pozemní vysílání, kde se zjednodušeně řečeno vytratí zaměstnanci a stát tam pak může koukat na prázdný velín a nevědět co dělat. V této souvislosti to už pak vyjde úplně nastejno jako u satelitu. Opravdu nežij dobou před 50 roky, kdy TV vysílače spravovala Správa spojů :-)

To asi ne, ostatně u satelitního vysílání retroaktivita také nebyla :-)

Není co vysvětlovat, Minarčík. Alespoň ne do doby, dokud bude stát na vysílání přispívat a křivit tak celý televizní trh. Až přestane, což snad nebude tak dlouho trvat, tak se vše vyjasní a uvidíme, jestli komerční TV (což zdaleka není jenom Nova) opravdu nechtějí a nebudou platit za šíření v pozemním vysílání, resp. jestli ČRa budou i nadále trvat na tom, že má být pozemní vysílání zadarmo. A možná se pak k celé věci vyjádří i DB, který v současné době pouze vše tiše sleduje zpovzdálí a také bude hrát významnou roli v tom celém.

Neplácej tady pitomosti o nějakých tvých fondech kdesi v řiti, když rozhodující je pouze to, co je registrováno u zdejšího soudu. A není co řešit, vychází to z Lucemburska. Prostě ses zase ztrapnil a teď matláš omáčku jenom proto, aby to ztrapnění se nebylo tak viditelné. Leč čím víc to pitváš, tím trapnější jsi :-)

Musím uznat a žasnu jakej máš Adolfe přehled .... to je doslova úctyhodné!

Doufám že tyto své NADschopnosti někde uplaňovávaš kde se toto vysoce cení. Každého brzy dostaneš na lopatky s pádnými argumenty ....

Jen škoda že jsi taková potvora osoba :-D

To je názor jak z let padesátých, kdy bylo pozemní vysílání hlavně z vojensko-politických důvodů :D Dneska je to samozřejmě nesmysl, jednak má stát tzv. jednotný systém varování a vyrozumění (provozuje ho Hasičský záchranný sbor ČR) a za druhé má stát pochopitelně možnost v případě nutnosti využít jakoukoliv TV a R stanici. Pokud jde o samotné TV vysílání, tak v současnosti nemá stát v ruce nic, i pozemní šíření je po technické stránce plně v rukách privátních subjektů (a samozřejmě i personál pro tyto privátní subjekty pracuje, nikoliv pro stát).

Zjevně nic nechápeš - prostě a jasně, komerční TV nechtějí platit za šíření signálu v pozemním vysílání a naopak chtějí, aby to i v pozemním vysílání fungovalo stejně, jako to funguje u SAT a kabelu, tj. operátor je šíří na svoje náklady a ještě jim sám platí. Takže jediný nesmysl je pořád plácat něco o tom, že chce kdosi zachovat jakési bezplatné vysílání apod. Kdo ho chce zachovat, ať sáhne do portmonky, pochlapí se a zaplatí to za všechny, pak to pro ty ostatní bude i nadále gratis :-)

Ovšem o to je to s pozemním vysíláním horší, že se vysílací sítě může zmocnit někdo neoprávněný a provádět diverzní činnost na území státu, což u satelitu nejde. Takže pozemní vysílání co nejdřív zrušit a tím eliminovat tuto možnost :D

No vidíš a já jsem na tom přesně obráceně. Pozemní jsem si už nechal jen na ČT HD (jako zálohu při nějakém výpadku), protože na ostatní mazanice se nedá dívat. A Skylink a DIGI mám na HD programy včetně sportů a třeba HBO. Pozemák je pro mě opravdu už k ničemu.