" .... ale když samotné privátní stanice nebudou ochotny toto vysílání platit, tak nepomůže ani boj, to pochop."
Tak na to mají onen Sat či kabelovku! Nebo skončit úplně ....
Čemu pořád nerozumíš?
Z Pozemáku nedostanou stejně nic navíc .... Kdo platit nechce, ten platit nic stejně nebude! Na žádné z platforem!
Tak za co tady furt vlastně lobuješ? :-D Za nesmysl, nic víc.
V diskuzích se zde často skloňuje role státu. Nezapomíná někdo, že jednou z jeho povinností je i možnost aktuálně informovat své občany za mimořádných situací. TV, se svými obrázky, je ta nejnázornější forma. Finančně je možná naše pozemní TV vysílání v zahraničních rukách, ale technologie a obsluha jsou na našem území, čili snáze ovladatelné i za extrémních podmínek. Určitě nemá náš stát žádné technické prostředky k donucení satelitních operátorů vysílat za všech okolností stanice ČT. Za mimořádných okolností ani provozovatelé satelitů nedokáží svojí technologii ubránit před zásahem "nepřátelského" státu. Že to jde a dost snadno, to si už ověřila i Čína.
Ad. Nenažraná banda pozemních operátorů přece bude chtít své peníze, stejně, jako to považuješ za normální u satelitů a kabelovek. Tak tím snad nemusíš argumentovat, že je to špatné, co pozemák čeká. ;-)
Byly doby kdy pro mne byl satelit hračička,časy se mění,jestli si reklamovky zavedou placené hd v pozemce je jejich věc,ale sd budou muset pustit zdarma-jinak končí,dokážu pochopit jen lidi co pozemně nemají šanci nic chytit-nebo jen část,ale na to natahování skylinkem už nervy nebyly,mám pozemně 65kanálů-sledovatelných je stejně jen pár-Novu k životu určitě nepotřebuji-viz Markíza,už po ni neštěkne ani pes!
Shitler něco mi ale stejně neštymuje,za šíření se platí,za vysílání taky,takže to potom o od o pojde,operátor tedy nemusí šířit tv?,tzn.že nakonec nedostane nikdo zaplaceno?,nebo že jeden druhému platbu vrátí?,tak proč to Nova neudělá jako Markíza?můj starý mozek to jaksi nemůže zkousnout,nova chce být šiřena a operátor chce vysílat,a není to tak že operátor ze zákona musí-Nova toho sprostě zneužívá?Mohl bys mi to prosím polopaticky vysvětlit?děkuji
se zase zviditelnila,nekápne jim tolik kolik počítali tak to aspoň oddálíme a budeme prudit,přeji jim úbytek diváků-ono naco se taky dívat,platit za reklamu i v placených tv?,sat.jsem prodal,mám pozemku a kabel s netem,neb skylink mě vytočil s neustálým zvyšováním poplatků a rýpaním do karet a kodování-mám klid,i tak to člověk nezvládne obsledovat,proto je mi milejší net+hbbtv!
Hele Adolfe, nesejčkuj pořád ... Navíc nikdo žádnou komerční televizi nenutí aby vysílala pozemně. Pokud se chce zakodovat, má už dávno Sat, kabelovku .... A stále budu bojovat za zachovaný FTA pozemní příjem - zkodované kraviny at' tady vůbec nejsou!
Zakodovaný kraviny JENOM blokují prostor pro jiné volné stanice. Pozemní příjem má velmi omezený prostor frekvencí. Pokud je blokování ZÁMĚR, tak necht' táhnou někam!
"Nikde ale není určeno, že v souvislosti s poviností uvolnit část vysílacího spektra pro mobilní operátory má pozemní televizní vysílání přejít na standard DVB-T2 v kombinaci s kódováním HEVC" - takže opravdu by těch 48 kanálů po uvolnění spektra nestačilo, aby v současným DVB-T a klidně s MPEG4 byla republika pokrytá? Jenže on je problém v tom, že ve skutečnosti nejde jen o tu zákonou povinost zajištění základní dostupnosti televizního vysílání... No, tady se na to dívají jinak https://www.broadcast.ch/fernsehen/antenne-dvb-t/#faq
Der Ausbau des Netzes auf DVB-T2 ist nicht geplant. Das primäre Ziel von DVB-T bleibt somit die Grundversorgung der Schweiz mit Fernsehprogrammen, wie es der Auftrag des Bundesrates an die SRG vorsieht.
To je jak víra v zázrak funkčnosti jednotného systému varování a vyrozumění pod patronací HZS ke každému občanu za jakékoliv situace. Ano, je v moci státu, za pomoci jakýchkoliv metod ovládnout pozemní vysílání TV a rozhlasu. Ne ale to satelitní. V krizové situaci se stát a jeho represivní složky nebudou ohlížet na privátní subjekty a na nezbytně nutnou dobu je zestátní. Satelity ale ne.
Odkaz na zprávu z Digizone o převzetí Českých Radiokomunikací společností Macquarie v roce 2011 http://www.digizone.cz/clanky/cra-od-vcerejska-v-rukou-australske-macquarie/
Na stránkách Macquarie lze dohledat prezentace pro investory z loňského roku s portfoliem spravovaných infrstrukturních společností mezi kterými jsou ČRa, ale i Slovenský Towercom.
Ano tam jsou akcie uloženy :-D Majitel jsou infrastrukturní fondy Macquarie Infrastructure Funds se sídlem v Sydney. Další komentáře jsou netřeba, jen to dokladuje veškeré vaše argumentace, vyberete vždy jednotlivost, ale nejdete nikdy do hloubky, jelikož ničemu nerozumíte a děláte ze sebe Trolla :-D Všichni tady ty vaše lži už dávno prokoukli.
Nenažraná banda v podobě pozemních operátorů a jejich nohsledů se teprve přižene, firmy z článku s tím nemají nic společného, resp. tyto firmy nemohou za to, že samotné komerční TV stanice vyžadují peníze za každého abonenta. Přičemž peníze budou vyžadovat dřív nebo později i v tom tvém milovaném pozemním vysílání, protože se jedná o jedny a téže stanice.
Mám za to, že oponentura ČRa v článku zazněla. Stejně jako uháním vyjádření Digital Broadcasting, když jsou v článku zmíněni. Nemyslím si, že by bylo ideálním řešením dodržovat proporcionální rovnost, podle mě je důležitější, aby ve článku zazněly obě strany. Že má jedna o dvě věty víc než druhá? V příštím článku to bude zase třeba naopak...
A děkuji za Váš ohlas!
Pořád se chceš ztrapňovat? Ta tvoje neúřední webová prezentace je z 31.3.2016, přičemž změna akcionáře ČRa proběhla 10.8.2016 a u tohoto jediného akcionáře se měnil společník 4.4.2016. Takže všechno až po tom, co si někdo na web vylepil jakési povídačky. Mimochodem už to provedení onoho webu vypovídá, co to je za povedenou firmu, takhle zprasit web se nepovede ani úplnému laikovi, co o html jenom slyšel :-)
Klidně si bojuj, třeba zvítězíš. Ale spíš ne, protože toto není o boji, ale o faktu, kdo to bude platit. Proklamace o bezplatném pozemním vysílání jsou krásná věc, ale když samotné privátní stanice nebudou ochotny toto vysílání platit, tak nepomůže ani boj, to pochop. A naprostou chybou je, aby to sponzoroval stát, protože privátní TV rozhodně nepatří mezi veřejný zájem (od toho je ČT, kterou si mimochodem také platí lidi ze svého a ani moc neprotestují a nedomáhají se nějaké bezplatnosti).
Relativně spolehlivě může v záchranném systému fungovat pouze to, co má stát sám pod palcem. A to je právě ten systém Hasičů a naopak to není pozemní vysílání, kde se zjednodušeně řečeno vytratí zaměstnanci a stát tam pak může koukat na prázdný velín a nevědět co dělat. V této souvislosti to už pak vyjde úplně nastejno jako u satelitu. Opravdu nežij dobou před 50 roky, kdy TV vysílače spravovala Správa spojů :-)
Není co vysvětlovat, Minarčík. Alespoň ne do doby, dokud bude stát na vysílání přispívat a křivit tak celý televizní trh. Až přestane, což snad nebude tak dlouho trvat, tak se vše vyjasní a uvidíme, jestli komerční TV (což zdaleka není jenom Nova) opravdu nechtějí a nebudou platit za šíření v pozemním vysílání, resp. jestli ČRa budou i nadále trvat na tom, že má být pozemní vysílání zadarmo. A možná se pak k celé věci vyjádří i DB, který v současné době pouze vše tiše sleduje zpovzdálí a také bude hrát významnou roli v tom celém.
Neplácej tady pitomosti o nějakých tvých fondech kdesi v řiti, když rozhodující je pouze to, co je registrováno u zdejšího soudu. A není co řešit, vychází to z Lucemburska. Prostě ses zase ztrapnil a teď matláš omáčku jenom proto, aby to ztrapnění se nebylo tak viditelné. Leč čím víc to pitváš, tím trapnější jsi :-)
To je názor jak z let padesátých, kdy bylo pozemní vysílání hlavně z vojensko-politických důvodů :D Dneska je to samozřejmě nesmysl, jednak má stát tzv. jednotný systém varování a vyrozumění (provozuje ho Hasičský záchranný sbor ČR) a za druhé má stát pochopitelně možnost v případě nutnosti využít jakoukoliv TV a R stanici. Pokud jde o samotné TV vysílání, tak v současnosti nemá stát v ruce nic, i pozemní šíření je po technické stránce plně v rukách privátních subjektů (a samozřejmě i personál pro tyto privátní subjekty pracuje, nikoliv pro stát).
Zjevně nic nechápeš - prostě a jasně, komerční TV nechtějí platit za šíření signálu v pozemním vysílání a naopak chtějí, aby to i v pozemním vysílání fungovalo stejně, jako to funguje u SAT a kabelu, tj. operátor je šíří na svoje náklady a ještě jim sám platí. Takže jediný nesmysl je pořád plácat něco o tom, že chce kdosi zachovat jakési bezplatné vysílání apod. Kdo ho chce zachovat, ať sáhne do portmonky, pochlapí se a zaplatí to za všechny, pak to pro ty ostatní bude i nadále gratis :-)