Vlákno názorů k článku Satelitní Skylink vysvětluje, proč zařadil kanál DokuCS do balíčku MULTI HD od Fox - Nejsem proti, chápu to, chce to ale s...
-
Nejsem proti, chápu to, chce to ale s uživateli více komunikovat o přechodu z MPEG-2 na MPEG-4, aby věděli oč jde, věděli to v předstihu, jak se mají připravit, kolik je to bude zhruba stát, atd. A ne aby to bylo jako nyní (naštěstí nešlo o nic zásadního a šlo jen o přidání dalšího programu), kdy se to uživatelé dozvěděli, až když se už vysílalo. To by se při přechodu z MPEG-2 na MPEG-4 dít nemělo. -
Jo ták, takže jde tu o autorské (licenční) poplatky na počet uživatelů, proto by se to nevyplatilo, aby to bylo v MULTI, ale v nějakém méně užívaném balíčku, tedy MULTI HD.. Už to chápu. Uznávám, z pohledu Skylinku to tedy dává smysl, z pohledu zákazníka už tolik ne (ten jsem vysvětlil ve svém předcházejícím příspěvku).
-
pro Foxe : Citace - Mohli jste to aspoň vyřešit tak, že byste tento SD program dali normálně do balíčku MULTI s tím, že bude v MPEG-4. Kdo bude chtít ......
Stačí si dobře přečíst předchozí příspěvek od p. Glisníka, je to tam jasně napsáno. Polopatě vysvětlím - předplatitelů MULTI je z celkového počtu (900 000) dejme tomu 20%(180 000), HD přijímačů je dejme tomu 5% (45 000), z celkového počtu majitelů HD přijímačů si MULTI (nebo MULTI HD) předplácí dejme tomu 50% (22 500).
Skylink majiteli programu nyní platí DokuCS za předplatitele MULTI HD, plácnu, třeba 8 000 zákazníků.
Kdyby platil za všechny, kteří mají samotné MULTI, platil by za 180 000 zákazníků a to měsíčně za jeden jediný program. Cena programu opět střelím třeba 3kč/abonenta.
A tady je ten špek, jelikož je program vysílán v DVB-S2, je nerozum platit 540 000kč/měsíčně namísto 24 000kč hlavně proto, že technický (HW) má přístup k tomuto programu jen 8 000 zákazníků, ostatní majitelé HD přijímačů (22500 - 8000 je 14500) jen tento program nepřesvědčí, ti mají jinou filozofii, která je založena na kvalitě propojení (HDMI). -
Pánové, dlužím vysvětlení, proč MPEG-4 namísto MPEG-2. Zkuste počítat se mnou. Na transpondéru je kapacita 38 Mbps při DVB-S nebo 50 Mbps při DVB-S2. Pro srovnatelnou kvalitu stačí při kompresi MPEG-4 poloviční datový tok oproti MPEG-2. Pokud bychom DokuCS zařadili na transpondér DVB-S v MPEG-2, stálo by to oproti DVB-S2 v MPEG-4 mnohem více. O kolik? 50/38*2 = 2,6 krát více.
Jak jsem už napsal, DokuCS jsme zařadili při nikoli nulových ovšem relativně malých nákladech BEZPLATNĚ.
Nemyslím si, že se sám o sobě stane tahounem. Samotný fakt, že v nabídce Skylinku takovýto program (SD/MPEG-4) již existuje může být podpůrným motivem pro koupi příjímače MPEG-4 a balíčku MULTI HD. Jistěže samotný nestačí. Tento balík poskytujeme s výraznou slevou a jeho hodnotu hodláme postupně budovat.
Proč DokuCS není v MULTI jsem již vysvětloval výše. Zkrátka by se to prodražilo.
Skylink, stejně jako jiné platformy, svou nabídku strukturuje. DokuCS nepatří do té základní (MULTI), ale do rozšířené (MULTI HD). MULTI stojí méně, MULTI HD více. Nic mimořádného. Mějte se pěkně, už musím na kutě, zítra mě čeká cesta do Prahy. Váš Jaromír Glisník -
Pane Glisníku, děkuji za vaši návštěvu na tomto webu a za vaše osobní vysvětlení, nebývá to zvykem. ;-)
Nedá mi to ale se nezeptat: Proč jste Doku CS nedali normálně v SD do MULTI? To jen kvůli tomu, abyste měli jeden program v MPEG-4 a tento formát více protlačili?
SD diváky mrzí až štve, že jim to nejde a to dokonce ani po výměně na modernější přijímač s možností příjmu v MPEG-4, protože tento program je poněkud zvláštně v HD balíčku. To prostě nedává logiku.
HD diváci zase nechápou, proč mají v HD balíčku SD program.
Dalším paradoxem je to, že ačkoli je to "kanál, za který si nepřiplatíte ani korunu" je umístěn v placeném balíčku HD.
Přidání jednoho programu zadarmo je jistě chvályhodné, bohužel to řešení se zdá být poněkud nešťastné, nedořešené.. Troufám si tvrdit, že diváci raději měli jeden program v MULTI klasicky v SD MPEG-2 a klidně si i za tento balíček připlatili (o kolik Kč by to asi bylo dražší – jeden program?), než mít jeden program sice zdarma, ale který nemůžou vidět.
Mohli jste to aspoň vyřešit tak, že byste tento SD program dali normálně do balíčku MULTI s tím, že bude v MPEG-4. Kdo bude chtít, investuje do techniky (modernějšího příjímače) a půjde mu to, kdo ne, nebude ho mít (je tu řeč o abonentech MULTI). Vlastně obdobně jste vyřešili i Eurosport – kdo ho chce mít, investuje do techniky (dual LNB) a jde mu to, kdo ne, nemá ho. Tečka. Nebylo by to takhle lepší? Tohle řešení, ve vší úctě, vážně nemá logiku, nezlobte se.
Jinými slovy: zdá se mi, že jste to trochu překombinovali, proto jsou vaši abonenti tak naštvaní. A o peníze tu nejde, jde tu o nemožnost mít normální cestou normální program – Doku CS. To je oč tu běží.
Mějte se! :-) -
Petr Ryšavý (neregistrovaný)Podle velmi čerstvého čísla registrace a taky s ohledem na to, že ředitel firmy asi bude stěží reagovat někde v diskuzích (mohl by přece zareagovat prostřednictvím redakce oficiální cestou) o pravosti nickname dost pochybuju :-)
Pokud jde o ten program, tak si nemyslím že by majitelé SD STB se zrovna kvůli tomuto hnali do nákupu nového přijímače a ještě ke všemu si platili i Multi HD. To by musel Skylink třeba dávat přijímače dotované nebo udělat obdobnou akci jako kdysi s Gitalem a výměnou karty - v tomto případě doneseš starý přijímač, mi ti dáme nový náš. -
Petr Ryšavý (neregistrovaný)"Proč ne v MULTI:
Pokud bychom dali DokuCS do MULTI, odváděli bychom licenční poplatky za všechny předplatitele MULTI, a to s vědomím, že jen malé procento z nich může program přijímat. Jednotková cena tohoto programu počítáno na diváka by byla naprosto neúnosná. To je přece nesmysl! Proč zdražovat MULTI kvůli programu, který jen málokterý předplatitel MULTI může přijímat?"
Stačilo by dát ten program v MPEG-2 a rázem ho mohou přijímat všichni uživatelé Multi... Jinak ten nickname je přímo geniální, skoro by člověk uvěřil, že jste opravdu Glisník :o))) -
Dobrý den pane Glisník, měl bych dotaz. Byl by velký problém zařadit tento program i předplatitelům samotného HD Plus? Mám několik zákazníků se samotným HD Plus a jistě by je tato stanice potěšila, ovšem je třeba jim zdůraznit, že za tuto stanici neplatí, neboť není v HD a, á už jsem se zamotal. Vždy se najdou rejpalové, to je marné!
Jistě, pokud by to mělo výrazný vliv jak na Vaše výdaje a následně např na zbytečné zvýšení ceny balíčku (ů), tak to nemá cenu.
Jak programová, tak cenová nabídka je nyní bezkonkurenční, přidávat další nehodnotné stanice na úkor ceny je zbytečné, za mírné zvýšení ceny by stály tak max. paket MTV (nebo lepší část paketu MTV z Astra 1), Animal Planet a pro notorické sportovce Eurosport 2 Bundes. Můj postřeh mezi zákazníky.
A ještě poznámka, HD balíček má nyní solidní úspěch u sportovních fandů, zvažte zařazení Eurosportu 2HD, ovšem otázka je kde (místo BeBe?), hlavně nyní do Olympiády. Sportovní nadšenci do HD jdou a měli by moc dobrou další motivaci.
PS: díky za pořádné vysvětlení (poplatky), viz předchozí příspěvek -
dobrý den..
Prosím o odpověď, proč nejde DokuCS i v balíku HDplus? Připadá mi zbytečné platit nabídku MULTI, když skoro vše podstatné mám v nabídce HDplus! Obrazový rozdíl je obrovský a pak se člověku nechce koukat na špatný obraz např. FILMBOXu a F..EXTRA. Nabídka HDplus je úžasná, ale platit MULTI HD jen kvůli DokuCS mi připadá zbytečné!
Ještě dotaz mimo: neplánujete přidat HBO-HD? (samozřejmě za extra poplatek za samostatný program k HDplus a multi HD?)
--děkuji s pozdravem Fugas66-- -
Milí diskutující,
mám-li si udělat nějaký závěr z vašich reakcí, pak doporučení raději žádný program nepřidávat. Pár konkrétních poznámek k vašim připomínkám.
Proč ne v MULTI:
Pokud bychom dali DokuCS do MULTI, odváděli bychom licenční poplatky za všechny předplatitele MULTI, a to s vědomím, že jen malé procento z nich může program přijímat. Jednotková cena tohoto programu počítáno na diváka by byla naprosto neúnosná. To je přece nesmysl! Proč zdražovat MULTI kvůli programu, který jen málokterý předplatitel MULTI může přijímat?
Pro Radka Sedláře:
Na našem webu najdete postup, kterak z Vašeho MULTI a HD PLUS udělat jednoduše MULTI HD. Nepřijdete ani o korunu a získáte výhodnější podmínky.
Proč MPEG-4:
Tento kompresní formát poskytuje vyšší kvalitu při nižším datovém toku. Rozhodně mu patří budoucnost. Skylink jej považuje za perspektivní. Pokud bychom nespustili alespoň jeden SD program v MPEG-4, nikdo by to nebral vážně. Vyslali jsme signál tím nejohleduplnějším způsobem. Nezměnili jsme žádný program z MPEG-2 na MPEG-4. To bych se rozhněvaným reakcím nedivil. Přidali jsme BEZPLATNĚ nový program. Proč to někomu vadí vskutku nechápu...
Na našem postupu nevidím nic neseriózního. Možnost sledovat DokuCS v MPEG-2 nepatří mezi základní lidská práva. Nikdo ze dne na den nezměnil pravidla. Jednoduše jsme přidali nový program. A tímto jsme se stali v očích některých diskutujících neseriózní firmou. Firmy, které tento program neposkytují vůbec jsou seriózní. Inu opravdu raději nedělat nic...
Váš Jaromír Glisník
