Názory k článku Sdílení souborů před soudem a v regálech hypermarketů

Vetsina filmu bohuzel nestoji ani za to podivani se jednou. A uprimne lituji toho, kdo si kazdy film vypali. To aby si pri dnesni produkci "kino-hovadin" poridil sklad na opticka media :-)

Proto taky nevypaluju Made in Holywood ::P

Ara! Takze ty japonske jsou mene klisovite? Vazne?

Je spousta dobrych Holywoodskych filmu, stejne tak jako je spousta dobrych japonskych. Pokud mam zustat u tveho oblibeneho animacniho studia (predpokladam, podle nicku), porovnej si KKNJ a Puchi Puri Yuushi. To druhe jsem vazne dlouho nevydrzel...

Anime jsou samozrejme taky hodne klisovite, chce si proto vybirat zajimave a originalni dilka. Coz plati i o holywoodskych filmech, problem je, ze tech uz jsem za zivot videl tolik, ze na holywoodsky film,ktery by me zaujal, narazim _velmi_ zridka. Proto je nepalim, ne z nejakeho principialniho odporu ~_^
ps.kdyz uz jsme u gainaxu, tak od nich bych povazoval za dobre veci skoro polovinu tvorby (nge,kare kano,abenobashi,ebichu,otaku no video...). no,mozna tretinu ^^

hmm, když čtu Váš názor, musím konstatovat, že jste buď poněkud neznalý tématu (protože autor to vystihl naprosto dokonale), anebo absolutně (s prominutím) omezený.
Lidí kteří podle Vás mají digi kameru či foťák je opravdu dost, kolik máte doma DVD s vlastním videem? A prosím o to abyste počítal video sestříhané, ne jen stažené z kamery....
Musel byste být opravdu VÁŠNIVÝ filmař abyste jich měl více než 30.....
A máte představu o objemu prodaných DVD nosičů? To bysme nedělali všichni nic jiného než seděli u kamery a stahovali z ní data........

Ne, ne, je to přesně tak jak je v článku. Naprostý souhlas.

Ne, ne, v tématu se vyznám. Takhle to prezentují filmová studia, OSA a jiní. Každé prodané CD/DVD slouží pro nelegální účely. Ale tak to není! Já chtěl jen říct, že je spousta možností pro jiné využití než pirátské kopie čehokoliv. K těm foto/video: Počítat samozřejmě musíte všechny média, i se nesetříhanými filmy a neupravenými fotografiemi (prostě byla na ten účel použita). A věci o které nechci přijít (typicky vlastní foto/video) pálím samozřejmě minimálně 2x originál pro sebe a případně další kopie pro kamarády a další zájemce. Takže ty počty legálně použitých médií potom naskakují. Naproti tomu nač takhle "bezpečně" archivovat film, který si můžu případně zase od někoho sehnat? Jen lidé kteří trpí sběratelským komplexem vypalují všechno (filmy, hudbu, software) co seženou. Mnohem praktičtější je skladování na HDD. A filmů které stojí za to vidět zase tolik není. K čemu mít vypálenou filmotéku ve skříni? A i těch několik málo snímků co se mi líbí nemusím pořád dokola :-)) Celý den v práci sedím u PC (doma občas také) a místo neustálého sledování filmů jdu raději ven do přírody.

jj OSA to tak prezentuje, taky me nuti platit poplatky, takze nemam vubec zadne vycitky svedomi, kdyz si za ty zaplacene poplatky na to CD/DVD skutecne ten film/audio vypalim.

A co se tyce SW, prijde nekomu normalni, ze si koupite hru, ta

A) pri instalaci nainstaluje nejake svinstvo, ktere vas donuti odinstalovat spoustu jiheho SW a casto ani to nepomuze a musite cisti registr ?

B) po instalaci zjistite, ze proste vubec nefunguje, pada, ... ?

K jakemu zaveru dojde BFU, pokud prijde ke znamemu, kde vidi stejnou hru a ten znamy prohlasi "Je to pekna sra.cka co ? Tak ja to zase smaznu, aspon sem nevyhodit ty 2kKc." Pripadne (pokud je hra po instalaci funkcni) mu hra funguje bez toho ze by musel cokoli odinstalovat, protoze pouzije crack.

Pocitejte se mnou. Video v DV formatu ma bitovou rychlost 25 Mb/s. To dela cca 11 GB za hodinu. Takze hodinu videa mate na trech DVD. Deset hodin videa se sice zda strasne moc, na druhoustranu ja vasnivy filmar nejsem a mam za tri roky nejake dve hodiny.

Nepocitam v to nesestrihany material, ktery spousta lidi (vcetne me) take archivuje. Pravda je, ze ten material nedavam na DVD, nechavam ho na DV paskach :-)

Hm... jen 2 hodiny ?
Tak to asi nemate deti:-))

Ja teda zatim taky ne, ale mam sestru s detma, ktere sem kdysi poridil kameru a reknu Vam, k narozeninam ji nejvic potesil dalsi darek ode mne - palicka:-))
Od te doby vysmahla uz 100 medii.
Casem se urcite uklidni, taky deti odrostou, ale pokud je tohle normalni (na Zapade, u nas jeste ne) prumer, tak uz vim kam mizi ty miliony medii.

A to nemluvime o Japonsku, kde je neco jako povinost tocit filmy z dovolenych a skladovat je.

Vse ovsem stoji a pada s tim jak jsou lide zbehly v praci s pocitacem, takze nas v Cesku ta prava filmova vlna jeste ceka.

Jste vazne pako... Ve firme spotrebujeme jedno DVD tydne na zalohy a kdyz se predava prace klientovi, tak hned nekolik DVD nebo CD zarve. A bez rychleho pripojeni k Internetu bych z domova pracovat vubec nemohl. Tenhle clanek neni nic nez snuska autorovych bludu.

Jedno DVD tydne?

Ja kupuju stovku mesicne a ne na zalohy :)))

S kvalitou souhlasim, v tomto clanku jsem nektere vety musel cist nekolikrat, abych se v nich vubec vyznal...

> Není lepší je mít na HDD a po shlédnutí (většinou se na ně nedá dívat víc než 1x) je zase v klidu smazat?

Urcite je. Ale znam cloveka, ktery nedela nic jineho, nez ze stahuje filmy z DC, pak je pali ale vubec se na ne nediva!!! Nevim, jestli to neni nejaka novodoba uchylka nebo neco...

Btw filmu na ktere se da divat jednou (a vickrat) je opravdu malo, posledni takovy byl natocen v 2001...

Proc by se nekdo mel divat na filmy, ktere stahuje? Dulezite je ten film mit, nikoliv se na nej divat :o)

Pokud vam staci se divat na ten film na monitoru, tak ano.

Tyhle zpusoby vyuziti jsou vsem jasne, ale v realu drtiva vetsina placek padne na hry, muziku a filmy z netu.

I kdyby to byla pravda, nelze tim v zadnem pripade ospravedlnit princip kolektivni viny ktery vlada beztrestne aplikuje specialnim "zdanenim" prazdnych medii.

Samozrejme, ale to jsme u povestneho "co driv, slepice nebo vejce", Kdyz uz tedy onen poplatek platim (a nevypada to ze bych jej v dohledne dobe platit nemusel), tak si na tu CD/DVD/cokoli ten film klidne vypalim. Vzdyt jsem si to zaplatil.

A co porno (legalni) ?

Videl jste tedko v TV ty zabery tisicu medii s pornem co zabavili obrovskemu mnozstvi lidi (dokonce nakemu soudci) ?
A to bylo prosim nelegalni. Legalniho musi byt u lidi snad miliony medii.

- "Když si připlatíte tu pětistovku, budete se moci dívat na filmy z Internetu," nabádal manželský pár k nákupu ne úplně nejlevnějšího (ale stejně neznačkového modelu) prodavač ve středních letech. Jistě neměl na mysli, že by se za takový film mělo zaplatit, a kupující už teprve ne. -

Jak již bylo mnohokrát uvedeno, stahovat filmy (zhotovovat rozmnoženinu audiovizuálního díla) pro svou osobní potřebu je zcela legální. Naopak v rozporu např. s českým autorským zákonem je "sdílení" těchto filmů pro třetí osoby (sdělování díla veřejnosti). Otázkou je, zda-li tuto kombinaci váš peer-to-peer vůbec umožňuje.

Hmm zajimave.

Mit na HDD film, ktery jeste neopustil brany distribucni spol. je legalni. Muzete mi vysvetlit jakym legalnim postupem se k nemu dostanete? "Nahodou" naleznete ono DVD na ulici (v dobe, kdy film jeste neni ani v kinech)?

To je stejne tak legalni jako mit u sebe drogy, ke kterym neexistuje zadna legalni cesta...

Jenze zakon nerika nic o "legalnim zpusobu ziskani dat" a vy nejste povinen prokazovat, odkud to mate. Proste mate narok na kopii pro vlastni pouziti. To, jestli je "zdroj" ilegalni, to neni problem vas, ale toho zdroje - sireni je zakazano.

Mám za to, že v takovém případě nastoupí soudní znalec a svojí fuzzy selskou logikou rozhodne, zdali obsah Vašeho pančovaného filmu/hudby je stejný jako u copyrightem chráněného originálu.
Právníci, opravte mně, pokud se mýlím.

Nj, jenze me jakozto uzivateli nemuze prokazat umysl porusit zakon, ja konal v dobre vire a choval se jak je obvykle (precet sem si licenci a byla OK). Dokazte mi ze jsem VEDEL ze jde o plagiat. A pokud to nedokazete, muzete mi jej maximalne zabavit.

Staci si pujcit film v pujcovne :o)

Proč se rozčilovat - vždyť už jsme z každého prodaného nosiče zaplatili za takový způsob použití. A ti co si tam ukládají vlastní fotky a vlastní filmy, mají prostě smůlu, zaplatili stejně ... Tím, že OSA požaduje poplatky z každého média, uznává že je primárné určené na kopírování copyrightovaného materiálu tak co...

Ach, jo, proč sem píšou samí blogggeři?

"...čemu se u soudů říká hezky "krádeže intelektuálního vlastnictví..."

Ne, "krádeže intelektuálního vlastnictví" se tomu určitě neříká u soudu, maximálně v článcích bloggerů a propagandě OSA.

Když už, tak duševní vlastnictví. Nejde o krádež, ale o porušování autorských práv! Krádež znamená, že někomu něco bylo zcizeno - pořízením kopie nic zcizeno nebylo. Emociálně nabitá slova jako "krádež" nebo "pirát" se hodí do propagandy OSA a spol., ale v zákonech nejsou. Proč ne rovnou "vražda"?

Stahováním filmů a hudby "z internetu" ten kdo stahuje autorský zákon neporušuje. Lze zcela legálně stahovat - sdílecí sítě obvykle požadují určitý objem dat ke sdílení a pochopitelně se nijak neověřuje, zda jsou sdílena v souladu se zákonem, to technicky nelze. Za to odpovídá každý "sdíleč". Pokud chci sdílet legálně, můžu nabízet autorská díla volná, GPL software, svoje autorská díla a podobně. Takového obsahu je ohromné množství.

"Troufám si tvrdit, že nebýt filmů a hudby, prodala by se možná desetina objemu prázdných CD a DVD médií."

Že autor a jeho známí používají CD a DVD převážně ke "kradení filmů a hudby" neznamená, že to tak dělá každý. CD dneska v podstatě nahradily diskety (spolu s emailem). Většína vypalovacích mechanik koupených firmami má použití "výměna dat a zálohování". Objemové argumenty jsou absurdní, je naprosto normální vypálit na CD 5MB wordový soubor nebo 500k soubor. O podílu CD koupených domácími uživateli kvůli filmu a hudbě se dá diskutovat, ale počet prodaných mechanik je třeba porovnat např. s počtem prodaných digitálních foťáků.

Vypalovací CD se používají i k legálnímu publikovaní, lisovat se vyplatí až od určitého nákladu, například když si nějaká kapela vydá sama democd. Celý tenhle "ocas" nízkonákladových publikací se připočte k prázdným CD, a nikdo neví, jak je velký. Je fikce autorskoprávních svazů, že je zanedbatelný (a je nehoráznost, že vydavatelé nízkonákladových publikací přispívají v ceně vypalovaček a kopírek autorským svazům zastupujícím "vysokonákladový" segment).

Tady IMO nejde ani tak o to ze firmy pali na placky zalohy a posilaji na nich data, drtiva vetsina mechanik je prodana domu a tam si vetsina urcite nevypaluje zalohy svych dat.

Mimochodem, mame tu ve firme kopirku, kopiruji se na ni vyhradne firemni veci (ceniky ...) a pres to z kazde kopie firma plati poplatek autorskemu svazu. Pride vam to normalni ? Me to prijde ze firmu proste nekdo okrada a jeste ma tu kradez posvecenou zakonem.

Proto je jen dobre ze se p2p site uzivaji cim dal vic, umirajici vzdycky kope, ale nakonec precijen chcipne. Uz se na to tesim.

Tak ono jde o to, zda jsem v pozici, kdy OSA hájí má práva, jako autora duševního díla, a vyplácí mi peníze. Nebo zda jsem v pozici konzumenta a proto mě OSA prudí, že jí musím platit peníze. Věřím, že kdokoli byl konzument a štvalo ho, že stále někdo otravuje s prosazováním svých práv na to či ono. A pak se stal autorem nějakého díla, na kterém tvrdě dřel a pak se jeho dílo nekontrolovaně šíří, aniž by z toho něco měl, tak asi tu situaci vidí jinak. Jiná věc ovšem je, kde ty peníze, co OSA vybere, nakonec skončí, protože pokud jsem pidi, tak u mě stejně ne, a z mé práce defacto keš dostane jiná autorská obluda, která holt těch autorských děl chrlí jako listí na podzim. Takže konzument si udělá kopii, OSA ho zkasíruje přes poplatky obsažené v prázdném médiu, a peníze předá největšímu vydavateli autorských děl. Takže já stejně utřu... :)

A) OSA haji jen sama sebe, zeptejte se autoru zda jim vadi p2p site, bud o nich nemaji tuseni, nebo vam reknou ze je jim to sumak. OSA autorum v 90% pripadu neda ani korunu.

B) Proc by zrovna autor cehokoli mel mit jina prava nez vsichni ostatni ? Kdyz zednik postavi dum, dostane zaplaceno za odvedenou praci. Jakto ze autor kdyz splodi nejakou blbost (90% produkce) ma dostat zaplaceno za kazde uziti te blbosti ? To je totez jako kdyby zednik chtel napr poplatek za osobu/noc v dome ktery postavil.

Predstavte si ze si zednici zalozi OSZ (Ochany Svaz Zednicky) a ten bude ze zakona tyto poplatky vybirat bez ohledu na to zda je nebo neni prislusny zednik clenem pausalne za vsechny domy. Vyjimkou budou pouze prokazatelne vlastnorucne (majitelem) postavene domy. Majitel samo musi nahlasovat kazde uziti cizi osobou pro potreby evidence => pokud v dome prespi pribuzny/znamy, je treba vyplnit predem prislusny formular a akci nahlasit, nasledne bude zaslano vyuctovani.

Blbost ze ? Ale presne toto je OSA.

re "Kdyz zednik postavi dum, dostane zaplaceno za odvedenou praci. Jakto ze autor kdyz splodi nejakou blbost (90% produkce) ma dostat zaplaceno za kazde uziti te blbosti ?"

Takze podle vas by mela za kancelarsky balik (napriklad) zaplatit par milionu jedna firma a ostatni uz by to meli gratis? :-)

A proc ne ? Jen tak mimochodem v pripade kancelarskeho baliku (OOffice kuprikaldu) to funguje trochu jinak. Kazdy si necha za $ doprogramovat fci kterou tam potrebuje a za to dostane zdarma fce, ktere zaplatil uz nekdo jiny. A pokud nekomu staci co tam je, nemusi platit nic.

Ale zde se bavime predevsim o audio/video, a nevsim jsem si ze by napriklad napsani textu trvalo roky a stalo miliony $. Nevsim jsem si ze by herci kopirovanych (= uspesnych) filmu umirali hlady. S majetkem 100M$ bych taky rad hlady umiral.

Ne, "krádeže intelektuálního vlastnictví" se tomu určitě neříká u soudu, maximálně v článcích bloggerů a propagandě OSA.

Když už, tak duševní vlastnictví. Nejde o krádež, ale o porušování autorských práv! Krádež znamená, že někomu něco bylo zcizeno - pořízením kopie nic zcizeno nebylo.

Kdyz jste takovy haklivy na ta spravna slovicka, tak si nejdriv zjistete, jaky je rozdil mezi odcizenim a zcizenim ;-)

...Proč ne rovnou "vražda"? No, vraždou to ještě označováno nebylo, ale zabití už tu máme, viz známý slogan "Kopírování zabíjí hudbu" :-)

A co takhle:

Kopirovani zabiji hudbu, tim padem autori/interpreti umiraji hlady (vsimli jse si ? nejako nam pohubla Helenka, a Kaja taky nevypada zrovna nejlip) a z toho plyne, ze az nejaky autor zemre, pujde o evidentni vrazdu (kopirovanim).

BOZE BOZE BOZE,

> Za dobu, po kterou se soudy mezi provozovateli výměnných sítí, občas jejich uživateli a sem tam ISP, kteří tyto uživatele připojují do Internetu, vedou, došlo v oblasti výměnných systémů a především pak jejich obsahu k něčemu, co bych nazval celkovou stabilizací situace.

Tohle snad musel napsat nakej Martan!
Jaka stabilizace ? Porad se vse silene mele, neustale se zaviraji sajty, MPAA klidne dal posila sve vyhruzne dopisy, porad je podano 6000 zalob na koncove uzivatele P2P siti u americkych soudu a porad se podavaji dalsi.
Pirate Bay ve Svedsku, jedina siroce znama P2P sajta o ktere bychom mohli hovorit jako o DLOUHODOBE stalici, bude mit pravdepododbne problemy, protoze hlavni kvuli ni se bude menit ve svedsku zakon (na silenej natlak americke multimedialni a softwarove lobby).
Probehlo nekolik mozek vymejvacich kampani v US novinach, vysledkem je strach uzivatelu neco nabizet. Jeste tak pred 2 lety nebyl vubec zadnej problem sehnat starsi americkou produkci, dneska mate sakra stesti pokud to najdete a sdili to vic nez jeden clovek (zkuste tahat 3 sezony ~ cca 24gb od jednoho cloveka rychlosti treba 10kB/s to je na masli).
TAKZE JAKA STABILIZACE ?

Objevili se nove metody boje proti stahovacum, posledni vymakana finta je v tom, ze se da server nabizejici filmy za firewall velke site (popularni je treba 3com), vsem P2P super serverum sdeli, ze nabizi tuny dat a vsechny prichozi pozadavky od peeru konci na firewallu. Tam je automaticky script, ktery podle prichozich IPecek rozesila vyhruzne emaily ISP tech peeru.
A TED TA VYMAKANA FINTA:
V tech varovnych emailech nepisou ze se jedna o p2p (to dneska uz kazdy ignoruje), ale pry je to pokus o utok nebo hack! Pochopitelne jaksi zapomenou sdelit, ze peerove se tam zkousi pripojit a jen a jen proto, ze nekdo zevnitr neco nabizi.
Jedine stesti je, ze treba ten 3com firewall soft automaticky posila i logy, kde je videt ze se o zadne hackovani nejedna a vse pochazi z portu patricich P2P softum. Takze kdyz mate rozumneho ISP, tak to de ustat. Ale proti BFU je to skvela finta.

I ochrana mimo Internet silene stoupla. Kradez velkeho americkeho filmu na dvdcku pred DVD releazem je velice vzacna. Takze porad plati - chcete kvalitu bezte do kina, chcete videt hnusnej grab z kamery v kine stahnete si to.
A vysledek ? Za posledni rok ma filmovej prumysl VUBEC NEJVETSI ZISKY V HISTORII!

> Protože kromě hudby, filmů a pirátských programů už nic dalšího na Internetu ani v běžném PC nezabírá tolik místa, aby to CD nebo DVD vůbec potřebovalo.

Opet martanskej argument, autor jakoby ani necet NEKOLIK diskuzi primo tady na Lupe, kde lide prokazali, ze dokazi zaplnit velkou kapacitu i necim jinym.
A porad plati, ze nejvetsi zatez na Internetu dela porno a ty TB porno filmu si lide nekam ukladat museji.

Nemluve o tom, ze na Zapade ma vetsina domacnosti policku s cd/dvdckama na kterych neni nic jineho nez filmy.
JENZE filmy, ktere oni samy natocili svou vlastni kamerou!
Zkuste se nekdy v lete projit Prahou, na kazdem kroku potkate turistu tociciho neco kamerou (a nejenom Japonce:-).

A digitalni kamery se zacinaji pouzivat i pri ochrane objektu. Ja osobne sem videl archiv jedne bezpecnostni firmy, kde bylo pres 2000 cd/dvd medii plnych nahravkami z kamer. Je to jednak lacinejsi nez VHSky a taky to zabere min mista. Takhle firma dokonce ani nepouzivala prepisovatelne media, ale porad kupovala nove (matne si vybavuju, ze rikali, ze drzi archiv jen 2 mesice, pak vse starsi vyhodi a koupi nove media).

Timto nebagatelizuju rozsah piratskych dat, ale autor je totalni ignorant, kdyz nevidi i jine nez piratske data na cd/dvd.

> Stejný vztah jako na prázdné nosiče a zapisovací mechaniky můžeme velmi snadno promítnout do vysokorychlostního připojení k Internetu.

no comment. Tohle presne se tady na Lupe probiralo pred mesicem a dokonce ve stejne rubrice!

A muzete mi vysvetlit, JAK na netu overite LEGALNOST cehokoli ? Povidejte, jsem velmi zvedav. A on vam nekdo uklada takovou povinost ?

Myslite si napr ze je opravdu takovy problem pri instalaci widli zobrazit misto MS EULA hlasku ze se jedna o freevare sireny zdarma ? Uplne stejne neni problem misto bezne otravne hlasky u filmu napsat ze se jedna o verzi k volnemu sireni. Jak pak nekomu dokazete ze vedel ze se jedna o podvod ? Nedokazete, proste to nelze.