1) vetsinou v obchodnich podminkach smlouvy je zakaz sdilet pripojeni.
2) celkem nedavno tu probehla diskuze ohledne na tema sdileni souboru, kde prevladal nazor, ze clovek si za svoji IP adresu ruci, a ze spatne zabezpecene WIFI je neco jako spatne zabrzdene auto, ci spatne privazany pes... (clovek ruci za pripadne skody ...)
Ale vy jste tomu napomohl a to mi vadi a tak by mi vase byt ale mirne stihani nevadilo. Musel byste prokazat, ze jste o tom ze k tomu muze dojit vubec netusil a to jde snad i dnes co vim .....
NAOPAK je tento problem - to ze nejste stihan za napomahani je dobre videt v bazarech a zastavarnach - kdy je absolutne nezajima puvod zbozi.... A klidne napisi i falsene jmeno a falsne cislo OP - pry jak maji rozeznat falesny obcansky prukaz...
Mel jsem na jazyku neco podobneho. I proto mne celkem prekvapuje pokryti treba v Nemecku, kde je pravni stav v takovem pripade celkem jasny - majitel pripojeni za zkody plynouci z jeho pouziti samozrejme ruci.
Napada mne, ze treba ten FON AP (clovek k tomu dostava jejich vlastni AP, ktery zajistuje, ze take opravdu budete sdilet) loguje pristupy, paruje je s FON ID a clovek v pripade navstevy muzu zakona muze rict "tady, panove, nejdriv prostudujte toto". Nicmene si od toho nelze slibovat, ze oni vezmou logy a odejdou, prece jen clovek z Kunderovy 26a neni zavedeny poskytovatel, nejspis si take vezmou AP a minimalne ozrcadli PC. A za pul roku treba i vrati. A cloveka treba ani nebudou vysetrovat. A nebo ano, protoze co uz takove logy, textove soubory neni tezke padelat.