Mel jsem na jazyku neco podobneho. I proto mne celkem prekvapuje pokryti treba v Nemecku, kde je pravni stav v takovem pripade celkem jasny - majitel pripojeni za zkody plynouci z jeho pouziti samozrejme ruci.
Napada mne, ze treba ten FON AP (clovek k tomu dostava jejich vlastni AP, ktery zajistuje, ze take opravdu budete sdilet) loguje pristupy, paruje je s FON ID a clovek v pripade navstevy muzu zakona muze rict "tady, panove, nejdriv prostudujte toto". Nicmene si od toho nelze slibovat, ze oni vezmou logy a odejdou, prece jen clovek z Kunderovy 26a neni zavedeny poskytovatel, nejspis si take vezmou AP a minimalne ozrcadli PC. A za pul roku treba i vrati. A cloveka treba ani nebudou vysetrovat. A nebo ano, protoze co uz takove logy, textove soubory neni tezke padelat.
Ale vy jste tomu napomohl a to mi vadi a tak by mi vase byt ale mirne stihani nevadilo. Musel byste prokazat, ze jste o tom ze k tomu muze dojit vubec netusil a to jde snad i dnes co vim .....
NAOPAK je tento problem - to ze nejste stihan za napomahani je dobre videt v bazarech a zastavarnach - kdy je absolutne nezajima puvod zbozi.... A klidne napisi i falsene jmeno a falsne cislo OP - pry jak maji rozeznat falesny obcansky prukaz...
1) vetsinou v obchodnich podminkach smlouvy je zakaz sdilet pripojeni.
2) celkem nedavno tu probehla diskuze ohledne na tema sdileni souboru, kde prevladal nazor, ze clovek si za svoji IP adresu ruci, a ze spatne zabezpecene WIFI je neco jako spatne zabrzdene auto, ci spatne privazany pes... (clovek ruci za pripadne skody ...)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).