Osobne bych videl problem spis na strane tech co jim ten grant priklepli. Ti by meli posoudit zda je neco takoveho treba a stoji to za 10 mil. Stejne tak by meli monitorovat cinnost resitelu a vydavat penize jen v pripade, ze splni svoje zavazky.
Mimochodem evropske grantove programy zdaleka nejradeji vydavaji penize na ruzne analyzy a mapovani, tam se totiz nemusi nic moc kontrolovat, dulezite je poradat hodne meetingu a na vsechny vystupy napsat, ze to sponzoruje EU. Daleko horsi je ziskat penize na konkretni veci - musi se to kontrolovat, vetsinou k tomu lide netisknou tolik propagacnich materialu kam se da umisti logo EU a navic - konkretni veci jsou vzdycky vyrazne levnejsi (a tedy neduveryhodne) nez analyzy na kterych se prizivi uplne kazdy.
Takze - moznost napsat takovy grant ma kazdy, a jen slepa zavist vede ty co tu ve foru plivou a nadavaji. Kdyby si radej sedli a sepsali nejake zvasty (hodne uspechu s uzasnym programem benefit, ktery se k podavani prihlasek podava) mohli si ted take uzivat spoustu darku pod stromeckem.
Moznost napsat zadost o takovy grant ma kazdy. Prilezitost ji uplatnit dostane jenom clen klanu. Na kvalite zadosti nezalezi. Pokud nekdo vyloupi banku take s mymi penezi, projde mu to a mne se to nelibi, jde o zavist?
S tou bankou je to blby primer - nikdo nic nevykradl, bankovni urednici penize vydali zcela dobrovolne "sikovnym chlapcum", tezko jim - myslim tem chlapcum, ne bankerum - neco vycitat. Chyba je v systemu, ktery ale paradoxne vetsina z nas moc a moc chce a podporuje - totiz at se stat stara o co nejvic veci...
ČLÁNKY DO MAILU