Takže si to pojďme shrnout. Pan Kuneš se chce zviditelnit něčím, za co ho někdo pochválí, jak je bystrý, prozíravý a chytrý. Napíše tedy velmi "ostrý" nadpis svého článku a v zápětí obratem dodává, že ta cena pro "nejvyhypovanější projekt" není zas tak úplně cena, ale že jde vlastně jenom o subjektivní pocit člověka, který píše o něčem, o čem nemá příliš mnoho informací a ani přehled.
Aby byl dostatečně akční, stačí ve své podstatě urazit lidi, kteří v SL vidí přínosy a na závěr napíše, že SL nikoho bavit nemůže, protože kdyby to někoho bavilo, tak jsou v SL miliony lidí. Výborně, ať žije novinářská úroveň, logické myšlení a schopnost chápat svět v souvislostech. Pan Kuneš si jistě svou odměnu zaslouží, ale já bych se za tento výtvor spíše styděl.
Ano, přiznám se, že ten titulek mne zamrzel asi nejvíc. Lupa se vždy od jiných IT magů typu Živě vyznačovala značnou objektivností a nezaujatostí. A aby se do titulku procpala takováto bulvárnost, to bych nečekal už vůbec. To je běžný jev bulvárních serverů, napsat do titulku kontroverzní věc, která je následně ihned zpochybněna či dementována (dobře to vím, v bulvárním plátku jsem pracoval tři roky). Napíše se "Helena Vondráčková zemřela!" a až v článku se dodá, že v roli Desdemony na divadelním jevišti.
Pro čtenost článku je to nepochybně dobrý krok, image Lupy v mých očích mírně poklesla (naštěstí jen velmi mírně, jedna vlaštovka jaro nedělá a Lupa stále patří k tomu nejlepšímu, co na českém netmagovém poli vychází).
Teď mne napadlo podívat se pod článek na informace o autorovi článku a ejhle - pan Kuneš tři roky šéfredigoval Živě. No, pak už je mi leccos jasnější. K Ježíšku si letos přeji, aby pan Kuneš zLupovatěl, nikoli aby Lupa zŽivěovatěla. 8^)
