Vlákno názorů k článku Šéf Českého rozhlasu chce závazná pravidla pro sociální sítě od anonym - Systém BBC se mi docela líbí. Místy až...

Systém BBC se mi docela líbí. Místy až aktivistické vystupování některých pracovníků ČRo a ČT na soc. sítích mi přijde občas už za hranou. V tomto případě je ale také docela zajímavé, že už se nikde moc nepíše a neřeší, jaké nadávky, urážky a vulgarity směřují proti Xaveru Veselému a to bohužel i od některých veřejnoprávních redaktorů. Viz např. hanlivý komentář pana Železného (ke zvolení do Rady ČT), urážky a zesměšňování od paní Nory Friedrichové a nebo facebookové sdílení (a "lajknutí") opravdu až neuvěřitelně hrubé, extrémně vulgární nadávky vůči Veselému samotnou Veronikou Sedláčkovou z ČRo. Tyhle drobounké manipulace, které nenápadně určují, kdo ve veřejném prostoru je ten "správný a hodný" a kdo je naopak ten "ošklivý a zlý"... se mi nelíbí snad ještě víc, než nějaký nevhodný, obhroublý příspěvek.

Hanlivé, zesměšňování, neuvěřitelně hrubé, extrémně vulgární nadávky?

Nejde vůbec o to, že je někdo správný a hodný. Jde o to, že média veřejné služby mají nějaké poslání, a pokud někdo jde naprosto proti němu, nemá v médiu veřejné služby co dělat.

Je poněkud komické zmiňovat urážky směrem ke Xaverovi a přitom nezmínit jeho výtvory na netu. To samotné je neuvěřitelná žumpa. A to je přitom redaktorem, moderátorem i radním...

To je právě ta demokracie na straně nabídky a knoflik OFF na straně poptávky.

6. 2. 2021, 21:51 editováno autorem komentáře

Ale my si nerozumíme. Já žádné vulgarity ani z jedné strany neobhajuji. Mně se jen nelíbí ta nevyváženost. Xaver (pokud vím) nepoužil ku paní Sedláčkové žádné vulgární slovo, ale obecně hodnotil současnou politicko-korekektní mluvu a prznění českého jazyka. Ihned se strhl hysterický "hon na čarodějnice" (Newsroom ČT24, 168 hodin, Denník N, Respekt, Fórum 24, Seznam zprávy, Smoljak, Hilšer, Drahoš, dopis 99 pragováků, resp. rozhlasáků, petice za jeho odvolání, demonstrace Milionů chvílek, že prý ohrožuje demokracii, FITES a naprosto neuvěřitelné zdůvodnění Zlatého citronu...). Ale pokud někdo uráží ve veřejném prostoru jeho, je jaksi ticho po pěšině a nebo je to omluveno "metaforou" (jako v případě hrubých urážek od veřejnoprávního Železného). Jinak rozhovory na XTV občas sleduji (od doby, docela povedené investigativní reportáže ohledně Hlídacího psa a Ústavu nezávislé žurnalistiky, který sídlí v zahrádkářské kolonii a má asi dva zaměstnance...) a jako žumpa mi tedy rozhodně nepřipadají. Mohl byste být konkrétní? Díky.

Klasika. Ty uvedeš u Xavera jeden příklad a pak sáhodlouhý seznam těch, kdo na něj útočí a nazveš to ještě honem na čarodějnice. Jako kdyby Xaver řekl něco jen jednou. Ale vždyť on na někoho útočí každým svým internetovým pořadem, každým vystoupením po zasedání Rady. Takže ten tvůj seznam nebyl reakcí na jednu jeho větu, ale na to, co dělá průběžně už asi rok, co se stal oblíbencem jisté strany. Pak jsou ty tvé řeči o nevyváženosti ovšem poněkud neobhajitelné...

No jo, ale v tom je právě ten problém – že se vám nelíbí nevyváženost když to není 5 minut Hitler, 5 minut Židi. Když mele nesmysly o politicko-korektní mluvě a prznění českého jazyka, je logické, že se lidé ozvou a pravdivě to jako nesmysly pojmenují. (Je pozoruhodné jak všichni ti, kteří melou o politické korektnosti, aniž by věděli, o co jde, a zaklínají se pravdivým nazýváním věcí, vyletí jak čertík z krabičky, když někdo pravdivě pojmenuje to, co dělají oni.) Asi každý myslíme jiné vyjádření Jakuba Železného, protože v tom, které jsem četl já, nejsou žádné urážky – jenom pravdivé nazvání.