Digitalizace byla jiostě nutná,u nás se ale ze všeho dělá záležitost. V Rakousku proběhla během jednoho nebo dvou měsíců bez velkého humbuku.Programů je více,otázkou však je,zakolik ty programy stojí.Kromě toho jsou tu i technické věci,slučování signálů více vysílačů z více antén je problematičtější než u analogu a hlavně dražší.Signál se mění s počasím,někdy vypadávají kusy obrazu a to nejen u vzdáleného vysílače.Chyba evidentně není v anténě,protože u jednoho programu tyto chyby jsou a u jiného v tomže multiplexu nejsou.Je to velice nepříjemné,u analogu jsme mžikové zvýšení šumu vůbec nepostřehli a nějaký ten duch v obraze taky většinou nevadil. Zdraví VlaDIMÍR
No ... ten teda pravda daleko nedoputoval :o))) Ostatně to je samej kamaráčov s pány z ČTÚ takže se dalo čekat že se nic dít nebude a hlavně že se to nebude nijak potírat.
Jinak samochvála ... za ty kolize a za ty chybějící mnohde dokrývače? :-/
Trochu nerozumím poznámce, že páni z ČTÚ jsou samej "kamaráčov" s pány z ČTÚ. Pokud to ale bylo myšleno tak, že MUX 4 (snad jeho provozovatelé) byl samej "kamaráčov" s pány z ČTÚ, nemyslím si, že by k tomuto způsobu provozování vysílání stačil jen tento kamarádšoft.
Další věci, které jsem nerozuměl, byl i citát : "Naučili jsme se monitorovat televizi i rozhlas tak, aby to pro veřejnost bylo stravitelné," konstatoval předseda Rady ČTÚ Pavel Dvořák.". Netuším, co se dá na monitorování dělat tak, aby to veřejnost nestrávila. Obávám se, že veřejnost monitorování televize a rozhlasu ze strany ČTÚ vůbec nevnímala a bylo jí to i lhostejné. Samotné monitorování asi nebylo důležité, jako spíše opatření, která se na základě monitoringu z popudu ČTÚ dělala. To občas opatření RRTV, jako důsledek monitorování TV, diváckou obec popudila, nebo spíše pobavila.