Tož takhle ferdo. Všichni nekřičí "já musím šifrovat svoje data", ale většinou něco jako "Do mých soukromých věcí euro (ani jiným) fízlům bez pádného důvodu nic není." O pádnosti toho důvodu by pak měl, jak bylo dosud v demokraciích obvyklé, rozhodovat soud. (Jen ne takový, kde bude tajné úplně všechno, včetně textu toho povolení.) To je trochu rozdíl - znamená to "já nechci, aby mi nějaký šmírák šifrování zakazoval, protože jemu se pak blbě šmíruje." A vážně nevěřím, že ten šmírovací panáček má na mysli mojí ochranu před podvodníky, zloději atd, protože to by nevycházely zákony kradení a podvody usnadňující, jako náš nový OZ.
A proti teroristům to nefunguje - o možnosti útoku 11. září měly tajné služby informací dost - akorát si to nikdo z nich v těch megatunách informačního balastu (asi) nikdo nedal včas dohromady.
S vaničkou vylijete i dítě. Po teoretickém zákazu šifrování si kdokoliv přečte vaše emaily, uvidí stav vašeho účtu v el.bankovnictví, z dat posílaných lékařem zjistí zdravotní stav,.. Vážně toto chcete?
Jo a taky, znáte třeba Vernamovu šifru? A chápete, že tajnou informaci lze zakódovat třeba do obrázku tak, že nikdo neuvidí že obrázek něco skrývá? A tedy že kdo chce může si utajeně komunikovat a přes plaintext? Dá to víc práce, ale toje jen otázkou nástrojů to automatizovat.
Jo a taky, pletete páté přes deváté. Vernamova šifra nemá se steganografií nic společného a "komunikace přes plaintext" nemá nic společného ani s Vernamovou šifrou ani se steganografií.
ČLÁNKY DO MAILU