Vlákno názorů k článku Šéf Skylinku: Satelit nabídne čím dál tím více programů v normě MPEG-4 od anonym - Jestli to nebude tím, že většina lidí má...
-
Kolik pak % domácností a uživatelů aktivně přijímá signál zpracovávaný v MPEG-4?!!(všechny cesty přenosu signálu předně k divákovi)až do kvalitního zobrazovače TV a domácího kina nejlépe jako zvukovou kulisu ke kvalitnímu zobrazovači?kolikpak jich je?!! VS základní DVB-T a skleněnky CRT?!!-LCD-Plasmy?!! -
tak at si lidki koupi za 3000 novej STB co umi MPEG4 ... nevidim v tom problem. Ja kdyz jsi kupoval STB, tak jsem to tak udelal (pred rokem a pul zpet). Proste to chce taky pouzivat mozek a nekoupit si jen STB s mpeg2, zejmena, kdyz bylo jasne, ze se rozjizdi HD a take ze i klasicke programy budou v MPEG4 ... ta doba proste nastava a je to blbost lidi, ze ss kupuji "sunty" ... -
Naprosto přesně,tomu říkám trefit hřebík na hlavičku. Někteří pánové prostě asi nikdy nepochopí že většině běžných uživatelů je nějaké HD naprosto ukradené,že peníze je zvláště v dnešní době potřeba na daleko podstatnější věci. Navíc stále ještě převládají CRT televize,lidé jsou s nimi většinou spokojeni a pokud to není vyloženě nějaký starý šrot tak nemají sebemenší důvod je měnit. -
Na něco zapomněls - MPEG-4 není automaticky i HD, což je zrovna u Skylinku krásně vidět: Kino CS, Doku CS a Muzika CS. Takže pokud má někdo o tyto SD programy zájem, tak si musí koupit HD přijímač, na který v základu v HD chytne akorát směs ČT a Novu (tady ovšem jenom cca 10% skutečného HD, zbytek je šidítko v podobě pseudoHD). Dalších 7 HD programů je pak za měsíční sumu 350,-Kč (o nabídce ať si udělá každý úsudek sám) a ještě lze i za dalších 285,-Kč/měsíc mít HBO HD.
Rozlišení PC monitorů sem vůbec netahej, protože tam nejde primárně o HD televizní vysílání a pleteš hrušky s jabkama... -
Ano mám ho možnost celkem často sledovat,byť ne přímo doma. Tam mám klasické CRT telky s úhlopříčkami 70 a 55 cm.Rozdíl samozřejmě vidím ale rozhodně nepatřím mezi ty typy že "Co má soused musím mít taky".Prakticky se dá říct že s názorem těch lidí co mají doma něco podobného celkem souhlasím. Absolutně nic proti HD nemám,právě naopak,je to budoucnost /na rozdíl od toho 3D nesmyslu/,sám si ho jednou pořídím též ale v současnosti prostě nemám absolutně žádnou potřebu tohle měnit. Možná kdybych bydlel ve městě někde v paneláku a nudil se tak ano ale na vesnici jsou opravdu úplně jiné priority než nějaké TV bedny.
-
Dane, netuším, zda Vy sám máte možnost sledovat FullHD vysílání? Pokud ano, to nevidíte ten rozdíl, oproti SD? Dnes se dá koupit přijatelný HD TV za 10 tisíc. Je to opravdu pro většinu našinců nedostižná částka? Zejména, když je to investice na několik let. Nebo má být každý majitel staré CRT TV s obrazovkou 4:3 spokojen s miniaturním zúženým obrazem? I když to nemusí být šrot, určitě má už několikaletý provoz za sebou a spokojený může být s obrazem jen někdo, kdo nemá možnost srovnání se současnými typy TV.
Důležité je ovšem také nakrmit HD LCD nebo plazmu kvalitním obsahem a ten může zatím nejlépe poskytnout právě norma MPEG-4. Pokud ale někdo potřebuje TV jen jako zdroj zpravodajství a obrazovou, či spíše zvukovou kulisu při úplně jiné činnosti, než sledování TV, potom i starý CRT samozřejmě poslouží.
Sice chválíte Chozého za trefnou připomínku, ale on sám jinde tvrdí, že kočkopes monitor s DVB tunerem má mít rozlišení 1920 x 1200. Na SD to asi nedoporučuje a HD v MPEG-2 normě jen těžko chytnete.
