Vlákno názorů k článku Šéfovi okruhů ČT se nelíbí zachování reklamy na Dvojce od anonym - pane Malato, rozvodné a přenosové sítě (elektřina, plyn,...

pane Malato, rozvodné a přenosové sítě (elektřina, plyn, vodovody atd.) vznikají jako soukromé investice firem a jsou jimi vlastněny. Používání platí uživatel v účtě za elektřinu, plyn atd., máte doma faktury ?

Nepsal jsem o přípojce (posledních pár metrech), ale o celém řetězci od elektrárny, vodní nádrže, čističky, plynového vrtu až ke spotřebiteli. Podstatné části těchto řetězců vznikají ve veřejném zájmu za veřejné peníze, neboť jsou v zájmu širší veřejnosti. A teprve domovní přípojku z veřejné části si každý platí sám, neboť to už je jen osobní zájem.

zrovna platba za přenos/rozvod elektřiny je podstatnou položkou účtu za elektřinu. A pokud jde o elektrickou, plynovodní, kanalizační a vodovodní přípojku, tak tu si opravdu každý stavebník pořizuje na vlastní náklady.

No, hlavně ty české soudruhy v té stanici nalezlé... Plus rumunské vedení snažící se o balkanizaci střední Evropy atd. Co se týče nějakých Američanů, tak ti jsou zjevně daleko... Tedy respektive, chovají se zcela standardně, jak je zavedeným zvykem, dle hesla: ,,Nezasahujeme do coloritů a zvyků lokálních etnik..." Čili budou klidně prodávat třeba ruské vojenské čepice nebo ty nejhorší bolševické filmy, jen, když jim z toho půjdou peníze... Ovšem v oněch malých zemí, to má pak, nedozírné dopady...

zjevně považujete Laudera za většího bolševika nežli soudruha Janečka :)

Monopolní postavení se určuje podle podílu na trhu, ne podle počtu možností. A v tom případě jsou Prima s Novou dominantními hráči. Toto postavení narušovala jedině ČT, ostatní subjekty mají zanedbatelný podíl.
A jinak ty vaše pohádky o svobodném trhu jsou stejně teoretické fantazie jako vědecký komunismus. Tak jako komunismus nefunguje, protože by bylo potřeba mít místo lidí roboty, tak ani svobodný trh nikdy sám nefunguje, protože firmy, které už na trhu jsou, mají mnohem větší zájem konkurenci omezovat než bojovat za svobodný trh.

Viamont na svých stránkách píše: provozování drážní dopravy v závazku veřejné služby na základě smlouvy uzavřené s jednotlivými kraji Tedy jezdí na objednávku krajů a ty za to platí.

Vy jste si snad zaplatil postavení rozvodů elektřiny z elektrárny až k sobě? Málo kdo by si mohl udělat silnici, vodovod, položení elektřiny, kanalizaci, dálnici až k sobě domů. To se musí více lidí složit, protože to není pouze zájem jednotlivce ale širší veřejnosti - od toho veřejný zájme. Kvůli tomu jsou územně organizované jednotky jako obec, kraj, stát, aby s takovými veřejnými penězi hospodařili.

a co Viamont?

Demokratický stát má být silný a musí mít i silnou veřejnoprávní televizi, například jako je tomu v Německu a Rakousku, nezle tady připustit rejdiště bolševiků byť pod maskou soukromého sektoru, tak jak se to tady v dnešní době děje.

pane Malato, co je veřejným zájmem, tedy to, co lidé chtějí, to si zaplatí sami. To ostatní dotované je korupce a vyžíranda a nemusíte to okecávat.

A posloucháte se vůbec? Že udržuje nekonkurenceschopná firma, to není chyba, to je účel. To jsou právě ty oblasti, kde je veřejný zájem a proto se dotuje. Paranoiu o vyžírcích vidíte jen vy. Jistě že se má s veřejnými penězi hospodařit odpovědně to nikdo nezpochybňuje, ale přesto se s nimi všude hospodaří a nikde totální anarchie nefunguje, to je platný argument. Pokud by vaše ideály byli v praxi použitelné jistě by se jich všude rádi chopili.

zase argument ve stylu "Pepík taky zlobí..". Dotace na vlaky zaplatí zase spotřebitel na daních, jen se při tom "přerozdělování" přiživí spousta korupčníků a udržuje se při životě nekonkurenceschopná firma, zatímco ti lepší prostě nemají proti těmto netržním subjektům šanci.
S tou domácí tvorbou nebuďte už trapný ? Každý má možnost seldovat co v ČT dávají. Kdybyste napsal, že se z koncesionářských poplatků vyživují dobře nacucnuté party, třeba Havla s "Odcházením", tak to jo. S tou tvorbou jsou to jen krycí žvásty vyžírek o nějaké kvalitě už není řeči.

Vlaky jsou všude (kde jezdí) dotované. Tam je to ku prospěchu spotřebitele, neboť má aspoň jakou alternativu k autobusovým dopravcům.
Stejně tak ČT se pohybuje hlavně v oblasti domácí tvorby a to je něco jiného než většina komerčních TV, které dodávají levné akvizice z ciziny a jen opravdu malinko vlastní tvorby.

josé vy jste nějak s těmi milicionáři a soudruhem emeritním šéfredaktorem deníku OV KSČ v Táboře "Palcát" ve shodě. Copak ?
Jistě víte, že správný pravičák především nerozhoduje druhým, za co mají utrácet své peníze.

Přesně tak na ČT2 nemá co reklama dělat. Přece si ČT nenechá diktovat nějakými rudými zrůdami z Novy ? Jestli mají na ČT alespoň krapet zdravého rozumu, tak se tomuto diktátu rudých štváčů z Novy nepodvolí a nebudou reklamu na ČT2 vysílat ani 1 min. Pokud pak jim ji podplacení překabátníci, kteří zde skáčou dle diktátu rudochů, zakáží na ČT 1. Nezbývá pak tedy ji vysílat pouze na ČT4 a okamžitě požádat minimálně o ztrojnásobení ceny koncesionářských poplatků.

Přesně tak, nemá tam být reklama správně vůbec .... na ČT2 je to také teda pěknej humus. Dvojka má přeci zůstat věrná umění, hudbě a kultuře .... co tam má strašit co nějaká reklama na Olvejs vložky s křidélky.

Chapu Vas, ze je tezke pracovat v prostredi, kde vladne nejistota a tvrdy konkurencni boj(jeden z nejvetsich na komercnim trhu). Zaroven chapu, ze Nova, Prima a Barandov musi poustet porady pod uroven podprumerneho divaka, protoze proste musi tim jak se lidi vali v bahne, nebo jak nekomu hori barak, nebo jak nekde nekdo snedl pavouka za penize, pritahnout pozornost, jinak by to proste neprezili.
Bohuzel takovy pristup nezarucuje kvalitu, ke vsemu tady nekdo poznamenal, ze komercni TV do dnesniho a potazmo do minuleho systemu sli hrde s tim, ze verejnopravni trh prevalcuji. To se jim v 90.letech darilo, ale velka mira nevkusu se uz jaksi prejedla stejne jako neochvejna idea mytickeho zapadu USA a spol=serialy respektive jejich napln je k smichu, to jak si kde kdo bohate nebo naopak bidne zije dnes taky prilis nikoho nezajima. Ke vsemu nakonec je videt, ze pro udrzeni pozornosti se cast komercnich TV uchylila k jeste vetsi uchylce=poustet komunisticke serialy :-(

pane Pamětníku, vy jste zase semlel hrušky s jabkama..zdravím Vás.

Pokus se nemýlím, ty nejlépe prosperující společnosti uspokojují potřeby zákazníků související s hazardem a půjčováním peněz. Je tato odpověď spotřebitelů právě to ořechové, co naše společnost potřebuje jako celek? Jistě najdete argument, že je k tomu stát nenutí, že to ti chudáci dělají dobrovolně. A kdyby i zde neexistovala alespoň ta trocha regulace ze strany státu, mohli by ti odolní a rozumní ještě více dotovat sociální záchranu závisláků a bankrotářů.

Ale asi by bylo nejlepší, aby naší bezpečnost měly na starosti soukromé tržní agentury, které by si každý platil podle svých potřeb a možností. Ono by se těch státem "provozovaných" zbytečností jistě našlo daleko víc. Že? Do koncesionářských poplatků, potřeby veřejnoprávních médií a reklamy se ale strefuje snáze?

je dost zřejmé, koho Vy jste PR agent. A ta argumentace - nic jiného nežli "paní učitelko, Pepík taky zlobí..". ČT a lidem kolem přeji jen to, aby pracovali v úplně stejných podmínkách, jako jiní na TV trhu.

Presne tak, jsou to jenom lzi marketingovych a PR "umelcu z Prahy", proste to zkousi co to da a co se kde da urvat.

CD jsou dotovane, aby tim vlakem lidi jezdili a nesedli vsichni do aut, protoze pak by se na silnicich stalo v nekonecnych kolonach a vzduch by byl zamoren exhalacemi.

CT je verejnopravni spolecnost, ktera z principu funguje z koncesionarskych poplatku a pak je dotovana i statem, protoze mu prokazuje tu nekdy "nevdecnou" cinnost-vzdelava, motivuje, informuje o kulture a poucuje lidi (nektere i mene prizpusobive).
Takovou sluzbu v podobe poradu WipeOut nebo Superstar snad ani ocekavat nelze; O vsech tech Ordinacich v zahradach nabo tureckych fantasmagoriich ani nemluve- vzdyt to jsou srakory pro jednoduche lidi!!

O te komercionalizaci a zakonu trhu- staci se podivat na telekomunikacni trh, nebo na trh s dalsimi sluzbami; jednoznacne patrime mezi nejdrazsi oblasti v cele EU!

stále méně a méně pane Malato. Třeba u těch vlaků, jen když nemají jinou možnost a jen tehdy když jim většinu jízdného zaplatí jiní daňoví poplatníci (dotace)- to je přesně ten typický příklad, jak netržní parazit ničí ostatní ke škodě spotřebitele. Stejné je to u ČT.

> právě trh/sami spotřebitelé dávají odpověď
Ano dávají odpověď takovou, že lidé jezdí vlaky ČD a dívají se na ČT.

pane Malato, zisk dosahují ty společnosti, které nejlépe uspokojují potřeby zákazníků. Právě proto třeba podíl železnice (ČD) na dopravě stále klesá. Nic na tom nemění fráze typu, jak jsou ČD důležité. Nejsou, právě trh/sami spotřebitelé dávají odpověď. Stejně tak ČT - přes "objektivní" výklady různých postsocialistických manažerů, sami diváci sledovaností dávají odpověď, jak je pro ně ČT důležitá. Důležité jsou ty firmy je akorát pro ty, kdo přes ČT parazitují na majitelích TV přijímačů či v ČD na daňových poplatnících.

jednak to, že někdo vstupuje na trh s vědomím, že je tam netržní subjekt nic nemění na tom, že ten netržní subjekt ničí svobodný trh.
V době satelitu, kabelu atd. není Nova ani Prima v monopolním postavení na TV trhu, jsou jen významnými suubjekty. Na trhu reklamy, který není jen televizní, už monopol nemají vůbec.

Kecy PR agentů z Novy a Primy jsou stále více trapné. V každém civilizovaném státě existuje veřejnoprávní TV a není nic nestandartního na tom když vysílají reklamu. Ovšem vysoce nestandartní je že 2 komerční TV odsávají z inzertního trhu 90% financí a ještě jim to nestačí a prolobují si výrazné omezení reklamy na ČT. Co bude následovat dál, nátlak na inzerenty aby neumísťovaly reklamy na TV Barrandov a přes agenturu ATmedia aby komerční dvojčata měla absolutní monopol?

Ovšem všichni současní účastníci trhu na něj vstoupili s vědomím, že reklama na ČT existuje. Předpokládám, že je ke vstupu na trh nikdo nenutil, takže s tím ve svých obchodních úvahách počítali. Trh s dvěma monopolními hráči nebude o nic lepší než trh s jedním hráčem dotovaným.

To co zmiňujete to jsou ovšem tak významné oblasti pro chod státu, že všude po světě si v nich státy udržují vliv, tak aby to nebylo právě jen v rukou trhu, který se zaměřuje na zisk společností a veřejná prospěšnost je jim ukradená.

České dráhy možná, ale ČT? Nemyslím, že by nás nějak poškozovala. Hlavně nemyslím, že by nás mohla poškozovat. Jedině poškozuje Novu a Primu, že nejsou jedinými vážnými prodejci a prodělávají. A to spíše zákazníky chrání, protože případné oligopol dvou televizí by mohlo vést ke zdražení reklamního času a v konečném důsledku tedy ke zdražení inzerovaných výrobků.

pokud na jakémkoliv trhu působí netržní, dotovaný subjekt, výsledkem je, že trh nefunguje a poškozování všech ostatních včetně zákazníků. ČT nebo třeba České dráhy jsou naprosto jasným příkladem.