To já si to pamatuji úplně jinak. Především s tím, že W3C bylo tou žábou na prameni, a že tvrzení jako "MS stál v čele odporu" jsou jen urban legend a lži, které měly vyvinit W3C.
Na to není třeba nic hledat ani nikomu věřit - všechny standardy HTML a XHTML si můžete přímo stáhnout a jejich otřesnou kvalitu od W3C a mizerný návrh standardů z pera W3C uvidíte sami, když je prostudujete.
Já sám jsem za svých cca 30 let programátorské praxe četl stovky norem standardů jazyků od různých autorů, ale tak špatné normy, standardy a přitom neúplně popsané bez základních definic a gramatiky, jako produkovalo a produkuje W3C jsem jinde nenarazil. Nic horšího jsem za svých 30 let neviděl.
Autoři prohlížečů, včetně toho Microsoftu, by velice rádi dodržovali standardy. Jenomže standardy HTML 3.2, 4.0 a 4.01, kterým W3C šéfovala byly na zvracení a v těch standardech byla popsána s bídou desetina toho, co by standard měl popisovat. Přečtěte si je, a zkuste si podle nich udělat parser HTML. Budete si muset domýšlet i záklandí věci. A W3C pak - aby odvedla pozornost od své špatné práce - to hodila na autory prohlížečů - a vznikla tak urban legend a lež, že to byli autoři prohlížečů, kdo to kazil.
HTML5 nevzniklo, zdůrazňuji, nevzniklo ve W3C. Průmysl a firmy už přestalo hochštaplerství W3C bavit, a tak si založili v roce 2004 svou skupinu WHATWG. Prostě W3C to dovedl celé do zadele, a průmysl potřeboval kvalitní a dobře a úplně popsané webové standardy, a ty se od W3C nedaly čekat - W3C za desetiletí své existence kromě neschopnosti nic neprokázala a už to začínalo silně vadit.
Takže třeba popis gramatiky HTML a popis jak vlastně má vypadat syntaxe HTML a jak jej parsovat udělala až WHATWG skupina s HTML5 - a zcela mimo neshcopnou W3C. W3C tušila megaprůser a pomník a symbol své neschopnosti a tak doslova prosila na kolenou skupinu WHATWG, aby sepřipojila k W3C a dělala práci pod W3C. Až za 3 roky se W3C podařilo uprosit WHATWG skupinu a zástupce průmyslu, že se HTML5 bude dělat pod záštitou W3C - a se značnými ústupky. Skupina HTML5 má ve W3C podmínky a práva, které jiné standardy nemají, prostě W3C musela kývnout na všechno co WHATWG a průmysl požadoval.
Takže neházejte to prosím ani na Microsoft, ani na prohlížeče - celý ten průser s webovými standardy na počátku internetového rozvoje je na bedrech a neschopnosti W3C a nikoho jiného. Jestli máte pocit, že za to mohou autoři prohlížečů, vezměte si standard HTML 4.01 od W3C a napište pro něho parser. Velice rychle zjistíte, že ten standard je nedostatečný, a neúplně popisuje, jak ho udělat. A budete si muset domyslet - a jste tam, kde byli autoři prohlížečů, každý si domyslel trochu něco jiného. Záklandí chyba standardu, že nepopisuje záklandí podstatné věci HTML natolik, aby to bylo jednoznačné.
A pokud mě naštvěte, napíši vám, jak W3C vedlo CSS (styly) - protože to je ještě o řád horší, než ta tragédie, když vedlo HTML. Zvláště humorné je porovnání verzí CSS. Např. v CSS1 se píše, že není třeba mít ve stylech číslo verze stylů, protože se gramatika nikdy nekompatibiálně nezmění v budoucnu. A hádejte co? Příští verze CSS gramatiku nekompatibilně změnila - ale slíbila, že už je to naposled. A hádejte co? Následující verze CSS opět změnila gramatiku. W3C nedodržuje ani vlastní standardy.
Já měl tu smůlu, že jsem všechny standardy od W3C, co se webu týká četl - a tu hrůzu jsem viděl. Nejdete na urban legend, a přečtěte si ty standardy W3C. Pochopíte, jak mizernou práci W3C dělá.
mluvíš o tom jak kdyby W3C jednala jako jeden můž, co si pamatuji zase já, chaos vládl i uvnitř a bylo několik pracovních skupin a velké názorové přestřelky. Různé verze HTML a poté XHTML dělali různé nezávislé skupiny a celé to bylo extrémně nepřehledné.
MS stál v čele neformálního odporu a sám si dodělal co potřeboval pro svoje produkty a s W3C komunikoval stylem, že on je ten, kdo dělá standardy a ne oni, velká změna přišla až s IE6.
Teď už je ale jedno, kdo si kterou část a jak pamatuje, důležité je, že W3C svoji roli udrželo, výrobci začali se standardy počítat a celý tenhle proces vyústil v html5 a uklidnění na trhu.
Vývoj webu si velice dobře pamatuji, jen to bylo trochu jinak, než uvádí článek.
Bylo to o tom, že W3C organizace nebyla schopná napsat ani kvalitní standard HTML, takže chtě nechtě si to výrobci prohlížečů museli domýšlet a dotvářet. Tedy "souboj prohlížečů" by se nikdy nekonal, nebýt nekompetence a amatérismu W3C.
W3C nikdy nenapadla ani tak základní věc, že by třeba měla popsat základní gramatiku HTML. Je to stejné, jako kdyby standard programovacího jazyk C měl pouze seznam klíčových slov, ale bez popisu gramatiky jazyka - a každý výrobce kompilátoru jazyka C by si musel domýšlet, jak by mohla gramatika jazyka C vypadat.
W3C takto vydalo několik verzí HTML, aniž by jasně a čistě popsalo základní věci jazyka HTML včetně gramatiky. Vydrželo to až do HTML 4, kde už chaos vzniklý špatnou prací HTML a následným nutným domýšlením se výrobců prohlížečů dosáhla stavu, když se W3C pokusila z celého vyvinit. A vydala nařízení, že HTML je zastaralé, nebude podporováno a bude nahrazeno XHTML.
Jenomže starého psa novým kouskům nenaučíš, a stejně špatně, jako W3C vedla standard HTML, tak to stejně. ne-li hůře dělal i v případě XHTML. Dosáhla stavu, kdy po vydání standardu XHTML 2.0 všichni výrobci prohlížečů do jednoho jako jeden muž sdělili organizaci W3C, že XHTML 2.0 nikdy implementovat nebudou, a ať si ten svůj standard strčí kam chce. W3C nezbylo, než XHTML odpískat.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
