I kdyby to byla pravda, tak i herní průmysl je a byl byznys, takže to smysl mělo a má. IoT smysl nemá, zatím.
A proto by bylo dobře a v zájmu věci, aby autor článku dal odkazy na smysluplné využití, když už dává odkazy na nesmysly se záchodovým papírem s postesknutím si, že bulvár nedává prostor užitečnému mainstreamu.
Take bych se pripojil s prosbou o kratky seznam nudneho mainstreamu. Jako clovek z oboru ID bych "mel vedet" o cem je IoT, ale v soucasne dobe vlastne ani neznam zadnou "rozumnou aplikaci", ktera by mi usnadnila bezny zivot.
Ono i clanky zde na lupe casto pisi hlavne o tech "humornych" prikladech.
O přínosech se nedozvíte, protože budou součástí obchodního know how jednotlivých firem, IoT zvýší efektivitu prodeje, efektivitu výroby, díky informacím o kolektivním chování, které dosud nebyly k dispozici. Služby pro koncového zákazníka budou jen okrajové, jen v té míře, aby zdůvodnili existenci připojení.
Vzniknou taky nové oblasti herního průmyslu, více provázané s realitou, hry se přemístí do veřejného prostoru. Už se přemísťují.
Autor v jedné části svého textu odsuzuje bulvární texty, viz :
"křiklavé okrajové případy přebíjí ten nudný mainstream, kde se opravdu nachází něco užitečného."
Byl by prosím odkaz na něco opravdu užitečného, něco z toho nudného mainstreamu? Že je to velká byznysová příležitost, o tom nepochybuju. Pokud to výrobci začnou cpát do všeho, jistě to (pro koncáky vynucený) byznys bude.
Bude to mít ale užitek? Skutečný užitek pro koncové uživatele?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
