Hrome a co bránilo Seznamu vymyslet operační systém, udělat svůj ekosystém, prosadit ho, nalít do toho hromadu peněz jako Google a potom profitovat z toho, že si na svůj OS dá jako primární vyhledávač Seznam?
Prostě berte to jako fakt, že Google vymyslel dobrý operační systém, navázal na to služby, nalil do toho spoustu peněz, tak se chrání proti tomu, aby na tom vydělával někdo jiný...
Seznam je k smíchu. Posledních XX let je jeho inovace blízká nule nebo jde do mínusu. Jenom nechává služby vyhnívat nebo je přemalovává do nepoužitelného stavu, zavírá jednu službu za druhou a ztrácí podíly v ještě používaných službách. V té době, co na všechno Seznam s*al, Google přišel s reálnými inovacemi a novými věcmi, včetně Androidu. To jsou věci, které si odmakal a není to jenom přemalování Chromia do Seznam barev, tlačení marketingem a další nesmysly.
Seznam je takový Smartwings. Má pocit, že tu dostane všechno zadarmo a lidi ze sentimentu a "vlastenectví" ho budou používat. Ale jednoho krásného dne si postupně všichni uvědomí, že jeho přínos je až na pár výjimek naprosto nijaký a dostávají horší služby za větší peníze než u konkurence.
Toto neni o Seznamu, to je o jinych vecech. Je tu par firem, ktere se stavaji globalnim monopolem a to s takovou silou, ze v podstate znemozni nezavisly vyvoj tretich stran. Proste Google ma takovou moc, ze diktuje firmam vice nez vlady a ma takovou moc, ze proste nepripusti vznik konkurence uz treba tim, ze ji koupi v zarodku.
Google dela nasobne horsi veci, ze delal MS v minulosti svym postavenim na trhu OS apod. ale je zajimave, ze tomu ted mnozi tleskaji.
Ne, monopoly jsou spatne, byt je nekdo dokazal vybudovat. Protoze timto pristupem tu bude za 10 let 5 firem na vsechno a to asi nikdo nechce.
Takze je na miste extremni regulace v tomto smeru. A tim neresim nejaky narok Seznamu ci jine firmy, ale je to do znacne miry dusledek toho monopolniho postaveni.
Ale pokud toto chcete, tak se mají již na začátku nastavit nějaká pravidla. A ta nastavená nejsou. Google taky začínal jako parta dvou kluků a protože měli dobrý produkt, tak se vyvíjeli a rostli. A to samé Seznam.. Jenže ten zakrněl a jen kopíroval - jak Altavistu, tak Yahoo a nakonec i Google.. Takže oba měli stejnou startovní pozici.. Že ji jeden nevyužil, není chyba toho druhého.
spousta opatreni vznika na zaklade toho, ze vznikne nejaka situace. Nikdo nemuze predvidat vse a hlavne, nektere veci jsou proste nove. Takze se reaguje na nejaky stav, pripadne se resi nejake mozne scenare, ale to neznamena, ze nemohou vzniknout nove.
Proste pred padesati lety by asi nikoho nenapadlo, ze v tresnim zakoniku maji byt treba tresty za vybrane kyberneticke zlociny. Holt, kdyz to prislo, udelalo se to.
Navic ty resis neco, ze v dobe vzniku google byla nejaka situace ano byla. Jenze tim rikas, ze to musime zakonzervovat a neresit soucasny stav. resme soucasny stav, kdy uz je nerealne, aby vzniklo neco podobneho, protoze to google koupi a zarizne. Takze se bavime o dnesku a budoucnosti, ne ze kdysi meli vsichni stejnou pozici, ano to meli, ale je rok 2020 a ne 1990
hmmm ...
"Jenom nechává služby vyhnívat nebo je přemalovává do nepoužitelného stavu, zavírá jednu službu za druhou a ztrácí podíly v ještě používaných službách. "
Znáte web https://gcemetery.co/ ?
Jj, u Seznamu tak nějak dneska má smysl akorát snad Mapy.
Vyhledavač je dobrý akorát kvůli skliku, občas to přinese ještě zajímavé výsledky, když se dobře nastaví cílení a reklamy.
Vyhledavač jinak nemá moc smysl používat místo googlu.
Ok, třeba Seznazprávy jsou fajn, ale to už nesouvisí se službami jako takovými.
Máte pravdu, nejsou, ale sám jste argumentoval tím, že Google do toho nalil spoustu peněz, tak mohl/může bojovat z pozice síly.
A o tom, co předvedl Microsoft, Seznam nebo kdokoliv jiný, bych pomlčel, když uvážíme, že žádná z těch firem nemá vlastní hřbitov https://gcemetery.co/ ;)
Takhle argumentace nedává tak úplně smysl.
Stejně by šlo říct, lehce přitaženo za vlasy, „Co je špatného na nekalosoutěžních podmínkách? Každá firma má stejné možnosti stát se dominantní a začít zneužívat svého postavení, utvářet kartely, používat křížové finqncování, podnákladovými cenami ničit konkurenci,...".
Nejse ani tak o to, jestli Seznam mohl např. prosadit světově úspěšný OS a obchodní model. Jde o to, jaké máme v ČR a potažmo v EU obecně obchodní právo a pravidla pro ochranu trhu a hospodářské soutěže.
Pokud EU rozhodla, že Google porušil některá nařízení na ochranu trhu, otevírá se tak jeho konkurentům cesta k finančním náhradám za prokazatelné škody.
A to už vůbec nemluvím o tom, že oba subjekty nestartovaly ze stejných startovních bloků.
Ze někdo provozuje lokální obchodnna vesnici ještě neznamená, že může přijít nějaký velký řetězec a začít rozdávat jídlo ve vesnici zadarmo. Neboť to zaplatí ziskem z jiných provozoven. Dokud lokální obchodník nevykrvácí a nezavře. A argument "co bránilo malému obchůdku, rozjet si vlastní síť supermarketů" nebude úplně validní.
Určitě lze souhlasit, že Seznam mohl být poškozen, a nechť se tedy směle soudí. Ale vyčíslení škody mi přijde naprosto absurdní. 9 mld za 8 let dává 1,12 mld ročně, přičemž celkový zisk Seznamu za všechny jejich aktivity v roce 2019 byl 1,2 mld. To jako tvrdí, že jim Google zabránil zdvojnásobit obrat/zisk? To jako vážně? :-))
Ano, teoreticky Seznamu ušly příjmy = měli nižší obrat. Ale pokud by obstrukce nebyly, na získání těch ušlých příjmů by musel Seznam vynaložit určité náklady, takže to, co Seznamu nyní teoreticky v kase schází, je rozdíl mezi potenciálními vyššími přijmy a výdaji na jejich získání. Tedy příjmy - výdaje = zisk. :-)
10. 12. 2020, 13:56 editováno autorem komentáře