"iDnes má na druhou stranu zázemí tištěného deníku, což se odráží nejen na kvalitě a šíři zpravodajství".
No to je ovsem GOL :))) Tou kvalitou iDnes myslite hrube gramaticke chyby (shoda podmetu s prisudkem, vyjmenovana slova, mala pismena ve jmenech), fakticke chyby (zamena bojoveho letadla za helikopteru, zameny jednotek SI, tvrzeni, ktere je v dalsim odstavci nasledovano protitvrzenim) nebo vylozeny slendrian, kdy k clanku o brutalni vrazde v Ostrave pridaji jako ilustracni foto snimek z pitvy prezidenta Kennedyho?
Prikladem zazemi by mohlo byt to, ze veskere nesmysly nahlasene v diskusich ctenari k clanku vydanemu odpoledne jsou v papirove podobe druhy den opraveny. MAFRA zrejme usetri za korektory :)
No, to je ovsem otazka jestli kvalitou zpravodajstvi zrovna mysli hrubky a preklepy. Kdyby mela MF davat na web clanky az po korekture tak zapadne mezi ostatni. Osobne davam prednost rychlosti se kterou reaguji na udalosti (a ze v tom konkurenci proste nemaji..) pred nejakym hodnocenim ilustracnich fotek ci co. Jinak diskuse jsou nejslabsi casti iDnes. Prijde mi to tam vzdycky jako sjezd exotu do kteryho nema cenu se michat. Primitivni nadavky a zamindrakovany vylevy anonymu... diky.. S tim by meli neco delat. Hlavne at proboha neodkladaji zverejnovani clanku az nekdy po vecerni korekture. Jestli takovy system nekomu na iDnesu chybi, ma spoustu dalsich spravodajskych webu, ktery mu urcite budou vyhovovat.
Po jaký večerní korektuře? Neblázni. ;) I korektoři či korektorky umí pracovat ve dne. To nejsou exoti, kteří vylezou se zahoukáním prvního nočního ptáka. ;) Korektura jednoho článku, který tam vydávají, nezabere více než deset minut. Aktualita ještě méně. Rozsáhlejší články většinou tolik nespěchají, tam je ani hodinová korektura nevytrhne.
Noviny mají mimo jiné také jazyk kultivovat a ne ho hyzdit. Nemohu přijmout informace za relavantní tam, kde ani neumí česky. Jestli nejsou schopni udělat ani jazykovou korekturu, jak to asi vypadá s věcnou?
To je hloupost. Korektury se delaji jednorazove bud po uzaverce, nebo s predstihem a evidenci zmen tesne pred ni. Kdyby u toho meli sedet korektori kvuli webu celej den, tak to vyjde jednak podstatne draz a druhak to bude takova prace dokolecka kvuliva zmenam (nove informace, redukce delky clanku,...) ktery probihaji az do uzaverky tistenyho vydani. Neznam tistene noviny kde by sedeli korektori celej den a prubezne opravovali a opravovali a opravovali...
Na jazyk kultivujici tisk si bud pockejte do rana az ho budou mit na stanku, nebo si vyberte jiny server nez iDnes, kde to sice bude se zpozdenim, ale uhlazeny.
Ale proč se snažíte porovnávat papírové noviny a on-line médium????? Před zveřejněním článku má článek projít korekturou bez ohledu na médium. Je-li médium on-line, budou korektury on-line. Celý den tam sedí tým redaktorů, editorů, přepisovačů, techniků. Dva korektoři se tam ztratí. Víc jich pro idnes v jedné směně imho potřeba není.
btw - já na idnes téměř nechodím. kvalita informací je skutečně mizivá. Když jsem dočetl, že např. Antl boural na neexistující křižovatce, docela mne to překvapilo. Navíc 90 % informací na idnesu neovlivní to, jestli budou zveřejněny teď, nebo za dvě hodiny.
No, a ja tam chodim prave kvuli tomu ze tam maji zpravy bleskove.. Uz nekolikrat me prekvapili tim ze se tam objevili lokalni zpravy od nas z mesta (Plzen), driv nez aktualni vstupy v mistnich radiich. Coz povazuju za velmi nadprumerny vykon (srovnejte s ostatnimi inet medii).
Jinak ja nesrovnavam dve ruzna media - iDnes JE odnoz tistenyho deniku. Ale tak je to u vsech inetovych novin takovyho rozsahu. Sotva by jste na kvalitativni urovni iDnesu zaplatil ciste internetove noviny... Proc se MF nevyplati drzet korektory na iDnesovou verzi? Nevim, mozna na to iDnesova verze z reklamy nevydela nebo potrebuji penize jinde. Mozna by jim vadilo i to zpozdeni ktery by treba nebylo v radu vetsim nez desitky minut. Zeptejte se jich ;-)
ad poslední otázka - budu kontrovat. Proč jsou produkty microsoftu nejrozšířenější? je to dáno kvalitou?
Kdepak, mají nejlepší marketing, drahý Watsone. iDnes má nejširší a nejmasivnější podporu v porovnání s libovolným jiným českým internetovým zpravodajským médiem. Ptejte se českých uživatelů Sítě, jaké znají on-line zpravodajské magazíny a sledujte, který řeknou jako první.
A srovnání - ano, iDnes má za sebou finanční polštář tištěného deníku, ale koneckonců to by mohla mít třeba iNova taky. Na rozdílnosti formátu média to nic nemění. Jedná se o on-line médium, je možné korektory mít, náklady to zvýší minimálně. Faktem je, že se jim to nevyplatí a to bohužel kvůli trendu, který sám ilustrujete svou osobou. Většinu čtenáře kvalita jazyka nezajímá. Tak zjevné jazykové chyby, jako má iDnes, si nedovolí žádný zahraniční deník velikosti srovnatelné v porovnání s velikostí daného trhu. Nepřijde Vám to minimálně zvláštní?
Myslite, ze je to opravdu jenom marketingem? Urcite ne. Je to dano kvalitou i margetingem. POchybuji, ze by se spatny produkt za penize rozsiril rychleji, nez lepsi produkt zadarmo (linux?)
Heh, nojo, ale vy jste se rozhodl iDnes srovnavat s monopolnima firmama... To je hloupost. Co se zpravodajstvi na netu tyka, muzete bez jakekoliv dalsi ujmy prejit na libovolneho jineho dodavatele informaci. Dost pochybuju ze by inetove osazenstvo dokazal udrzet marketing na necem co jim nevyhovuje. Na to jsou internetove podminky znacne vratke..
iDnes ma konkurencni vyhodu v objemu informaci a jejich promptnosti. V tom je nejlepsi. A kvuli tomu tam ja, a patrne i vetsina ostatnich, chodi. To ze v ankete vetsina lidi da na prvni misto iDnes, to preci nemuzete myslet vazne ze by to bylo kvuli marketingu :-)))
O kolik dalsi korektori zvysi naklady - to si na rozdil od Vas netroufnu odhadnout. Kazdopadne filosofie 'tech par dalsich tisic uz se tam ztrati' je pomerne castou pricinou konce mnoha firem :O)
Posledne mi kolega lupopisec ukazoval testy z češtiny na pražské žurnalistice a našel jsem tam několik chybných zadání a špatných řešení. Když novináře češtině učí nemehla, nemůžete jim mít nějaký ten překlep tu a tam za zlé.
Ano - mimo jine jej maji kultivovat, ale noviny jsou tady primarne kvuli informacim a nikoli kvuli kultivaci ceskeho jazyka. To jako by nekdo autu, ktere je urceno primarne k jizde, nekdo vytykal, ze v nem mam blby prijem radia.
Predstavte si 11. zari. Vy byste snad cekal s jednodennim zpozdenim na "kultivovane informace"? Ja tedy ne, ani nahodou :)
ad přirovnání - kulhá, jako každé. ;) spíše bych to přirovnal k tomu, že auto je nevzhledné a drncá. koho by to zajímalo - důležité je dopravit na místo, ne? špatná čeština totiž mimo jiné snižuje srozumitelnost textu a někdy může vést vyloženě k chybné interpretaci (ad absurdum).
až jednou vaše děti budou nosit kule z češtiny, nevyčítejte jim to. jazyk se učí člověk čtením, memorování pouček ho nespasí. a kde by se člověk mohl dostat k dobré češtině, když i média (a žel i knihy) jazyk przní.
kvalitní čeština není jen i/y, s/z apod. Jsou to také správně používané zápory, správně vztažené věty či správně použité čárky, které skutečně mohou úplně otočit smysl. Viz např. oblíbené "odešel, aniž nepozdravil" - co chtěl mluvčí skutečně říci? o anakolutech a jiných chuťovkách ani nemluvě.
pánové, vy často bujujete např. za správnou syntaxi html, vyčítáte (oprávněně!) microsoftu, jak jeho produkty html przní. nad správnou stavbou a syntaxí rodného jazyka se však nepozastavíte. proč? je omluvou pro html, že muselo vznikat rychle? pro jazyk použitý v článku to omluva je?
ČLÁNKY DO MAILU