Podivam-li se na ctenarskou zakladnu Prava, vidim levicove orientovane ctenare a osoby v duchodovem veku, u kterych moc nepredpokladam nejaky vetsi vzthah k internetu. V Pravu to vedi a tak clanky a dalsi komentare pisi tak, aby oslovovali hlavne tyto ctenare. Takze me napada, co budou moci nabidnout vyrazne jine cilove skupine. Budou vytvaret vlastni obsah pouze pro internetovou verzi nebo jednoduse preklapet clanky z Prava?
Podivam-li se na ctenarskou zakladnu Prava, vidim levicove orientovane ctenare a osoby v duchodovem veku, u kterych moc nepredpokladam nejaky vetsi vzthah k internetu. V Pravu to vedi a tak clanky a dalsi komentare pisi tak, aby oslovovali hlavne tyto ctenare.
Odhlédneme-li od předsudků, je (byl) Flashnews server po zpravodajské stránce na minimálně stejné úrovni jako iDnes, zato technicky (aspoň v poslední době) lépe provedený. Získá-li spojením se Seznamem čtenářskou základnu, bude to ku prospěchu jak Flashnews tak iDnes. Osobně tvrdím, že iDnes potřebuje skutečnou konkurenci, která by mu šlapala na paty, jako sůl.
tak me napada, kdyz byl Flashnews na stejne urovni jako iDnes, proc si nedokazal ziskat dostatecny pocet ctenaru?
Myslim, ze prave protoze nebyl. O technickem provedeni ani prehlednosti nediskutuji, ta se mi libi. Ale co se zpravodajskeho obsahu, castych aktualizaci a treba sire zprav je zatim! iDnes nedostizny...
vem te si, kolik tam bezi za den on-line rozhovoru, on-line prenosu (napr.Sport), kolik tam pribyva kazdou chvilku clanku, zprav, fotografii a i treba komentaru ctenaru...
To může být otázka mnoha faktorů, kvalita obsahu je jen jeden z nich. Jednak jsou tu ty předsudky: pro mnoho lidí je podvědomě pořád Právo symbolem zla a moc si neuvědomují, že stejně jako MFD má pramálo společného s předlistopadovou Mladou frontou, ani to Právo už není někdejší hlásnou troubou režimu. Hlavní problém bych ale viděl v marketingu: řekl bych že už kdybyste udělal průzkum, kolik uživatelů ví (ať už pasivně nebo aktivně) o existenci iDnes a kolik o existenci Flashnews, dostanete obrovský rozdíl, který se nutně promítne i do návštěvnosti.
Od předsudků odhlédnout nejde, ledaže byste chtěl odhlédnout od čtenářů.
Je tu jen otázka, kolik lidí tyhle "předsudky" má. Pokud zanedbatelně málo, tak se jimi není třeba zabývat. Pokud významně mnoho, tak je to pro nový projekt výrazný handicap.
Teda me je 22 a ctu Pravo. Nejsem tedy zadny duchodce. Jsou to kvalitni noviny, ktere si zakladaji na mnozstvi clanku. Mlada Fronta Dnes miri k bulvaru, barevnosti a hlavne je to takove pozlatko. Pokud rozumite tistenym mediim, urcite neni pro vas problem zjiistit, ze MFD produkuje na sve strance pomerne chaby pocet clanku, jsou to vetsinou tematicke lezaky, tj. clanky pripravene dopredu. Velmi chabe je aktualni zpravodajstvi z vecera (mimo prazskeho vydani)a spise se autori snazi psat umelecky a pocitove. V soucasne dobe se MFD priblizila k Lidovym novinam, ktere naopak miri k bulvaru a maji textu jeste mene. Pravo je mylne stale zamenovano s Rudym pravem (ovsem i Mlada fronta ma svou minulost, rovnez nastupci dalsich medii - viz Cesky rozhlas, televize, CTK apod.). Dale MFD si hraje na pravicovy denik intelektualniho typu (tomu vtiskla i sesitovou tvar A az E). MFD delala reklamu V.Klausovi, MFD nekriticky chvalila politiku ODS a komentare pana Leschtiny a dnes pana Komarka (ktery je o sobe presvedcen jaky je super komentator) tomu davaji skutecny punc. Pak prisiel pad Klausovy vlady a pan Leschtina obratil o 180 stupnu. MFD se zmenila, Leschtina odesel, odesel i sefredaktor (mimochodem do bratislavskeho denniku Pravda - levicovejsi), tvurci iDNES rovnez odesli... Soucasne iDNES je akorat elektronicka podoba tistene MFD, je videt upadek, setreni, konci era extra novinaru jen pro iDNES. FLashnews.cz je spise magazinem, doplnek k tiostenemu Pravu. Jinak ve svete a hlavne v Evrope je bezne rozskatulkovani novin. Treba Francie v tomto primo vinika. Zeptejte se jakehokoliv odbornika na tistena media, rekne vam, ze v Cesku tato skatulka neni, protoze je maly trh a deniky se snazi oslovit co nejsirsi skupinu ctenaru.
