Názory k článku Sílí kritika zpravodajství České televize, problém se dnes řešil i před poslanci

P.Polak si děláte srandu?,ja nechci žádnou propagandu,ani ruskou ani americkou,chci pravdu,proto tu tv musím platit,v tom případě žádný 89 nemusel být-jen by to převzali američani-nebo se tak stalo?

A zase lžete. Je naprosto jedno, co udělal Chruščov, odsouhlasilo to i demokratické vedení země v 90. letech. Jenže vy podle ruského vzoru tvrdíte, že smlouvy není třeba dodržovat.

Tak ono se to veřejně ví,ale nejde s tím nic dělat,poslanci nemohou,rada nechce-tak na co nám je veřejnoprávní tv,když není pro veřejnost/plátce/ a nedodržuje kodex,kde jsou ti z červenými kartami-okamžitě protestovat,nojo-nemá kdo zaplatit,takže zrušit,byl jsem vždy přesvědčen ,že veřej.právní tv potřebujeme-už dlouho mě ČT přesvědčuje o bulváru a lži,který z ní proudí,kolik bere ta RADA za tuhle nemohocnost,pos­lanci-ti si všimli až po hodně dlouhé době,jako vždy!

tak jakej je Putin, hodnej? Jeden takovej před 80 léty podpořil nespokojené soukmenovce v zahraniční zemi kterou považoval také za svou bývalou odtrženou kolonii a vojensky si ji vzal zpět. Umřelo hodně lidí, než ji Benešovy dekrety vrátily zpět kam patří. Bylo kolem toho spousta bezpráví a to včetně bezpráví na těch nespokojených soukmenovcích.
Co se po 80 létech změnilo? Rusku se nelíbí směrování Ukrajiny, tak si vezme část Sudet, pardon Krym. Ozvou se další soukmenovci, že chtějí také do náruče Putina a vytáhnou samopaly. Po čase mají další a další novou vojenskou techniku, odkud?
Kdyby tohle dělal Hitler, jsme z toho na prášky, ale hodného Putina pomlouvat je drzost? Bez něj by ten konflikt už dávno skončil!!!

Ale i ukrajinské kanály stojí za to. Člověk si nevybere.

Plácáte nesmysly.

Buď se bude vysílat neutrálně a dostanou stejný prostor obě strany, nebo tu ČT zrušme, nehodlám platit pragocentristy a státní propagandu!!!

On by bez něj vůbec nezačal.

Ne, vy jen potřebujete, aby ČT nevysílala takové zpravodajství.

Umíte si jistě představit, jak působí na takového českého komunistu například tohle video, kde sovětský bombardér provokuje u hranic Británie. Ta britská stíhačka se s ním taky zrovna nemazlí a jasně mu dává najevo, že je ozbrojená. Vzpomínky jsou okamžitě zpátky, stejně jako nová síla do boje.
https://www.youtube.com/watch?v=BbIpwgycQUs

Klasický případ toho, když někdo dostatečně dlouho a dostatečně hlasitě řve, prořve se až do parlamentu. No ten s tím pendrek udělá. To jsou prostě lidi, kteří buď jsou nedostatečně vytížení ve svém zaměstnání (obvykle absolventi humanitních oborů) a nebo zrovna nezaměstnaní těsně po škole (také obvykle absolventi téhož). Vystudovali za peníze rodičů, nikdy nic nedokázali, nic za nima není vidět, ale chtějí měnit svět. Opravte mne jestli se mýlím...

pane Poláku,ano, opravdu nepotřebuji tyhle řeči o "službě veřejnosti", za kterou se schovává parta nacuclá na těch 7-8mld. Kč. Navíc nepíšete pravdu a manipulujete. Vše to, co píšete, již dnes vysílají desítky soukromých stanic, lépe a levněji.

vy k problému přistupujete jako kdysi soudruzi kádrováci, Ve stylu - nejsi ten správný soudruh, tak máš právo akorát mlčet a platit.
Pane Rogue, respektujte, že každý má právo za své peníze požadovat odpovídající zboží/služby a pokud se mu to nelíbí má mít právo to nekoupit.

Tak, tak, Jane.

Jim nic jiného než propaganda bohužel nezbývá, protože mám pocit, že vojensky byli, jsou a zřejmě i budou v prd.eli.

Buďte v klidu, vy jste zatím zaplatil jen uklízečky, co vytírají po návštěvách komunistů.

Stačí zablokovat diskusi.

A v čem se projevuje ten pragocentrismus? Nebo je lepší vysílat radši cokoliv z Brna a Ostravy, i když se politika dělá v Praze, protože to prostě je hlavní město? Moc by mě zajímalo, jestli mají Slováci taky Blavocentrismus, Němci Berlínocentrismus atp. Asi ano, důvod se vždycky najde.

jenže co 10 lidí, to 10 názorů jak by měly ty služby vypadat. Já bych také rád věděl, co konkrétního dělá ČT špatně. To, že v době kdy se mezi sebou řežou naši blízcí sousedé za vydatné jednostranné podpory jedné světové mocnosti, přece nelze ve zpravodajství přehlížet, jen proto aby bylo ve zprávách více pozitivních sluníčkových příspěvků.
A tomu, že jde jen o boj o korýtka a moc bych se ani nedivil, stejně jako tomu, že to vyprovokují většinou neprofesionálové, kteří od školy nezavadili o práci generující měřitelné výsledky.

jestli je v Evropě už nějakou dobu relativní klid zbraní, je to díky tomu, že sousedé respektují poválečné hranice. Každý, kdo si to zkusí by měl preventivně ode všech a jednohlasně dostat přes prsty. Nehledě na osobní sympatie a antipatie. To, že tohle není v této společnosti jednoznačně přijímáno je opravdu ten největší průšvih naší civilizace, který se nám zase po čase pekelně vrátí :(

Ten, kdo tu propagandu spolknul, jste vy. Jaké pomluvy prezidenta (už našel Ovčáček ten článek?), jaká prezentace porohereček? To jsou totiž jen vaše dojmy, jen něco, co nevyhovuje vašemu přesvědčení.

Jasně, jednoho označíte za zrádce, druhého za bolševického diktátora a na základě toho můžete porušovat libovolnou smlouvu, kterou podepsali (samozřejmě jen když se to hodí, na těch výhodných budete důsledně trvat). Takový pěkně účelový, bolševický přístup. A co jiné smlouvy podepsané bolševickými diktátory - třeba Stalinem a později v Helsinkách Brežněvem o hranicích v Evropě? Má si podle stejné logiky vzít Finsko Karélii a Německo Královec? To byste byl první, kdo by řval o expanzi západu :-)
Stejně účelový přístup je i ono zrušení poplatků a řev o zmanipulovaném zpravodajství. To vůbec není o poplatcích ani o zpravodajství, to je krycí manévr pro plebs. To je o tom, že se k moci chtějí dostat právě takoví manipulátoři jako vy.

A co takhle neco mezi? Objektivni zpravodajstvi? ;-)
A nebo kdyby se CT snazila tu objektivitu alespon predstirat? :-P

Novinky i Nova jsou soukrome.
Navic pres CT lze indoktrinovat danove poplatniky za jejich vlastni penize...

Já bych ji doporučil sledovat Russia1 nebo RT. Horší trest než poslouchat ty žvásty, co jsme tady slyšeli ještě před 25 lety, pro inteligentního člověka neznám :-)

Ty jsou taky skvělé. Ale oni jsou ve válce, takže se dá válečná propaganda, podceňování vlastních ztrát a navyšování těch protivníka čekat. Rusové ale podle vlastních tvrzení na Ukrajině a tím i ve válce nejsou....

vám ty žvásty na ČT/ČsT jako před 25 lety dělají ale zjevně dobře, jen místo pomlouvání zlého Reagana vyžadujete něco o zlém Putinovi :) Přitom je to úplně nastejno - jen místo Cyrila Smolíka a Žižky, krmíme povinně na ČT Pazderku a Karase
Já Vám to neberu, je mi úplně jedno, co Váš uspokojuje, ale vadí mi, vám to platit.

Myslím že Digizone by takovéto články snad ani neměla psát. Pokaždé se pak totiž bohužel z diskuze stane kolovrátková pepova reality show.

Proč tedy podle vzoru svých asijských robotníků nevezmete flintu, nezabarikádujete se ve svém domě a nevyhlásíte vlastní stát Pepíkov, kde se žádné ČT nic neplatí?

Krym byl do r. 1954 ruským územím - které Rusku sebral bolševický diktátor Chruščev. Takže Putin Krym "sebral" Ukrajině asi tak, jako ČSR sebralo po WWII Německu ty "Sudety".

Tak takovou kravinu jsem tady už dlouho nečetl. Pepo tebe už ty koncese lezou fakt na mozek.

A vysvětlili ji ti soudruzi z Krymu, proč 25 let v pohodě žili s tím, že Krym patří Ukrajině a jediná strana, která chtěla připojení k Rusku získala v posledních místních volbách 4% ?

Novák je pragocentrista?,nechci žádnou propagandu ani ruskou,americ­kou,bruselskou­,nebo z pražské kavárny,chci vyvážené a hlavně ověřené zpravy-ne bulvár,viz.neštěstí v Brodě,ISIS a PUTIN,jako největší satan,pomluvy prezidenta +prezentace komediantů a pornohereček-český lev,ČT bez reklam a hlavně bez pijavic přisátych na penězovodu z našich poplatků-je toho moc?

viz Kosovo. Ale tohle přeci není web k politické diskuzi. tahle politická diskuze zde jen ukazuje, kolik je názorů na "správnou" ČT, takže nakonec vyhovuje ČT propaganda jen někomu. A je to "souboj" o to, koho názory má ČT/ČRo za peníze všech vysílat.
Už jsem to tady psal - když byl monopol frekvencí a mohly vysílat 2-3 programy, tak mělo nějaké to vyvažování informací smyl. Dneska to smysl ztratilo, vysílat může vlastně každý a tím je konkurence a střet názorů zajištěn. Naopak je třeba podpořit férovou soutěž medií a ne dávat výsadní postavení jedné partě - té ovládající ČT/ČRo.

Musím se smát. Vy sám sem vždycky politickou diskusi zavedete, v každém druhém příspěvku píšete o pravdoláskařích a další nesmysly. Ale když vede jiným směrem, než potřebujete, začnete poučovat o tom, že "tohle přeci není web k politické diskuzi".

Spousta kritiky, hospodských řečí, ale skutečně konkrétního vůbec nic. A samozřejmě penězovod nakonec. Klasika...

p.Nováku,je tam vypsáno vše-neumíte číst,jste jeden z těch ,který bohužel tu propagandu spolknul-neb si nemyslím,že jste ji vymyslel-na to nemáte,svoboda myšlení-to vám chybí!

Hmm, Krym už v r. 1992 v referendu rozhodl se připojit k Rusku, nakonec to skončilo kompromisem, stali se autonomní republikou Ukrajiny s ústavou zaručující možnost z Ukrajiny vystoupit - to jim později Kyjev proti jejich vůli zrušil.
A jednání Jelcina tenkrát považuji za zradu,tak jako my Chamberlaina a Mnichov 38

Dejte sem misto reci radeji link na nějake lži z RT. Těch linku na manipulace čt ci bbc je tu už dost.

To je lež. V roce 1992 se žádné referendum o připojení k Rusku nekonalo.

Stačí navštěvovat - http://www.stopfake.org/

Pane Maláto, konalo.Vaše informace jsou z čt ?

Co tohle má společného s RT ? Koho to je vlastně web ?

@pepa novák: Peníze platím za to, že mám doma televizní přijímač. A ty potom jdou České televizi. Tak je to stanoveno zákonem. Jinak samozřejmě s vámi souhlasím, že každý má právo požadovat za své peníze odpovídající služby. Ale v tomto případě to neplatí, protože neplatím za Českou televizi ale za vlastnictví hardwaru. Podivné? Zřejmě. Zákonné? Ano, jistě.

Dane, vy jste zjevně neprospíval ve škole z dějepisu, neznáte ani základní fakta. Aspoň je jasno :)

Já jsem tohle uvedl jen abych vyprovokoval místní zastánce "objektivních" informací. Ano. tak jak píšu chápe objektivní informaci o Krymu naprostá většina tamějších obyvatel, mám tady v Praze jednu známou z Krymu. Ale taky to tak chápe dost občanů ČR nejen komoušů. Ti všichni si ČT platí a nechtějí platit propagandu z brusele/Obamy a jejich poskoků. Je to soudruzi už až v parlamentu, z čehož mám samozřejmě velkou radost. Jen aby to dotáhli dokonce, oni se ti co z těch 7-8mld. Kč žijí nedají jen tak odstavit.

Nikoliv. Stále tu jsou zahraniční stanice a producenti, kteří můžou vhodnou cenovou politikou (např. ruská propaganda zdarma) narušovat poklidný a harmonický stav. Proto tu musí nezávisle financovaná média veřejné služby, které poskytnou pravdivý obraz i kdyby se to většině nelíbilo.

To je jak opsáno z nějakého usnesení ideologické komise KSČ

Opět manipulujete, jak je u vás zvykem. Procento lidí, kteří se dívají na zprávy na ČT a Nově není rozloženo podle nějaké pravdoláskařské party, o které nás tady pořád přesvědčujete, ale je rozloženo podobně jako počet čtenářů bulváru a seriózních novin - Blesk a Nova mají nejvíc.

No jo, zatím to vypadá na nějakého duševně vyšinutého místního staříka. A pak se píše, že ozbrojení šílenci jsou jenom v USA a jsou to mladí lidé zkažení internetem.

Podle těchto komoušů. když někdo řekne pravdu např. o Putinovi, že je to mírně řečeno darebák, a hned se tam neobjeví nějaký Grebeníček s názorem, že je Putin dobrák, tak je vysílání nevyvážené a neobjektivní?

Přesně to jsem chtěl napsat, kolik lidí řve třeba na idnes, že ČT není dostatečně proruská a nehlásá jejich propandu.

samotné "neutrální a apolitická" je nesmysl, něco jako "kvadratura kruhu". Každé zpravodajství je tendenční, tendenční může být i sám výběr zpráv atd. Tohle řeší svoboda slova, konkurence medií, aby každý mohl prezentovat svůj názor, pohled, argumenty, vyvracet totéž prezentované jinými a také prezentovat zprávy, které ho zajímají.
"veřejnoprávní vyvážené" zpravodajství je pozůstatek z doby, kdy byl monopol frekvencí a nemohl vysílat každý (tak se jako hlídalo, aby se každý dostal do vysílání se svým názorem), to už dnes neplatí.

? i kdyby, nechci je platit. Vezměte hadr a koště a hajdy uklízet do Te vaši čt sám

no to je váš názor, Krymští Rusové to vidí jinak. Já vám přeci vůbec nebráním, abyste hlásal vaše pravdy a liboval si v ČT, která s vámi souzní. Jen vám to nechci platit.

Moskvy a Zemana. Komické je, že ani Nova ani Prima nevysílají zprávy jiné, ani tam se nedozvíte, že Krym byl bratrsky osvobozen. Ale proti nim se zatím útok nevede, těm se pak dá po Putinovsku osekat huba jinak.

ted ještě , aby to neskončilo tak, že ČT zůstane, akorát bude rvačka o to, která parta si bude rozdělovat těch 7-8 mld. Kč ročně. Nadějné je, že se iniciativa jmenuje "Stop koncesionářským poplatkům? , ale hlavně aby ČT nebyla dál místo toho placena ze státního rozpočtu a tak daňoví poplatníci nadále vysáváni.
ČT privatizovat či zrušit. I privatizace zadarmo by to byla pro občany výhodná, i když je jasné, že by se nějaká miliarda za prodej dala do státní kasy utržit - a těch 7-8mld. Kč poplatků ročně by mohlo jít třeba na desítky nových domovů pro důchodce.

pane Poláku, ať si každý hlásá propagandu jakou chce, ale za své - máme svobodu slova a dostatek medií kolem sebe. Navíc nejde u ČT jen o tu pravdaláskařskou propagandu, která z ní teče, ale jde i o prezentaci lží a hlouposti. Sice v tomto není ČT vyjímkou, ale ty ostatní žumpy si nemusí nikdo povinně vydržovat.

přesně, stačí se podívat na statistiku sledovanosti - na zpravodajství ČT se dívá v podstatě tolik %, které má pravdaláskařská parta a tihle diváci u svých zpráv mají libido. Ostatní se na zpravodajství ČT stejně nedívají - jde o to, aby to divákům ČT taky nemuseli platit.
To, že pokud chtějí, aby se dostali k lidem pochopili Klaus i Zeman a přemístili se na soukromá media.

vy zjevně chcete, by ČT vysílala protiruskou propagandu. Ona má vysílat pravdu a objektivní - jenže za tu považuje většina lidí - i zde v diskuzi - vlastní názory, takže to fakticky nejde.
A pokud jde o Krym - tak vidíte jak tady prezentujete propagandu. Putin udělal to co Beneš, když získal zpátky pohraničí (název Sudety dle českých zákonů se nemá používat) - Krym byl do r. 1954 ruským územím - které Rusku sebral bolševický diktátor Chruščev. Takže Putin Krym "sebral" Ukrajině asi tak, jako ČSR sebralo po WWII Německu ty "Sudety".

Osobně si myslím, že kdyby chtěl někdo manipulovat veřejným míněním, tak to bude dělat v hlavních nováckých zprávách a na serveru Novinky.cz. Protože to jsou dva největší informační zdroje českých občanů. Tam se lidé dozvídají o dění doma i ve světě a utvářejí si názory. Navíc se jedná o méně vzdělané diváky a čtenáře, takže jsou snadno manipulovatelní. Dá se s nima pracovat.