„Technologické firmy se tady často vidí dost „nadstátnicky“ a věří tomu, že problémy mohou vyřešit jejich technologie. “
Kognitivní vývoj lidí na světě je díky technologiím co se týče vývoje poznávacích funkcí - vnímání, představování, fantazie, schopností, myšlení, usuzování, inteligence, pozornosti a paměti - vážně narušen díky právě mylnému pocitu že technologie vyřeší splolečenské problémy.
Nemám nic proti vývoji a technlogiím jak by se na první pohled mohlo zdát,ale tam kde není rozum,ale jen peníze tak tam rozum nehledat a u lobingu to platí obzvlášť.
Dobrý článek jen mi připadá že je poněkud předčasný až s prominutím euforický. Je třeba si uvědomit že společnost v USA prošla několika měsíční mediální masáží a tak není divu že taková společnost je uměle rozdělena.
Asi byste si měl přečíst co znamená svoboda slova v našem právním systému. Rozhodně však neznamená že si kdo chce může svobodně psát co chce ... například nikdo nemůže říkat / psát co chce, někoho tím záměrně uvést v omyl a získat z toho prospěch. Takové jednání se totiž nazývá podvodem a je trestné. A představte si, všem to připadá normální a v pořádku.
Souhlas levice rozhazuje za každou blbost (tedy do cizích kapes), kdežto pravice jen do těch správný kapes (tedy mých). Větší kravinu sem už dlouho neviděl napsanou :-D Já vim, že myšlení vyžaduje úsilí, ale lidi proberte se a začněte používat hlavu místo ideologických příruček.
Volby se sice tak uplne koupit nedaji, ale pokud je statni zajem, tak mohou dopadnout "prekvapive". Pan Schmidt ma stejne mysleni jako pan Cook nebo Ballmer: umi jen zpenezit inovacni potencial a drzet status quo, protoze to prospiva obchodu a stabilite ve vykazovani zisku pred akcionari. Stejne premysli i v realnem svete a neni to jejich chyba - technici zase casto umi jen premyslet v nula-jednickovych souvislostech.
A to si právě nemyslím, elity dospěly do stavu, kdy si myslí, že mohou společnost regulovat, že ví jakým směrem by se měla vydat, že budou mimo to konat dobro. A to je ten průšvih.
Ale to samozřejmě neví, to se teprve hledá skrze trh. A ani všechna data z Googlu k tomu nestačí, protože Google je zpracovává jen jedním způsobem a to tím, který si dokáže představit. Trh je zpracovává i způsoby, které si Google nedokáže představit, proto najde optimální řešení spíše než Google.
Trh si poradí ze snahou udržet status quo, pokud je to ve sporu s optimálním rozdělením zdrojů.
A výsledky přes investované 2 miliardy dolarů do kampaně Clintonové a další peníze jako tyto od Googlu nevedly ke kýženému výsledku. Trump investoval jen dvacetinu toho co Clintonová a vyhrál.
To je jasný důkaz toho, že socialismus nemůže fungovat ani Google není schopen nahradit trh, ani Google nemá dostatek informací na nalezení optimálního řešení. Toto řešení nalezl trh v osobě Trumpa.
Principiální omyl Shcmidta a ostatních elit je v tom, že informace, které mají jsou samožerné, sami si je propagandou v médích hlavní stoky vyprodukovali a na základě nich pak chtějí přijít pravdě na kloub. Což je logicky nesmysl.
Jinak je potěšující, že volby se za peníze nedají koupit.
Velmi zajímavé téma, ale článek měl být napsán pravdivě. Příklad: autor zde píše:
"Zejména výkonný předseda představenstva Alphabetu Eric Schmidt měl k prezidentovi dobrý přístup a mimo jiné pomáhal s kampaní Hillary Clintonové."
Skutečnost:
Schmidt nabídl Clintonové zpracování výsledků Googlu, "doporučuje zaměřit se na specifické potřeby každého voliče, které by se daly zjistit z jeho aktivit na internetu" <b>Schmidt tedy naprosto zneužívá své funkce a Googlu k politickému boji.</b>
Podrobnosti viz: Parlamentní Listy: https://goo.gl/0fsgty a WikiLeaks