Vlákno názorů k článku SIPVZ: Smlouvu s ACOL je výhodnější vypovědět od res - Naklady by nesl zadavatel: ano, kazda skola je...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 10. 2002 16:42

    res (neregistrovaný)
    Naklady by nesl zadavatel: ano, kazda skola je nezavisly zadavatel a v takto malem projektu by rizeni jiste bylo soucasti dodavky. Nejedna se tu o 1 firmu z jednim rizenim/cilem ale o mnoho nezavislych subjektu.
    Zajisteni celkove ramcove strategie je praci ministerskych uredniku a neni treba ji zadavat.
  • 17. 10. 2002 13:35

    David Bureš (neregistrovaný)
    Řízení výstavby a provozu (řízení, projektová činnost, administrativa atd.) - 385.000.000 korun, tj. devět procent z celkové ceny - tato položka vyžaduje podrobnější rozbor, ale při strategii bez generálního dodavatele by náklady konvergovaly k nule.

    Z tohoto je poznatm, ze autor nema poneti o tom, co je to projektove rizeni. I bez generalniho dodavatele by musel projekt nekdo ridit a tyto naklady by bud nesl zadavatel (vlastni, pravdepodobne neschopne, rizeni) a nebo by to zadal externi firme.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).