Vlákno názorů k článku Slavičí cenzura? od anonym - sam zvazuju trestni oznameni pro tento portal. at...
-
David Tomek (neregistrovaný)
Járo... Není lepší se na to vykašlat? Chytrý člověk se přeci nenechá zvyklat ubohým "komentářem". Myslíš, že snad někdo z místních diskutérů změnil někdy svou stáj? Když si z těchto zbytečných věcí nezačneš dělat legraci, tak to začne být k zbláznění. Když se zpětně podívám na své komentáře ohledně televize a připustil bych, že budu stále dokola prezentovat stéjné názory, jako několik zdejších diskutérů, tak se začínám smát sám sobě a říkám si: Mám zapotřebí tu věřejně dělat ze sebe bl.ba? Začal jsem tu od nuly... Říkám si, že si sem chodím léčit komplexy, že jsem největší negramot a imbe.cil a že nevím vůbec nic. A na druhou stranu: Proč by to vlastně neměla být pravda?
-
ahoj davide! diskuse me nestvou. ale to tvareni se na profesionaly, kteri jen premysleji, jak nam vnutit primu je ubohost! tento server uz davno neni nestranny! muj nazor!!! navic potucek neni zadny tv expert, co uz mnohokrat dokazal! vzdyt on ani nevi, nebo drive nevdel, na jak dlouho je volen reditel ct. zpravy primy v 19:30 oznacil za skvely tah( vime, jak to dopadlo) a skvele zmeny na radiozurnalu( ktere konecne tu stanici zvedly)pod vedenim tacheci, oznacil za frekvenci 2. pritom bylo jasne, ze nema ani paru o tech zmenach!!! navic takova lucie vyborna je pro rozhlas obrovskym prinosem! za koho asi kopal tehdy? a za koho jeste kopat bude???!!! MUJ NAZOR!
-
kdyz se jedna o novu a ct, je to negativni. o prime se sice napise, ze ve sledovanosti neuspela, ale jinak je negace vedena tak, aby si divak myslel, ze musi prepnout na primu! navic se tak deje po nastupu singera zpet do cela primy! a divme se! zrovna rozhovor s nim nebyl zablokovany jen pro "ucastniky zajezdu", ale otisten cely volne! o prezentaci podzimu primy nemluve! nebo o clancich typu: prekvapeni z palmovky: tri orisky da prima! tady se jasne kope za primu! pokud za to nekdo neco dostal, neni jasne! ale clanky mluvi za vse!!! muj nazor!!!
-
Caramba21: Po přečtení tvých dnešních reakcí se cítím o trochu více "normálnější". Co je špatného na konstatování, že HIT Vánoc tentokrát bude vysílat Prima? Lidé Libušku milují. Je to jejich rozhodnutí. Proč by kritika Novy měla být naháněním oveček Primě??? Žiješ stále v době analogové? Nemáme v éteru jen ČT 1, Novu a Primu.
-
Co bys tak chtěl asi oznámit? Že tu nějaký nick očerňuje nějakou společnost? Nebo že nějaký redaktor očerňuje nějakou společnost? Mám s tím jisté zkušenosti a naprosto nevím na jaký paragraf bys to mohl uhrát.Nehledě k tomu, že by to jako oznámení na neznámého pachatele bylo zcela jistě odloženo. Portál Digizone nenese odpovědnost za příspěvky v diskusích, víme ? A u článků podepsaných jménem by se mohlo argumentovat, že jde o soukromý názor a my přece máme svobodu slova. Klidně to můžeš zkusit, třeba narazíš na ochotného člověka, co bude chtít mařit čas takovou nesmyslnou causou. Spíš ale ne. Hodně štěstí...
-
tady jde o neco jineho! digizone se tvari jako nezavisly server, ktery ale prime lize zadnici a vnucuje nam( podprahove), ze prepnout na primu je nejlepsi volba! jen prima je tak skvele prezentovana a jen rozhovor s reditelem primy vysel volne! ano, muze mi to byt jedno, ale neskutecne me stve, kdyz se neco tvari jako profesionalni internetova adresa, ale ve vysledku nam vnucuje sledovat neco... to me pali na zadnici!
-
Proboha ten rozhovor vyšel volně jen proto aby bylo ukázáno jak zhruba ten rozhovor je veden a měl ukázat jakou délku cca. může předplatitel předpokládat, víc bych za tím rozhodně neviděl a už vůbec si nemyslím, že Digizone.cz jde na ruku Primě ..
A co se týče toho recenzenta p. Záčka, tak já doporučuji to nečíst, recenze k Vinařům vyšla i jinde, takže každý má možnost porovnat, jestli to dílo p. Záčka je objektivní a nebo ne ..
-
Kdo vyhodnotí, která recenze je objektivní? Občas si pro pobavení přečtu nějakou od paní Mirky. Jde na ní vidět stašně "únava materiálů". Bohužel ji řadím k lidem, kteří neumí odejít v tom nejlepším. Hm...Ale jestli ona měla vůbec nějaký vrchol. Do stejné kategorie řadím i "přísedící" v Neviditelných - paní tuším Františku, která "hodnotí" módní kreace. Na druhou stranu...Není parádní, že v dnešní době se můžete živit i takto? K tématu...Pamatuji si dvě věci, které u Vinařů Žáček vyzdvihl. Kromě mluvení se i děj reálně odehrává. Což je pravda. Mohli těhuli poslat pro nevybuchlou bombu a potom střihnout, jak ji donesla. Ale ona absolvovala celou "trnitou cestu". Za druhé...Nenatáčí se v "kozím chlívku", ale v reáliích. Takže jsou Vinaři na poměry českých komerček jiní. Možná i lepší. Hlavně...Vedle známých herců dali šanci i neokoukaným tvářím.
-
Tak názor ať si udělá ten kdo seriál viděl a pak to může porovnat, těch recenzí je několik a potom i zde ta hojně diskutovaná od Záčka. Já mám na to názor svůj, rozhodně bych tento seriál nebral jako nějakou ukázku a vzor proto aby se vlastně utvořil nějaký směr pro natočení seriálů. Co se týče herců, koukám na skladbu těch umělců a nepřijde mi, že by Prima dávala nějak zvlášť větší prostor neokoukaným tvářím ..
