Podle mne dopadne finále v DVB-T tak, že jak Nova, tak minimálně i Prima (a možná i další subjekty), budou mít k dispozici celý multiplex. Mělo by být potom na jejich zvážení, jak jej využijí a to jak po obsahové, tak i po technologické stránce. Pokud chtějí v muxu vysílát HD, nic jim v tom nebude bránit - samozřejmě musí brát zřetel na své diváky a jejich ochotu investovat do nových zařízení v kontextu k atraktivitě obsahu vysílání. Vše by však mělo být jenom na zvážení provozovatelů programů (samozřejmě ve spolupráci s operátory multiplexů). Nevidím nejmenší důvod, proč by někomu tyto věci měl dotovat stát. Stát nedotuje potřebnější věci, proto nevím, proč by měl zejména komerčním televizím dotovat nějaký přechod na pokročilejší technologie...
** Při přechodu na vysílání v systému DVB-T2 je podle Ivo Ferkla potřeba zajistit souběžné vysílání ve stávajícím systému DVB-T. ""Souběh vysílání by měl trvat několik let, a bude nesmírně drahý, takže by na něj měl přispět stát. Pokud se tak nestane, povede to k menší konkurenceschopnosti zemské vysílací platfromy a začnou ji opouštět klienti,"" varoval Ferkl. **
Ale ono tam to HD jednou bude zcela jistě, jde jenom o to, KDY se tak stane. Proto si myslím, že by se takové rozhodnutí mělo nechat na provozovatelích (TV). Ona taková Nova by moc ráda vysílala všude (však ji známe), ale pokud možno zadarmo. Ostaně už i na této konferenci si Ferkl postěžoval, že v jiných státech přispívají komerčním TV (na přechod na DVB-T) víc, než u nás. Já bych to obrátil: Kde jinde měl nějaký komerční subjekt (jako u nás Nova) v počátcích tak hezky vyšlapanou cestičku k budoucím ziskům, jako u nás ? Já tedy takový stát nikde v Evropě nějak nemohu najít :-)).
Od té doby, co odešla paní Marklíková z Českého telekomunikačního úřadu je to vesměs se zjišťováním informací tímto směrem celkem obtížné. Na konferenci jsem nikoho od tohoto regulátora neviděli a nebyl tam ani nikdo z CDG, pokud mě pamět neklame. Viděl jsem pouze pana Janků z Media Vision.
Davide, já vidím zavádění T2 jinak - státem vyvolaný přechod je z analogové TV na digitální vysílání (převážně DVB-T). A tam má smysl mluvit o státních příspěvcích na určité náklady vyvolané touto změnou.
DVB-T2 je technologie, která má umožnit příchod nových služeb (HDTV, 3DTV, ...) do pozemního vysílání, protože v DVB-T by jejich provozování na našem trhu bylo neekonomické. Stát by nijak neměl stanovovat přechod na tuto technologii, ale měl by s ní v případě některých muxů souhlasit.
Diváci (Vaši zákzníci) potom mají volbu - pokud budou chtít sledovat nový obsah v T2 muxech, pořídí si přijímač (novou TV nebo set top box ke své současné TV) a bude to pro ně cena za sledování něčeho pro ně nového. Zatímco přechod je o tom aby byli i nadále schopni sledovat to co už sledují dnes.
To že zrovna Nova ve svém modelu uvažuje s tím že by její hlavní program byl dostupný jak v HD tak i v SD a měli tak dvojí náklady na vysílání - to je jen jejich obchodní rozhodnutí a měli by nést související náklady a ne natahovat ruku. Vždyť mohou také říct že v T2 nabídnou placený Nova Sport HD a nebo nějaký jiný atraktivní obsah, který si na sebe dokáže vydělat.
Po přechodu z Analogu na DVB-T si lidé domnívají že už přešli a hotovo,ale že je čeká další přecházení,které bude dříve či později tak budou vytočeni co zase se vymýšlí a zase nějaké bejkoviny musí investovat,ale satelit,pokud má někdy dvb-s,taky ho bude v delším čase čekat výměna reciveru satelitního za novější DVB-S2.Takže nikde není jistota ale jen technologický pokrok který nikdo nechce zastavit,hold cena za inovaci.
Mate pravdu pane Cibulka.Má matka má televizi Samsung už 18 let bez závad a set box Hyundai který stál 2500Kč a měl už závadu, zakoupil jsem jej před 6 lety a stále si nemůže zvyknout.Kdo má ty prachy do toho pořád dávat.
Proč jsme přecházeli (ještě přecházíme a budeme přecházet) z analogu na digitál, tady snad ví všichni. Nebyl to náš výmysl a skutečně to potřebovalo (možnost více stanic) jen pár subjektů a to ještě možná z důvodu, aby svojí expanzí zablokovaly konkurenci.
Do DVB-T2 nás v současnosti nenutí ani Evropa, ani nedostaek místa v DVB-T, tak proč by to měl stát dotovat z kapes nás všech, dokonce i těch, kteří to nechtějí, nepotřebují, ani nevyužijí? Kvůli HD žádná stanice nezíská neúměrně vysokou sledovanost, to se jen kopíruje světový trend a vyslyšuje se nabídka výrobců technologií pro HDTV. Pro vysilatele ale bude jedno, zda HD budou vyrábět pro DVB-S, DVB-C, nebo DVB-T/T2. Rozdíl bude jen v distribučních poplatcích. A zda bude sledovanost (příjmy z reklam) zajišťovat jen satelit, to si už musí vykalkulovat každá komerční TV sama, do toho jí nemluvme, nemáme na to právo.
Pokud, Pevy, stát - potažmo ČT nebude chtít přechod z DVB-T na DVB-T2, tak ano - dotace ze strany státu jsou blbost. Oni dnes říkají, že by šlou souběžně obojí, nwž-li se lidé a stanice přizpůsobí (technicky dovybaví) - lidi se jim ale na to budou chtít víte co....... A žádné "háj definišn" v pozemní síti jen tak nebude - to je blbost. Vždy to bude doména satelitu či digitální kabelovky. Pozemák vždy bude jen jako doplněk k nim, čili nejlevnější standard.
V tomto má ale pan Ferkl pravdu. Pokud stát určí, že se přejde na DVBT2, měl by pomoci s přechodem. A nejen televizím, ale i samotným divákům, protože Ti až se to dozví, budou nasraní jako bejk!!!