Názory k článku Snapchat ruší redesign, otazníky kolem Google Duplex a konec ZTE

Právě ta false negative mne také znepokojují nejvíce. Spořádaný občan je podrobován dodatečným prohlídkám a výslechům, zatímco skuteční nebezpeční zločinci a teroristé projdou. Policie, vedena takovýmto systémem, plýtvá lidské zdroje na nevinné, zatímco skutečný pachatel projde bez povšimnutí. A což teprve, až tohle opravdu nasadí v té Číně, jak slibují, kde ta kvalita také asi nebude vždycky nejlepší - nevěřím, že by podobné problémy také neměli.

>> Policie, vedena takovýmto systémem, plýtvá lidské zdroje na nevinné, zatímco skutečný pachatel projde bez povšimnutí.

Tahle úvaha mi přijde dost daleko od reality. Mně přijde jako plýtvání zdroji, když má policie zkontrolovat 170 tisíc nevinných, než když z nich díky pomoci AI zkontroluje jen 2500. Nebo z jiného úhlu pohledu: máme tady poměrně malý počet policistů, který s pomocí AI našel mezi 170 tisíci lidí 173 těch, kteří tam být neměli. Máte pocit, že by policisté bez pomoci AI byli efektivnější?

Tady je dobré si uvědomit, o co šlo: nepustit na fotbalový zápas lidi, kteří mají zákaz kvůli tomu, že se tam chovali násilně. Neexistuje způsob, jak v tomto úkolu dosáhnout 100% úspěšnosti; s pomocí AI se ale dá dosáhnout mnohem větší úspěšnosti než bez ní - a navíc k tomu bude stačit znatelně méně policistů. To hodnotím jako win-win; v tomto případě jde o dobře použitou technologii.

Chápal bych Vaši obavu, kdyby např. někde nějaký terorista zabil tisíc lidí, a policie by pachatele hledala jen pomocí pouličních kamer a AI. Jenže já předpokládám, že v takovém případě by policisté použili všechny staré dobré metody, a AI by byla jen nová dopomocná metoda, která dává šanci navíc. A to právě proto, že i oni si budou vědomi možnosti false negative...

Hmmm, a protože se tam o žádných false negative nepíše, tak asi žádní nebyli, že.

Priorita pro „kvalitní“ zprávy u Facebooku upřednostňuje nekvalitní zdroje.

A zprávu přinesl pán z NY Times. :)