Vlákno názorů k článku Software z druhé ruky lze legálně koupit nebo prodat, stačí splnit podmínky od Zen - "... pokud mu uživateli nabídnout nějakou funkčnost, kterou...
-
Trident (neregistrovaný)
Komercni banka pripravovala v dobe kdy jeste nejelo plne bankovnictvi multiplatformni verzi ktera se testovala na macu,widlich,linuxu. I mobilni tehdy pro wap,symbian,palm a windows ce. Stejne tak firemni verze profibanky.
Ty lidi to bavilo. Jenomze pak prislo narizeni s hora (a to mohlo byt jiz Soze) a poridil se system dejme tomu od firmy B... a od te doby se latala ta prasarna prasaren s ActiveX.MS JVM a kdesi cosi. Profibanka se na narizeny system latala stejne. JInak to neslo.
Rada lidi kvuli tomu v KB skoncila nebo kvuli svym namitkam a silnemu tlaku pres Soze az k mikromanazerum odesla. I nejaka ta rozbita tlama ta byla. Ale zasveceni vedi...
TAKZE IT ODDELENI DO TOHO NETAHEJTE!!! Oni naopak stali za budoucimi klienty. Zeptejte se managementu. -
VfB (neregistrovaný)
Kolega spíš myslí klasického domácího uživatele, ne firemního. I ten použitý sw asi nebudou kupovat firmy ale spíše jednotlivci.
Jinak:
1 + 2 - open source nemůže za to, že si uživatel vybere banku s neschopným IT oddělením3) použít na opravdu hromadnou korespondenci jakýkoliv kancelářský balík je známkou BFU, na profi newslettery jsou speciální řešení nebo služby jako mailchimp
-
No tak já přidám hned 3 problémy:
1) ekonomický software, který firma používá
2) firemní přístup do banky (zejména profibanka u KB)
3) z jiného soudku, zkuste reálně použít hromadnou korespondenci (včetně tisku adresních štítků) v MS Office a v Libre/OpenOfficeNejspíš se najdou i jiné věci - platí okřídlené: "se změnou software se změní vaše problémy" (tj. problémy nezmizí, jen budou jiné - větší, menší, kdo ví?).
-
_pepak (neregistrovaný)
Z hlediska programátora je GPL velmi špatná licence, protože vytváří omezení, která prostě nejde překonat, i kdybych stokrát chtěl (například v jedné aplikaci nelze použít GPL2 a GPL3 kód; dokonce i kdybych chtěl autorovi zaplatit za to, že mi potřebný kód přelicencuje, tak narazím na to, že to právně čistě v podstatě nejde - musel bych získat souhlas od úplně všech, kdo se kdy na tom kódu podíleli, což je jednak prakticky nerealizovatelné, a za druhé velmi právně nejisté, protože se kdykoliv může objevit další člověk, který se na tom kódu podílel, i když nikde v dokumentaci ani zdrojáku není zmíněn). To v důsledku omezuje i uživatele - pokud mu uživateli nabídnout nějakou funkčnost, kterou bych mohl snadno naprogramovat, ale kvůli GPL nemůžu, tak prostě uživatel o tu funkčnost bude ochuzen. A je mu celkem málo platné, že tím přispívá "svobodě" software.
